No he leído que quien diga algo quede eliminado. ¡Sigue jugando, hombre! Además, en el quirófano los médicos visten de verde (y últimamente de azulito).

¿El color blanco tiene que ver con la profesión de la "paloma"?

@Wkr
Últimamente sólo leo la BSK por Tapatalk y no pillo todos los hilos. Éste acabo de verlo. No sé si se me ocurrirá algo. Estoy lejos de casa, no tengo el roadming (así que dependo del wifi) y no sé si tendré tiempo cuando llegue a casa el día 20 de ponerme a ello (en el caso de que alguna idea se asome por mi cerebro). Pero me gustaría pedirte unas cositas:
1.- no tires el guante;
2.- prorroga el plazo hasta después de los reyesmagos;
3.- estos hilos de concursos y propuestas lúdicas (como las de ECDLM o la del compañero Eldritch que nos tiene a todos pensando en la paloma blanca) deberían tener más visibilidad. Seguro que el Tapatalk no se entera, pero pínchalos en la portada del foro y ponles un fondo verde pastel o algo que destaque;
4.- haz oídos sordos a agresivos-repulsivos; uno puede ser más o menos agresivo al vertir sus opiniones, pero para aguantar desprecios, ofensas y malas caras bastante tengo con el curro en mi vida analógica como para tener que soportar nada en mi vida virtual, de ahí la importancia de hacer oídos sordos.
[emoji86]  [emoji86]  [emoji86]  [emoji86]  [emoji86]  [emoji86]  [emoji86]

@Thunderchild
Si así fuera, empiezo a imaginar que a algunos os iba a dar un soponcio, jaja (que parece ser que al ajedrez actual no jugaban, no, que me dicen que existe una evolución posterior hacia el actual movimiento de la dama y al doble avance inicial del peón, además de otras fruslerías tales como si el ahogado es victoria, derrota o empate). Por cierto, más reciente es el tablut y las reglas, aunque escritas, ha habido que estirarlas un poquito. Y en este mismo foro se debate a diario sobre reglas de juegos comerciales (de En busca del imperio Cobra las últimas dudas que he leído). No sé por qué hay que dar por sentado o/y creer a pies juntillas todo lo que te dicen. Además, en un momento dado me puede traer sin cuidado que el senet sea un juego o una comida para pájaros. Me siento, juego, disfruto… Pero no me prestaría a hablar en un documental de aquello que me rebasa. Y de tener obligación de hacerlo, utilizaría fórmulas como "se cree", "los estudiosos opinan", "es posible", "todo parece indicar"… Pero para que quedes contento, sí, los jeques árabes jugaban a algo muy muy parecido al ajedrez actual con los reyes cristianos (me temo que tu generalización de moros y cristianos no es muy correcta, pero esto es un foro y no un documental) pero apostaría a que tenían otras prioridades (y ya puestos, a lo mejor la palabra jeque no es la apropiada).
Edito: jugarían entre ellos algunos personajes cultos que mantendrían intercambios culturales quizá nada institucionalizados. Supongo que los mandamases se verían poco entre ellos, por si las moscas. El pueblo llano bastante tendría con sobrevivir y que no les dieran por el culo.

@Draugkin
¿Y quién nos dice que es un juego de mesa? Hasta donde yo sé los objetos encontrados no incluían reglas. Yo no he dicho que no sea un juego ni tampoco he dicho que sea un artilugio de adivinación. Las preguntas, aunque sean retóricas, no son afirmaciones. Creo que sí, que te has perdido algo… precisamente lo que no estaba escrito… jaja.
Que se colija que ese objeto es un juego, o que lo colija el 50'1% de los estudiosos, no quiere decir que lo sea. Lo más probable es que no lo sea en el sentido en que conocemos el concepto de juego de mesa cinco mil años después. Pero bueno, si te hace feliz pensar que hace cincuenta siglos se jugaba a juegos de mesa, pues me parece bien, pero a los que prefieren vender esas 20 expansiones del mismo juego como que les da igual. Concluir que como el senet "lo encuentras" en una tumba faraónica el juego es un elemento cultural (que lo es) se me antoja un razonamiento muy pobre. De ahí mi crítica a la falta de rigor sobre la que (me parece que) nadie quiere entrar, mientras algunos os limitáis a criticar la uña rota de mi dedo en vez de mirar a la luna que pretendo mostrar.

@Kveld
Los combates se ganan por KO o a los puntos. Tú ganas por agotamiento; vale: el backgammon tiene su precursor en el senet (me da que Ur queda algo lejos de las tumbas faraónicas) y si vas algún día por allí, no dejes de tenerme al tanto de lo que "encuentras" en ese toysRus faraónico. Saludetes reales (de Ur) [emoji20] .

@Wkr
Sí, yo también sabía que nos estábamos riendo de lo mismo. Mi mensaje es en respuesta a tu ironía pero dirigido a todo el orbe que sigue el hilo, jojojo.

@Kveld
¿Y quién te dice que eso es un juego? ¿Y si es un artilugio de adivinación?
A ver (que esto apunta a ser el cuento de nunca acabar): mi queja han sido las formas en que se exponen los contenidos, carentes de rigor para un documental. Igual es culpa mía por haber esperado algo parecido al National Geographic.
(A ver si también me encuentras ese backgammon faraónico [emoji4] ).

@Wkr
Todo son juegos y para mí igual de válidos a la hora de hablar de juegos de mesa en general. Pero me temo que a la "industria" no le place lo mismo venderle a un señor una baraja con la que jugar a 20 juegos distintos que venderle a ese mismo señor 20 expansiones para un mismo juego. Y si era un documental sobre el juego del tute y la brisca, entonces mis disculpas, que lo entendí mal. Creí que iba de otra cosa. [emoji6]

@Wkr
Creo que todos entendemos por "jugar en los bares" las partidas de los abueletes de toda la vida: dominó, cuatrola, julepe, remigio, el mentiroso… Es que ése es otro problema del documental, los sobreentendidos, que son peores que los silencios.

@Kveld
Mi queja va tanto por lo manido como por la falta de rigor al hablar y al exponer. Uno va a una tumba de un faraón y no encuentra nada. Hay que buscar grabados e interpretar que eran juegos. Y eso si te dejan entrar. Y si me hablas de backgammon faraónico ya no me interesa nada de lo que me puedas decir en esa línea (que en otros ámbitos apuesto a que tengo mucho que aprender de esa persona). Así, más que informar, desinforma por no decir que miente. Y ésa es la cabecera elegida para el documental. Falta rigor, y para mí (lo siento) no todo vale y con la intención no basta. A veces es mejor no hacer nada que moverse.
Sobre lo de que a todo el mundo le gusta jugar, según las definiciones genéricas de Huizinga (que creo recordar pero que no estoy seguro) sí es cierto. Pero Oriol utiliza ese aserto para decir que a todo el mundo le gusta jugar a juegos de mesa. Un crucigrama, la petanca, o los juegos del móvil no son un juegos de mesa. A Oriol le ha faltado rigor precisamente porque le han asaltado en unas jornadas donde la felicidad de estar entre amigos provoca verborrea incontinente. Oriol debería haber dicho, y lo hubiera hecho si no hubiera sido asaltado y hubiera podido preparar un guión de lo que quería decir, que a muchas personas que les cuesta ponerse a jugar, si se les facilita la ocasión, aprenderían a disfrutar de un juego de mesa e incluso hasta podrían coger la afición (que no son la misma cosa). Ninguna generalización, incluida ésta, es cierta.
Y entiendo que en soltar topicazos no hay nada de inteligencia. Pero, repito, no he pasado de "los juegos seudomatemáticos".

Más allá de la crítica ácida que he vertido ayer (y que parece que es la tendencia generalizada), me gustaría animaros a construir, entre todos, y no sólo a criticar de cara a un futuro… o bien nuevo documental o bien una reedición del material grabado.
¿Cómo pensáis que debería ser la planificación y el guión de un documental que satisficiera a la gran mayoría?
Yo apunto que el apartado sobre historia de los juegos debería ir en el medio y ser mínimo; incluso ir en cuatro o cinco cortes para no ser cansino. Por supuesto es necesario una presentadora o voz en off (en ambos casos apostaría por una voz femenina) que explicara una serie de puntos (el verdadero quid del documental) para que luego los invitados los apoyaran o contrapusieran otros argumentos.
Desde luego huiría de las entrevistas serias durante unas jornadas a fin de evitar verborragias que provoquen rechazo en el neófito y en el no iniciado, aunque entiendo el abaratamiento de costes en desplazamientos al aprovechar estas reuniones.
Y luego está el guión… para elaborar el cual habría que tener presente qué es y para quién está dirigido el documental. El estado de la industria del juego en España en relación con los países a los que nos gustaría parecernos no me parece que sea material de interés para un neófito, quizá sí a un diletante, a un estudioso de este fenómeno. ¿Para qué es el documental? ¿Para atraer aficionados? ¿Para dejar testimonio? ¿Para informar a los ya iniciados? ¿Para que se den palmaditas en la espalda mutuamente los gurúes del mundillo? ¿Para tratar de venderlo o sólo ofrecerlo a una televisión?

¿Acertó el adivino la predicción?

Se debe agradecer y se agradece el esfuerzo, peeero (tal vez condicionado por vuestras críticas) no he podido ver más de cinco entradas. La primera es desoladora: "uno se va a la tumba de un faraón y ve un juego de mesa". ¡Joder! Y el tipo hasta se lo cree. Y luego dice que allí se han descubierto miles de tableros de backgammon y se queda tan ancho (sin mencionar que en la imagen aparece un tablero de los molinos, que creo que tampoco andaba perdido por la época faraónica). Y se corona haciéndose una pregunta retórica: ¿por qué no se sabe quien inventó el Monopoly? ¡Leche!, pues mira la Wikipedia, que ahí sí lo saben.
Es patético querer aparentar una erudición que no se tiene.
Lo sé: un profesional (uno que cobra) no ha de saber de la historia de su profesión; pero entonces, ¿para qué se mete en fangales? Y el editor del vídeo, ¿tampoco es responsable de exponer las sandeces que los invitados dicen?
De los invitados que he podido ver antes de cerrar el vídeo definitivamente ninguno ha dicho nada inteligente. Todo ha sido una explosión de tópicas ideas deslabazadas: que si a todo el mundo le gusta jugar (lo cual no es cierto), que si en España se juega mucho (en los bares), que si hay juegos para todos (incluso seudomatemáticos… ¡caramba con el palabro!). Y todos los actores muestran una verborragia sospechosa.
Tiene razón quien ha dicho más arriba que el trabajo adolece de un hilo conductor que, tal vez, hubiera sabido presentar este batido de ideas incontinentes que son expuestas sin ton ni son. Pero me temo que ésa es una responsabilidad que quema. La música ni suple una voz en off (que a mí también se me antoja necesaria) ni me ha gustado.
Lo dicho, con la intención no siempre basta; hay que saber huir de los aberrantes típicos tópicos.
Lo siento pero aprecio mucho 40 minutos de mi tiempo. Aunque algo me dice que con el material rodado se podría hacer algo más que un cajón de sastre (o un cajón desastre).

¿Te descojonas es que ya no compras juegos? Jojo.
Lo que tiene que subir son los salarios. Los que trabajamos para una Administraición pública cada vez estamos más castigados. Yo cobro lo mismo que en 2001.
Mi asignatura pendiente es aprender a vender juegos. Pero los viejos hábitos no son fáciles de olvidar.