Cita de: generalinvierno en 28 de Octubre de 2020, 15:23:44

Cita de: borat en 28 de Octubre de 2020, 14:37:19
El Uboot no es un wargame ni falta que le hace. Es un juego temático estupendo y no sé qué problema hay en clasificarlo así.

Por que no es un wargame?

Un juego que trata sobre un submarino en la segunda guerra mundial parece un wargame, no? otra cosa es que las mecanicas que utilice sean novedosas, no es lo que estamos acostumbrados a ver como un wargame, cierto. Es mas wargame Patton's best por usar cartoncitos?

Porque su objetivo no es simular la guerra en ninguna de sus facetas. Es un juego de gestión cooperativo, con colocación de trabajadores. Se desarrolla en un entorno bélico, pero la guerra en si es totalmente secundaria dentro del juego.

Y no pasa nada. Eso no hace que el juego sea peor, ni mejor. Simplemente, no es un wargame. Por eso choca que haya sido premiado dentro de esa categoría.

Cita de: generalinvierno en 27 de Octubre de 2020, 22:29:11
Y quien decide que es un wargame? Por qué U-Boat no lo es?

El U-Boot es a los wargames lo que el Caylus es a la historia medieval. Todavía me dices un COIN y te daría la razón de que es más discutible, pero el U-Boot es muy evidente que se trata de un cooperativo temático: podrías trasladarlo tal cual a la gestión de una agencia de valores y no necesitarías más que cambiar el "crome" del juego.

Franchi

Las pandemias son parte de la historia humana. No es como si alguien pudiera compararlo con una nevada en Málaga. No es la primera que nos ha pillado, y no será la última. Así, a bote pronto, sólo en el siglo XX tienes cuatro grandes pandemias: tres de gripe (1918, 1956 y 1969) y una de VIH. La de 1918 se calcula que mató 300 000 personas sólo en España -por entonces la población era de 25 millones, si no recuerdo mal, o lo que es lo mismo, haría falta que ésta matara a 560 000 españoles para igualarla en letalidad.

Cita de: Celacanto en 27 de Octubre de 2020, 19:19:13
Bueno ni siquiera hace falta pensar en conspiraciones, en BGG explican facilmente lo que ha pasado

CitarHaving over 8,000 Kickstarter backers probably helps. The publisher also sent out a Kickstarter update to backers requesting that backers vote in the CSRs for UBoot.

Lo dicho, concurso de popularidad, los organizadores son los que tendrán que valorar si así les vale.

Pues más claro, agua.

Cita de: oldfritz en 27 de Octubre de 2020, 15:15:46
Pues eso,

como aquí estoy a título particular me sorprende que no haya mucho eco de los CSR Awards...
Como digo en el título, ¿solo yo estoy sorprendido, apenado y decepcionado porque U-Boot haya arrasado en los premios y sea haya llevado el del "Mejor Wargame" de 2019...

Yo no salgo de mi asombro...

A pesar de nuestras diferencias en otros temas, en éste en concreto estoy totalmente de acuerdo contigo.

Cita de: JCarlos en 26 de Octubre de 2020, 15:00:42
Pues por que no hay medios para llevarlo a cabo, digo yo, ni tiene test suficientes, ni personal ni medios para llevarlos a cabo correctamente, ni mucho menos medios para vigilar las cuarentenas estrictas.

No hay porque no se quiere. Y lo demás son excusas de mal pagador.

Cita de: Aecio en 26 de Octubre de 2020, 14:39:16

Cita de: Antonio Carrasco en 26 de Octubre de 2020, 09:44:19

Cita de: Aecio en 26 de Octubre de 2020, 08:38:41
Simplemente he dicho que el juego me ha decepcionado. No voy a volver a repetir las razones por no repetirme.
Estamos en un foro para comentar. Y es de agradecer que cada uno demos su punto de vista.
Solo repetir que llevo jugando al HIS y al VQ desde que  salieron todos los años al menos 4 partidas y 5 horas (con las reglas leidas) de partida creo que son suficientes. Obviamente si jugara 5 partidas más lo entendería mejor pero no estoy por la labor.

Las reglas de religión le dan un toque muy especial al HIS y VQ ya que son un vía para ganar la partida difirente a la militar. Es el elemento diferenciador de la serie, bajo mi humilde punto de vista.

¿El juego el malo? No lo se, pero hay cosas que me chirrían. ¿Me ha gustado? No. ¿Le gustará a la gente? Ni idea.

Lo único que no me queda claro es si tu decepción es porque crees que el período/región escogida para el Tanto Monta no encaja en el modelo del HIS/VQ, o porque el diseñador ha decidido usar el HIS/VQ como simple marco de referencia y le ha dado un aire diferente a un período y lugar que aunque cercanos en el tiempo a los dos citados tenía características específicas. Lo pregunto sobre todo por la referencia a las guerras de religión, que son un fenómeno muy específico de los siglos XVI y primera mitad del XVII, y que por tanto es lógico que no estén presentes en un juego como Tanto Monta, ambientado en la generación anterior.

Mi decepción se debe a la diplomacia y a la dinámica entre los jugadores. Como se ha dicho antes para mi HIS y VQ son juegos diplomáticos. No se si en turnos posteriores mejorará, aunque siendo a 4 juadores no lo tengo claro.

En cuanto a la religión.  Desde mi punto de vista es algo característico de esta serie y lo que la hace diferente.  Es verdad que por época no encaja, y el cisma de occidente es un poco antes. Aunque el papa Luna este dando guerra en esta época.

Yo como aficionado me esperaba más diplomacia y un juego más ágil al ser menos jugadores. Pero no es lo que me he encontrado.

PD: es mi opinión, de un aficionado a los juegos de este tipo. No tengo nada en contra del juego. De exo, me encantarque metiera dos jugasores más y simplificara cosas, xq tenía ganas de que me gustara

Gracias por la respuesta. Lo preguntaba porque realmente no lo tenía claro. Ten en cuenta que aunque conozco el HIS y VQ nunca he llegado a jugarlos (por falta de tiempo, de oportunidad, y de poner de acuerdo a seis personas), así que no los asociaba directamente con las guerras de religión como hilo conductor.

PCR masivos (y cuando digo masivos, es masivos); cuarentena estricta de positivos, vigilados; seguimiento de contactos; y control de fronteras estricto ¿Los negativos? Pues más o menos vida normal.

Esa es la receta que han seguido los países que mejor han gestionado la pandemia. No cabe duda de que llegamos tarde en España, pero lo que se me escapa es porque todavía siguen dando vueltas como gallinas sin cabeza y no ponen en práctica un método que se sabe que funciona.

Cita de: Aecio en 26 de Octubre de 2020, 08:38:41
Simplemente he dicho que el juego me ha decepcionado. No voy a volver a repetir las razones por no repetirme.
Estamos en un foro para comentar. Y es de agradecer que cada uno demos su punto de vista.
Solo repetir que llevo jugando al HIS y al VQ desde que  salieron todos los años al menos 4 partidas y 5 horas (con las reglas leidas) de partida creo que son suficientes. Obviamente si jugara 5 partidas más lo entendería mejor pero no estoy por la labor.

Las reglas de religión le dan un toque muy especial al HIS y VQ ya que son un vía para ganar la partida difirente a la militar. Es el elemento diferenciador de la serie, bajo mi humilde punto de vista.

¿El juego el malo? No lo se, pero hay cosas que me chirrían. ¿Me ha gustado? No. ¿Le gustará a la gente? Ni idea.

Lo único que no me queda claro es si tu decepción es porque crees que el período/región escogida para el Tanto Monta no encaja en el modelo del HIS/VQ, o porque el diseñador ha decidido usar el HIS/VQ como simple marco de referencia y le ha dado un aire diferente a un período y lugar que aunque cercanos en el tiempo a los dos citados tenía características específicas. Lo pregunto sobre todo por la referencia a las guerras de religión, que son un fenómeno muy específico de los siglos XVI y primera mitad del XVII, y que por tanto es lógico que no estén presentes en un juego como Tanto Monta, ambientado en la generación anterior.

Cita de: AJ en 25 de Octubre de 2020, 11:53:24
Vídeo de la gestión de los contagios en un tren de renfe.   

https://twitter.com/i/status/1320281765261549568

Más que gestión de contagios es gestión de viajeros ¿No? Por otra parte tampoco sabemos si es representativo o no.

El alienista. 2ª Temporada. Me produce sentimientos encontrados. Por una parte, la producción y actuación son admirables, así como el lenguaje que utilizan los personajes: cultivado en el caso de los que pertenecen a las elites, vulgar, con acentos imposibles, entre las clases populares. Sin embargo, y si bien soy consciente de los cambios que se estaban produciendo en la sociedad de finales del siglo XIX, en especial en Estados Unidos y Gran Bretaña donde el movimiento sufragista y el feminismo de segunda ola -que estaba empezando a hacer su aparición- eran muy potentes, lo cierto es que varias escenas y situaciones adoptan un relato más propio de nuestro presente, que del pasado. Vamos, que se pasan de presentismo.

No sé muy bien que pensar todavía.

Cita de: Jack and Oz en 24 de Octubre de 2020, 20:26:24

Cita de: Antonio Carrasco en 24 de Octubre de 2020, 19:36:40

Cita de: Jack and Oz en 24 de Octubre de 2020, 18:53:35
Pues será obvio, pero nadie dice que los niños que protagonizan los telediarios consumiendo alcohol en botellones que ya eran ilegales son responsabilidad de los padres. No he escuchado a nadie diciendo un mensaje claro que señale que los padres son más responsables que un ciudadano normal corriente y moliente -y bien lo sabéis los que sois padres, que perdéis una parte de vuestra individualidad-, y que hay un tanto por ciento que no lo están haciendo bien ni lo han hecho bien. Los cretinos no nacen, se hacen. Yo creo que hay un debate sobre la deriva de la sociedad actual occidental desde hace ya bastantes años que nadie parece dispuesto a tocar, porque es ofender a mayorías y parecer reaccionario.

Sarcasmo, compañero, sarcasmo.

Existe un viejo truco: si quieres evadir tu responsabilidad, acusa a otro antes de que te acusen a ti.

Entiendo. No he estado muy fino leyéndote. Claro, que últimamente no estoy muy fino en nada 

¡Ah! ¿Y quién lo está? Te aseguro que he tenido mejores épocas.   

Si es que nos hacemos mayores... 

Cita de: Jack and Oz en 24 de Octubre de 2020, 18:53:35
Pues será obvio, pero nadie dice que los niños que protagonizan los telediarios consumiendo alcohol en botellones que ya eran ilegales son responsabilidad de los padres. No he escuchado a nadie diciendo un mensaje claro que señale que los padres son más responsables que un ciudadano normal corriente y moliente -y bien lo sabéis los que sois padres, que perdéis una parte de vuestra individualidad-, y que hay un tanto por ciento que no lo están haciendo bien ni lo han hecho bien. Los cretinos no nacen, se hacen. Yo creo que hay un debate sobre la deriva de la sociedad actual occidental desde hace ya bastantes años que nadie parece dispuesto a tocar, porque es ofender a mayorías y parecer reaccionario.

Sarcasmo, compañero, sarcasmo.

Existe un viejo truco: si quieres evadir tu responsabilidad, acusa a otro antes de que te acusen a ti.

Por alguna razón que desconozco los ciudadanos españoles tenemos auténtica pasión por el autoflagelamiento: es obvio que si la pandemia no está bajo control, la responsabilidad es de los ciudadanos. Los jóvenes, los viejos, los maduritos, los que se ponen la mascarilla, los que se la quitan, los que salen de fiesta, los que se quedan en su casa, los que piensan que cobrar a final de mes es una gran idea, los que dicen que no que la salud es lo primero, etcétera, etcétera, etcétera.

Naturalmente.

Perdonadme si os dejo pero empieza mi sesión de BDSM solitario, que tengo un gato de nueve colas que todavía no he estrenado.

Cita de: Menesteo en 23 de Octubre de 2020, 18:02:25
Sorprende la naturalidad con la que asumimos que niños pequeños deban llevar mascarillas incluso si juegan solos en la calle, en espacios abiertos y aislados socialmente, no soy un negacionista y estoy a favor del uso de mascarillas pero creo que nos la están metiendo doblada.

No sé yo si es que nos la meten doblada, o que la experiencia dicta que la mayoría interpreta la ausencia de prohibición explícita como permiso para hacer lo que les de la gana. Dicho de otro modo, si las autoridades explican que un niño que esté en un espacio abierto y aislado socialmente puede ir sin mascarilla, habrá un número significativo de padres que interpreten que por "espacio abierto" se entiende cualquier zona del portal de su casa para fuera, y por "aislamiento social" el que los niños no estén intercambiando chicles.