1.- Nuevamente tengo que decir (con algo de vergüenza), que no he probado aún este juego, así que no te puedo ayudar. Lo siento.

2.- Normalmente me gustan todo tipo de juegos (o casi todos). Creo que los eurogames son más propicios para poder jugarlos con la familia, por ejemplo. Convencer a tu esposa para que juegue un wargame (al menos con la mía) es un poco "misión imposible", pero un eurogame es más fácil. En algunos casos, esto puede ser una ayuda al menos para que tu esposa vea los juegos como algo bueno y no se "mosquee" cada vez que ve venir al cartero.


3.- Me parece un tema interesantísimo. la creación de este Diccionario razonado de los ciencias, de los artes y de los oficios como se llamó al principio fue un extraordinario trabajo. ¿El resultado?. 27 volúmenes que contenían 72.000 artículos, 16.500 páginas y 17 millones de palabras. El proyecto duraría 25 años y lo más sobresaliente, la cantidad de dibujos y grabados de los inventos y máquinas hechos o imaginados por el hombre. El primer volumen salió a la luz en 1751 (todo esto lo he consultado en internet). Creo que podrías utilizar un motor de cartas para el juego. Encontrarás muchos dibujos de esta enciclopedia por la red que te vendrán bien para este juego.

4.- Yo tengo algunos proyectos para algún juego que aún no se ha publicado (que yo sepa). Por ejemplo, siguiendo con uno de mis temas favoritos, los aviones, me gustaría diseñar (o comprar ya hecho) un juego que simule el ataque de los B-25 de Doolittle sobre Tokio en Abril de 1942 a bordo del Hornet. Lo dividiría en varias partes como por ejemplo, el entrenamiento, el acercamiento y la incursión. Otro proyecto que tengo es hacer un juego sobre "El Puente sobre el río Kwai", también dividido en varias partes: Las penalidades del campo de prisioneros aliados, la construcción del puente y posteriormente su demolición. Evidentemente ambos juegos en solitario.

 Siento no poder seguir hoy porque me voy a la cama. Mañana a mediodía sigo y os prometo que responderé a todos.

Felipe

Cita de: perec en 10 de Octubre de 2012, 23:29:06
+1000

Totalmente de acuerdo.

Una grandísima elección de baronet. De hecho eres la segunda persona en la que  yo pensé cuando tuve que pedir a alguien que hiciera de baronet tras mi turno. Me alegro que alguien haya tenido el detalle. Felicidades.

Sobre lo que has escrito anteriormente, un recuerdo que yo tengo bastante grabado es la tramposa, y tremenda por sus consecuencias, intervención de Milosevic en la televisión Serbia durante la primera crisis en Kosovo. Realmente la mezcla de estulticia, ambición personal y falta de perspectiva son un cóctel de lo más común en la política y una fuente de  miseria.

Un par de preguntas:

1.- ¿Qué tal es el tren del circo? Descargué los archivos que atentamente pusiste a disposición pero aún no he tenido la oportunidad de jugarlo. Creo que se estaba preparando una edición del juego en caja .

2.- ¿Te gustan los eurogames? ¿Qué tienen o qué les falta en relación con los wargames?


3.- Me está pasando por la cabeza hacer un juego sobre la Enciclopedia de Diderot y D´Alambert y la Ilustración  ¿Qué te parece como tema? ¿Cómo enfocarías, si es que te parece mínimamente interesante-posible, un juego sobre dicho tema?

4.- ¿Qué episodio de la historia rescatarías para un juego que aún no se haya hecho?

En fin, es tarde y mis preguntas están tan cansadas como yo mismo.
Te reitero mis felicitaciones y aprovecho para agradecerte la cantidad ingente de material que has aportado al foro.

Saludos

   Bueno, de nuevo estoy aquí después de la cena y de recoger la cocina y fregar los platos (o meterlos en el lavavajillas que es lo mismo ¿no?)

    No podré estar mucho tiempo porque mañana, aunque es fiesta tengo que madrugar pero a la tarde estaré disponible para seguir contestando.

    Ahora sigo con las respuestas un rato.

1.- Soy completamente apolítico.

2.- Me considero una persona religiosa. Creo en Dios y en que la Biblia es su Palabra inspirada. Como ya he contestado antes, la Biblia sigue siendo mi libro favorito y, como hacía Abraham Lincoln todos los días leo algo de ella, independientemente del libro de historia, suspense, novela o revista que esté leyendo en ese momento. Aunque no tengo una Biblia en mi mesita de noche como en el caso de Lincoln, si que tengo varias y diferentes versiones en mi biblioteca y no vayáis a pensar que soy un monje o un mojigato (de hecho, me gustan los wargames y otros juegos).

3.- Como decía Georg Herwegh, poeta alemán del siglo XIX: "La filosofía y la religión son incompatibles".  

  El término "filosofía" que significa "amor a la sabiduría"— resulta difícil de definir. Según la Enciclopedia Universal Espasa-Calpe, "las definiciones de la Filosofía carecen de precisión por su excesiva amplitud o por querer fijar en un elemento predominante el factor que determinó su extensión". No obstante, esta misma obra la define como "el conocimiento cierto y evidente, pero relativamente general, de Dios, del mundo y del hombre, adquirido por las fuerzas propias de la razón humana".

  Esta definición indica con claridad por qué la religión y la filosofía siguen caminos distintos. La religión es fruto de la revelación divina, no de "las fuerzas propias de la razón humana". Ante todo, se centra en el Creador, no en "el estudio sistemático del pensamiento humano". (Gran Larousse Universal).

  Con todo el respeto a los filósofos o a los que estudian y les gusta la filosofía, creo que en mi caso al menos, lo único que puede hacer es confundirme. Pongo un ejemplo:

  Una de las ramas de la filosofía es la "Ética" que en principio, es algo normal y claro de entender porque tiene que ver con la moral, la virtud, etc. Pero si empezamos a filosofar, al menos yo, me lío. No sé si conocéis el dilema del tranvía.

 Hay varios "capítulos" por decirlo así en este dilema. El primero dice más o menos que un tranvía va por una vía y va a atropellar y a matar a 5 personas, pero tu tienes un botón que, al pulsarlo, desvías el tranvía hacia otra vía donde atropellará y matará a una sola persona. Y te preguntan: "¿qué harías?"

  El siguiente capítulo sería similar pero con algún cambio, como por ejemplo: El mismo tranvía va a atropellar y matar a las 5 personas. Tu estás encima de un puente y sabes que si echas algo muy pesado delante del tranvía conseguirás detenerlo y salvar a esas 5 personas. Ves que a tu lado en el puente, hay un hombre muy gordo. Si le empujas para que detenga el tranvía, el hombre gordo morirá, pero salvarás a los 5. De nuevo: "¿qué harías?", "¿qué es lo que sería ético en cada caso?"

  En el dilema del tranvía hay más capítulos con alguna que otra variante, pero yo (sin filosofar) daría en todos los "capítulos" la misma respuesta:

  Mi respuesta: "Yo apretaría el botón que hace desaparecer el tranvía y asunto arreglado". Y si alguien me preguntara "Si hombre, ¿y de dónde sacas tu ese botón?", le respondería: "Del mismo sitio que sacas tu el botón del desvío y al gordo".

4.- Bueno, ya hay 2 votos. Lo desvelaré y explicaré el domingo, pero podéis seguir votando. Sólo tenéis que pensar con "lógica" (otra rama de la "Filo" y la "Sofía". (es broma, no vayáis a pensar que me burlo de la filosofía. Como he dicho antes, la respeto y a los que la practican).

Cita de: Silverman en 10 de Octubre de 2012, 22:01:14
Gracias por las explicaciones Felisanta88.

Prosigo:

1.- ¿Cuál es la tendencia política que más te seduce? Si es que te seduce alguna claro.

2.- ¿Qué piensas de las religiones? ¿Sigues alguna?

3.- Supongo que como aficionado a la historia habrás leído sobre filosofía, ¿hay  algún filósofo o corriente filosófica que te agrade especialmente?

Saludos cordiales.

4.- P.D. Que se me olvida, apuesto que de las tres anécdotas la falsa es la primera.

   Bueno, ya estoy aquí de nuevo. Disculpad pero es que hoy no me he podido poner delante del ordenador hasta ahora que acabo de llegar a casa. Continuaré respondiendo vuestras preguntas en orden de llegada.

Felipe

  Pues eso me parece fatal aunque no es nada nuevo. ¿Por qué en los registros históricos de muchos reyes, faraones y emperadores antiguos solo aparecen sus victorias y además muy exageradas mientras que las derrotas y las graves meteduras de pata no aparecen o incluso aparecen como un éxito? Como se ve, no ha cambiado nada y la historia no es la misma para los vencedores que para los vencidos y se falsean los hechos para tener una excusa para hacer algo que de otro modo sería condenable.

  Por ejemplo, la explosión del acorazado USS Maine en 1898 que fue la excusa que necesitaban los americanos para declarar la guerra a España, o el falso ataque de los polacos en el pasillo de Danzig que le sirvió a Hitler de excusa para invadir Polonia en 1939 y empezar la II Guerra Mundial y tantos otros.

  Detrás de todo eso está la ambición y la prepotencia de muchos políticos y gobernantes que creen ciegamente que "el fin justifica los medios". Desgraciadamente ese "fin" suele ser satisfacer como sea su propia ambición.

Cita de: Wkr en 10 de Octubre de 2012, 20:28:57
Viendo que eres un apasionado de la historia.

¿Qué opinión tienes sobre el hecho de que en en muchos sitios (más de lo que se debería) se tergiversen y se inventen la historia para alcanzar un fin o una meta, o tener una excusa, sin importar a quien tengan que pisotear? Y no solo me refiero a España.

  Como es de rigor, según las normas, ya desvelaré el misterio el último día, pero podéis seguir votando. No es fácil acertar.

Cita de: Némesis en 10 de Octubre de 2012, 16:02:36
Se me olvidaba. Apuesto porque la falsa sea la 2

1.- Hace años hice algunas cosas de bricolage que no se me dieron demasiado mal, pero del tema de electricidad y fontanería me temo que no tengo ni idea. Respecto a los juegos, creo que indirectamente tiene la culpa un amigo alemán que tengo. Hace unos 25 años estuve en su casa y me dijo que él siempre tiene que estar aprendiendo algo nuevo y me enseñó una vieja revista (en español) donde explicaba muy someramente como encuadernar de forma casera los números de la revista, cosiendo los fascículos y todo eso. Lo cierto es que me lió completamente, de modo que en la "lonja" que tengo debajo de mi casa tenía yo entonces una maqueta de trenes que había hecho en un tablero de 3 x 2 metros (por cierto, que el periódico DEIA publicó un artículo sobre maquetas de trenes e incluyó una foto de la mía). Ni corto ni perezoso, quité la maqueta y en su lugar fui comprando diversa maquinaria de encuadernación como una guillotina, una cizalla, una prensa de sacar cajos, una máquina de grabar de 2ª mano y poco a poco fui acumulando materiales de encuadernación. Durante unos años, me dediqué (como hobby) a encuadernar libros, fascículos y hasta hice algunos libros y Biblias de piel. Aún conservo esa maquinaria aunque debe estar oxidada porque hace muchos años que no la uso, pero creo que se me ha debido de quedar un poco de "maña" en el uso de cartones y ese tipo de material. Casualmente mi hermano pequeño trabajaba entonces en la oficina de un almacén de cartón muy antiguo de Bilbao que, además era cliente mío en unas representaciones que yo llevaba y tenía mucha confianza con ellos. Cuando tenía que cortar algún libro con la guillotina iba a este almacén y, después de pedirle permiso a mi hermano, me metía dentro para guillotinar los libros con una guillotina que tenían que era anterior a la década de 1920, pero que la habían electrificado. Después, como he dicho, me compré yo una guillotina (pero de sobremesa). Aún tengo cartones comprados en este almacén (que cerró hace unos años) y son los que uso para las fichas y mapas.

  Lo que más espantaba a mi esposa fue la temporada que tuve en la que me dediqué a hacer maquetas de barcos de madera desde un plano. Tenía un amigo (ya murió el pobre) que le fascinaba cómo podía yo hacer el casco de un barco hueco (cosa que no tiene ningún misterio gracias al plano) y a mí me fascinaba el hecho de que él era capaz de hacer una lancha o un pesquero con una navaja y otras herramientas a partir de la rama caída de un árbol del parque. Pues bien, tanto la mujer de mi amigo como la mía, cuando nos juntábamos, siempre estaban protestando porque le llenamos la casa de serrín y porque ya no sabían donde colocar tanto barco.

  Mi mujer ahora protesta principalmente porque dice que ya está bien con tantos juegos y libros. No le falta razón porque tengo el camarote de mi casa, la lonja de abajo y una habitación de mi casa llena de juegos y libros.

2.- He oído hablar muy bien de algunos juegos sobre Alejandro, pero yo solo tengo el de Field Commander que parece muy interesante. No he jugado nunca con él aunque traduje las reglas, así que siento no poder ayudarte en esto.

Cita de: Silverman en 10 de Octubre de 2012, 15:25:01
Maestro Felisanta, ha sido un placer leerle todo el hilo. No cabe más que deshacerme en elogios a su "currículum" y aportaciones a este mundillo, y celebro que haya sido capaz de superar satisfactoriamente todas las duras pruebas que la vida obsequia.

Pero voy a centrarme en el objeto del presente, de modo que ahí van mis preguntas:

1- Es evidente que debes ser un manitas para los tableros y fichas, pero tengo la comezón de si también eres un típico manitas para todo lo que sea bricolage, electricidad, fontanería etc, o tu habilidad está exclusivamente dirigida a los juegos...para espanto de tu señora esposa.  

2- Has hablado del "Alejandro" de la serie Field Commander; este juego lo localicé por la BGG y me interesó, pero no me decidí a comprarlo aunque todo lo que envuelve al "Magno" me fascina, así que aquí la pregunta: ¿Qué juego me recomendarías sobre las andanzas de Alejandro Magno, ya en solitario o para varios jugadores?

Muchas gracias Don Felisanta88.

  


Pues eso, que estoy por la página 25 de las 40 que tiene este libro. Aunque lo he tenido un tiempo abandonado, lo he vuelto a coger con ganas y espero acabar la traducción en poco tiempo.

  Aquí tenéis lo traducido y maquetado hasta ahora:

http://www.mediafire.com/?i2bggq5woiwek

Felipe

  Si, creo que es mejor jugar con otro que contra un sistema porque el otro puede cometer un error táctico o estratégico que puedes aprovechar y el sistema nunca va a fallar en eso. Además, el jugar con otros fomenta amistades y amplía los horizontes pero para mi es difícil, aunque no imposible porque no hay nada que lo sea.

  Esto me hace recordar una anécdota de Pedro Ocón de Oro que en sus 40 años de dedicación a la creación de pasatiempos, jeroglíficos, crucigramas, sopas de letras, etc. llegó a ser toda una institución. Se cuenta que en una ocasión en la que era el invitado homenajeado en un banquete, alguien le quiso poner a prueba y le dijo:

- "Maestro, dígame una palabra que tenga cinco íes"
 
  Ocón de Oro respondió:

- Eso es "dificilísimo".

 Ya ves, no hay nada imposible.

Cita de: lagunero en 09 de Octubre de 2012, 19:53:41
Ejem...

1.- "B-17 Queen of the skies" (está considerado como dificultad 3 en una escala de 10 de AH); "Mosby's Raiders" (Dificultad media de VG); "Raid on St. Nazaire" (no recuerdo ahora el grado de dificultad, pero no creo que sea elevado). Por supuesto, para empezar con algo muy fácil, los de la serie Field Commander (Rommel, Alejandro, Napoleón).

2.- Yo no he dicho que no me haya gustado el "U-Boat Leader", solo que me decepcionó un tanto cuando lo probé. Se que añadieron luego algunas reglas pero aún no lo he probado con estos añadidos que seguramente mejorarán el juego. El "Thunderbolt apache Leader" no lo conozco. Tengo que admitir que soy un poco un "tipo raro" porque los juegos que tienen que ver con épocas más modernas, no me van mucho, por eso no he probado ni el "Thunderbolt Apache" ni tampoco el "Hornet Leader" que tiene buena fama. Me atreví a comprar (compulsivamente) el juego "Where There is Discord" de la guerra de las Malvinas porque tiene una pinta verdaderamente excepcional. Empecé su traducción, pero como me ocurre otras veces, después me lié con otras cosas y lo tengo pendiente, pero este no lo descarto.

3.- No solo el wargame, sino que todo es mejor solo que mal acompañado. No obstante, no penséis que estoy en contra de jugar con otros, lo que ocurre es que, con la vida que llevamos cada vez más agitada, para mi al menos es muy difícil poder quedar con alguien para jugar una partida en el momento en el que yo puedo hacerlo y jugar on-line creo que no es lo mismo y además, una partida se eternizaría. Tal vez es que no tengo ya demasiada paciencia, porque recuerdo haber visto en más de una película y leído en más de un libro sobre esas partidas al ajedrez que jugaban antes algunas personas por correo tradicional desde un continente a otro.

Cita de: Joserson en 09 de Octubre de 2012, 15:49:28
Enhorabuena Felipe¡¡ De veras que un baronet de los más merecido.

Unas pocas preguntas fáciles:
1.- ¿cual sería el orden de wargames en solitario que establecerías para ir entrando poco a poco en ese mundillo según su dificultad?
2.- ¿has dicho que no te gustó el U boat Leader pero has probado el Thunderbolt apache Leader?
3.- ¿el wargame mejor solo que mal acompañado?

Muchas gracias por todas las aportaciones.

   A mí también me gustó mucho este juego y aún lo tengo, prácticamente nuevo, como casi todos. Es difícil encontrar un juego de submarinos que sea completo pero al mismo tiempo que no sea super difícil. Hay uno que traduje entero al español que se llama "WolfPack" que vino en la revista Strategy & Tactics, pero, aunque me da algo de vergüenza mencionarlo, aún no he jugado ninguna partida con él, porque siempre hay uno nuevo que acaba de salir y me meto o a traducirlo o a probarlo. Tengo muchos juegos de submarinos. Puedes ver alguno de ellos en este enlace:
http://www.labsk.net/index.php?topic=51167.msg584054#msg584054
A estos hay que añadir el de "Nordkapp", "Steel Wolves" y "U-Boat Leader", de momento. De todos ellos, me gustó mucho el de Silent War jugando escenarios cortos, claro.

Cita de: Tío Trasgo en 09 de Octubre de 2012, 15:43:56
Otra pregunta Felipe.

A mí un juego que me gustaba mucho (y mi primer wargame) fué el Submarine de Avalon Hill.

¿Cual o cuales me recomiendas que sea de un estilo similar o que simule mejor la guerra submarina que lo que hacía el Submarine?, gracias.

1.- No se la razón del por qué hay ahora tanto desconocimiento de la historia entre los jóvenes. Creo que tiene que ver con la educación que se recibe ahora. En mis tiempos, cuando iba a la escuela primaria, estudiábamos la famosa enciclopedia "Álvarez" donde en un solo tomo había de todo. Se nos enseñaba historia (al menos en mi colegio). Recuerdo los libros de lecturas que estaban llenos de anécdotas históricas y de los cuales teníamos que hacer redacciones posteriormente. En fin, entonces salías de la escuela sin faltas de ortografía y ahora ves por la red, gente con carrera que le dan unas patadas al "palabrero" que parece mentira.

2.- Hay bastantes frases hechas sobre esto del estilo "la gente que desconoce la historia está obligada a repetirla" y cosas así. Yo personalmente creo que conocer la historia es importante porque la historia nos enseña lecciones de modo que podemos tratar de imitar los aciertos y buenas acciones de unos, al mismo tiempo que procuramos evitar los desaciertos y malas acciones de otros porque conocemos el resultado de tales derroteros. Hay una frase en la Biblia que viene muy bien para esto, dice: "Las cosas escritas en el pasado fueron escritas para nuestra instrucción" (Romanos 15:4). Solo tenemos que pensar en el por qué (normalmente) se asocia la edad avanzada con la sabiduría, eso es porque la edad enseña y, en ese sentido, la historia si tiene algo, precisamente son años...

3.- Hay muchas batallas épicas e inspiradoras en diferentes épocas de la historia. Por mencionar algunas, me quedo con las siguientes: "Maratón (490 a. C.)" porque supuso el principio del fin del imperio Persa y demuestra que nunca hay que menospreciar al enemigo ni dar por sentada una victoria por fácil que parezca. "Crécy (1446)" porque enseña como una buena estrategia a la hora de utilizar un arma (el arco largo inglés), puede más que la fuerza bruta (la caballería pesada francesa). "La Armada Invencible 1588" porque enseña como un mando inepto y los acontecimientos al zar, como por ejemplo el clima pueden ser decisivos. "Waterloo (1815)" -una de mis favoritas- porque demuestra que todos tenemos nuestro "talón de Aquiles" y no hay nadie que sea (ni será nunca) invencible. Otras de mis favoritas son "Balaclava (1854)", por lo de la Carga de la Brigada Ligera, o la estupidez de los mandos adquiridos con dinero pero no ineptos, sino ineptísimos. "Gettysburg (1863)", "La Batalla de Inglaterra (1940)", por lo de "nunca tantos...". "Stalingrado (1942)" otro talón de Aquiles. "Midway (1942)" por como el factor suerte es importante también en una batalla y que puede incluso suponer un giro completo en una guerra. "Normandía (1944)" otra de mis favoritas junto con las operación "Market-Garden" también de 1944.

4.- Muchas veces le he oído decir a mi madre "Manos que no dais... ¿qué esperáis?". Cuando tengo un juego que me gusta pero, como ocurre desgraciadamente con casi todos, está en inglés, francés o alemán, me esfuerzo por traducirlo y hacerlo completo en español, en primer lugar para mí mismo. Una vez que lo he hecho, pienso que otros también se pueden beneficiar de este trabajo como yo también me he beneficiado del de otros como ha ocurrido por ejemplo con todas las variantes que he ido añadiendo al B-17. También creo que compartir cosas con otros fomenta la amistad y el beneficio es mutuo.

Cita de: Némesis en 09 de Octubre de 2012, 12:54:22
Enhorabuena, Baronet.  

Para mí este nombramiento es merecidísimo y me alegré mucho de leer ese nombre en el foro de bskero semanal. Tu aportación al foro es incalculable, según mi modesta opinión y te la agradezco mucho. No hay más que darle al botoncito de "últimos mensajes de felisanta" para ver la cantidad de juegos que de forma desinteresada has subido al foro, algunos de ellos han sido una verdadera delicia para mí (como el de la guerra de Troya por poner un ejemplo). Tú eres el responsable de que me haya adentrado, con paso lento pero firme, en este misterioso y tenebroso mundo de los "guarguéims"  

Y hecho el pequeño elogio de rigor, unas pocas preguntitas fáciles, fáciles.
1- ¿Por qué crees que hay un desconocimiento de la historia, como señalabas en la presentación?
2- ¿Por qué es importante saber historia? ¿Es fundamental para comprender el presente, como dicen algunos?
3- Cita una gran batalla de la historia que te resulte épica e inspiradora al mismo tiempo.
4- ¿Por qué subes juegos al foro de forma desinteresada? ¿Crees que es importante compartir?

Eso es todo, muchas gracias por tu tiempo y a disfrutar del momento.

   Tienes toda la razón respecto a la competencia que supone los juegos de ordenador y ahora los del móvil para los más jóvenes. A pesar de que, como he mencionado en otra respuesta, de momento la afición está en buenas manos, mirando más hacia el futuro, las máquinas pueden llegar a destruir nuestra afición porque los que ahora son niños, no estoy tan seguro de que se decanten por los juegos de tablero. Aunque, curiosamente, tengo un amigo que en su día jugó con algunos juegos de NAC, pero que eso pertenece a su pasado (tiene cuarenta y tantos años) y tiene un hijo de unos 10 años que le gustan mucho los juegos de tablero, de hecho, yo mismo le he regalado unos cuantos y está encantado. Comparándole con los hijos de otros amigos (más o menos de la misma edad), este crío es un ángel, es tranquilo, educado, más bien tímido y NO LE GUSTAN LOS JUEGOS DEL MÓVIL, mientras que los otros, que todo el día están con el móvil dale que te pego, luego son -por decirlo suavemente- un poco "bestias", aunque son majos.

  Yo mismo en su día, como supongo que nos ocurrió a muchos también me aficioné a los juegos de ordenador, por sus gráficos, etc, pero al final he vuelto a los de tablero porque creo que son "otra cosa". Creo que la sensación de ver un tablero extendido e ir colocando las fichas preparándose para la batalla, no se puede comparar con ver en un trozo de pantalla una acción, mientras que no puedes ver el resto del campo de batalla. No sé, al menos esa es mi opinión.

Felipe

Cita de: lagunero en 08 de Octubre de 2012, 21:27:11
Enhorabuena baronet 

- Siempre me he preguntado como sería mi vida "jugona" al ir cumpliendo años, ya puedo contestar que a los 40 se puede seguir jugando lo mismo que a los 20 y ahora empiezo a pensar que la cosa no tiene porqué variar a los 60 ¿no?
- Parece que tu único grupo de juego ha sido tu familia cuando tus hijos vivían contigo, me sorprende que no hayas buscado alguien con quién compartir tu afición por los wargames, ¿no crees que enfrentar a tus ejércitros contra otro jugador es mejor que jugar contra un sistema de juego?
- Creo que, sobretodo para los más jóvenes, los juegos por ordenador o con la consola son una competencia demasiado fuerte para los juegos de tablero en solitario, aunque a mi no me gustan y se me dan fatal ¿qué aporta un tablero, unos dados, unas fichas que no aporte un teclado y una pantalla?

Dejo aquí estas preguntitas y seguiré en otro momento que tengo alguna otra curiosidad que satisfacer.

Pues para empezar a fabricarte algo sencillo y que no cueste mucho hacer, puedes ir a los de la revista Vae Victis como por ejemplo, "Raid sur Bruneval 1942", "Lobos grises en el Atlántico", algunos de Victory Point Games como "Zulus on the Ramparts!", "La guerra de Nemo" o el de "La Guerra de la Venganza" de la revista ATO, o los de la serie Field Commander, por ejemplo el primero "Field Commander Rommel".

  Todos estos juegos tienen la ventaja de que sus tableros normalmente son A4 (o A3) y tienen muy pocas fichas y son sencillos.

Felipe

Cita de: Eärnur en 08 de Octubre de 2012, 17:56:30
Felicitaciones Felipe!! Se hizo justicia!! Por fin te dieron el Baronet!! Paso a felicitarte nomás, y a agradecerte todo lo que haces y ofreces a la comunidad!
Saludos desde Argentina!
Pablo

PD: y te voy a hacer una preguntita: de todos los juegos que nos ofreces el material, ¿cual me recomiendas fabricar, que no sea tan complicado de hacer ni jugar, pero sin perder la diversión?, (hablando de solitarios obviamente)
Muchas gracias.

1.- No he jugado nunca con un wargame con figuras. Creo que hace falta mucho sitio para eso. Tengo un juego de VPG que se llama "Gettysburg: The Wheatfield" que parece que trata de simular un juego de ese tipo. Viene con su regla, etc., y aunque me han hablado muy bien de él, aún no he podido traducirlo ni intentar jugarlo, aunque me gustaría.

2.- Creo que si que tiene futuro. La mayoría de vosotros sois de una generación posterior a la mía (como en el caso de mi hijo) y sois un ejemplo de que la afición sigue candente.

3.- Yo no he dicho que no haya afición en Bilbao. Hay unos cuantos clubes y mucha gente aficionada. Yo he dicho que a mis amigos no les gusta. Por ejemplo, una vez que hice un juego de cartas (concretamente "Gladius") y se lo enseñé a un amigo, me dijo "ah, eso son 'catetos' ¿no?". Por aquí se llamaban "catetos" a los juegos de cartas de Walt Disney de los que había que hacer parejas, y eso cuando yo era un adolescente.

4.- Uno de submarinos que sea del tipo del B-17. Parece que los de GMT están haciendo uno así que se llama "The Hunters", pero tengo miedo de que me decepcione.

Cita de: Tío Trasgo en 08 de Octubre de 2012, 16:21:11
Hola Felipe, muchas felicidades. Lo primero muchas gracias por crear tanto material de apoyo y traducciones para wargames y compartirlo con nosotros, has sido de gran ayuda muchísimas veces.

Unas pocas preguntas:

1.- ¿Juegas o has jugado a wargames con figuras?. Si es afirmativo, ¿qué reglamento o reglamento te han gustado más?.
2.- ¿Cómo ves el futuro de la afición de wargame en España?
3.- No imaginaba que hubiese tan poca afición al wargame por Bilbao. ¿Cómo es eso posible?.
4.- ¿Qué wargame te gustaría que se hiciese?

Gracias por todo y un abrazo.