Cita de: Ben en 26 de Diciembre de 2021, 21:06:32
Me parece desacertado apelar a la nacionalidad de un juego para apoyar o criticar un argumento.
Como bien se dice en el último post, si un juego es bueno, regular o malo; es una cuestión del juego y su creador, no si es de España, Portugal, Estados Unidos o China. Y el comentario debe ir encaminado en este camino. Diferente sería penalizar un un producto por su procedencia pero aquí ya entraríamos en otras cuestiones más desagradables e inaceptables.
Dicho todo esto, parece que el juego ha tenido buena acogida, y mucha gente lo ha disfrutado. De la misma manera, pues habrá a quien no le ha gustado. Como le pasa a cualquier juego de mesa, sea de donde sea y de quien sea.

+1. Me recuerda a los articulos que estan sacando en la bgg y a los anuncios promocionales de juegos diseñados por mujeres. No se enteran. A mi me da igual que un juego este hecho por un tio, una tia o un mono con vestido y pamela. No miro eso cuando busco un juego. No entiendo exactamente para que quieren darle visibilidad a eso. Como si la gente cerrase las puertas a las diseñadoras mujeres porque nos dedicamos a buscar juegos solo diseñados por hombres...

Cita de: JVidal en 01 de Marzo de 2022, 15:19:22
Los juegos se lanzan con campañas de marketing a nivel mundial, la gente sigue la novedad. Lo único relevante respecto a procedencia es que los americanos tienen una cultura más dedicada a juegos de miniaturas con tiradas de dados sin importar demasiado lo redondas que sean las mecánicas, les va meter mamporros sin pensar demasiado, cosa que, por lo menos en Europa, es justo al reves

Esta afirmación es una falacia. Escuchado en el penultimo podcast de conexion ludica. Un aficionado que vivia en ¿Indiana? ya no recuerdo, contaba que al contrario de lo que se pueda pensar por los juegos que salen de alli y del exito de campañas tipo CMON y similares, los americanos son mas de Euros que de "ameritrashers".

https://www.ivoox.com/conexion-republicana-audios-mp3_rf_81546350_1.html

Yo digo que en 5 años esta fuera del top 50 y veremos del 100

En españa saldria el virus el primero. El catan el segundo y el pandemic el tercero Para que quieres esa lista?

Cita de: Kririon en 04 de Marzo de 2022, 02:05:30

Cita de: Celacanto en 18 de Febrero de 2022, 10:56:13
la edición de spirit island y sus expansiones en castellano es bastante mediocre y tiene una acumulación de erratas importante, y es un tipo de juego bastante caro y en que no pasan desapercibidas. Como agravante negaron que existieran erratas importantes hasta que los fans hicieron una lista pormenorizada.

En principio deberían hacer algo para corregirlas, pero a día de hoy todavía no hay confirmación de la editorial mas que un, estamos buscando como hacerlo, así que la gente se la tiene jurada.

Algunos te dirán que el juego es injugable con las erratas, yo lo que veo es que siguen vendiendo a buen precio en wallapop pese a ellas 

Yo tengo el spirit island y espansiones 1 edición y me entere de las erratas semanas despues de la salida de las expansiones y de haberlo jugado bastantes partidas. Habia detectado alguna errata en los tableros de espiritu. Cosas que pasan en primeras ediciones.

En ningun momento senti que estaba jugando a otra cosa o que fuera injugable. Y cuando vi el pdf que supongo que preparo la comunidad con todas las erratas lo imprimi en imprenta a color por 1,5â,¬  (de momento me refiero solo a las cartas) y las puse en las fundas y apenas se nota. Problema resuelto.  Si lo arreglan pues mejor. Por lo demas si quereis quedaros sin Spirit Island o sin mas juegos que salgan en español pues alla vosotros.

Parece que lo de Arrakis sea algo nuevo y que yo sepa Maldito Games y pocos mas se escapan de cometer faltas de traducción o ortografia.

Os estais creyendo demasiado que esto de los juegos de mesa son articulos de lujo. Pero en 2 o 3 cenas os gastais lo que cuesta un juego.

Yo prefiero seguir teniendo editoriales mejores o peores que arriesgan en traducir juegos no-familiares y poder seguirlos disfrutandolos que no pagando lo mismo para tenerlos en ingles y teniendo que jugarlos solo o con segun que gente que domine el ingles y disfrutarlos a la mitad teniendo que ir traduciendo cada carta.

Madre del amor hermoso...

Cita de: Hollyhock en 16 de Febrero de 2022, 12:12:51
No sé si os dais cuenta que la ciencia que mueven los medios siempre concluye aquello que al poder le viene de perlas para su línea actual. ¿Por qué nunca los "expertos" terminan dando zascas al poder concluyendo que la actual trayectoria política es un horror? Pues porque la ciencia o bien se pide de encargo, o bien simplemente hay estudios en todas direcciones y sólo se pone el foco sobre lo que conviene.

¿Sabéis que el mayor estudio sobre impacto de la piratería digital en ventas lo financió la UE y resultó en que no encontró relación? ¿Quitaron a raiz de esto los cánones digitales (basados en que la piratería daña las ventas)? ¡No! Los políticos esperaban la conclusión contraria, y como no la obtuvieron, olvidaron el estudio en un cajón y endurecieron los cánones de todas formas. Conocemos la historia gracias a una eurodiputada del Piraten Partei.

Llamadme malpensado, pero sospecho que esto que está pasando aquí no va de perseguir la verdad mediante observación, hipótesis, experimentación, etc. Esto va sobre allanar el camino para que luego venga alguien a legislar. Que por cierto es un eufemismo para prohibir y recaudar.

Fijaos lo que ha descubierto la ciencia de estos estudios: cosas obvias que en su mayoría conocíamos o intuíamos. En redes sociales puedes sufrir acoso o timos, terminar viendo cosas desagradables o haciendo cosas ilegales, bajar tu rendimiento, coger viruses... La parte puramente científica será correcta, conclusiones acertadas, poca novedad. Y aquí termina la parte científica del asunto. Después comienza el maquillaje de envolverlo todo con palabras serias y referencias enciclopédicas. Se le da la máxima difusión, si googleáis el título esto lo ha tratado hasta el Daily Mail. Y luego, vendrá la agenda política de prohibir y recaudar fundamentándose en lo que han dicho "los expertos". Y el que proteste, conspiranoico.

Al poder no le gustan las redes sociales, porque no las tiene controladitas como la televisión y radio, las caparán y de paso pondrán el cazo. Están yendo a por ellas desde hace tiempo, esto no es casualidad ni pilla por sorpresa a nadie. Si salen más estudios, reforzarán esta línea.

Calvo menciona engaños perceptivos. Simplemente hacernos discutir si las redes sociales son "más peligrosas o menos peligrosas", ya nos crea un sesgo para que el autoritarismo que venga después lo consideremos "algo puede que desmedido, pero más o menos necesario".

¿Por qué no estamos discutiendo si la actividad en internet merece una "declaración de derechos" para garantizar la versión online de tus derechos personales? ¿O el recorte que está teniendo nuestra libertad de expresión y privacidad, actualmente en manos de empresas privadas, justo cuando la tecnología ofrece más medios para expresarnos? ¿O el daño cultural que supone las obras perdidas en el "limbo del copyright"? ¿O la indefensión de particulares ante la DMCA, tan fácilmente abusable? ¿O el desastre de leyes y cánones arbitrarios que convierten a este país en un erial de emprendimiento tecnológico? Porque estas cosas no convienen a quienes controlan el mensaje. Conviene quitarnos libertad, no dárnosla.

Por cierto, el post de Calvo no es muy diferente a mi post de la música Rock. Las conclusiones de los cristianos también son acertadas: la música puede potenciar el deseo de rebeldía de los adolescentes, y si han estado toda su vida en un círculo cristiano, esto puede sacarles de él. Hasta ahí todo de perogrullo, pero bastante inofensivo o improbable. Luego se maquilla y magnifica con demonios y drogas para justificar una prohibición desmedida y autoritaria.

Como bien dices, la ciencia trabaja al mejor postor y este lo utilizan los gobiernos a conveniencia. Ejemplo mas cercano. La campaña desde la comision europea contra la carne roja y el vino. Y es que al parecer, según un estudio, en los paises donde se consume más estos alimentos existe mayor porcentaje de casos de cáncer. De modo que Europa va a dejar de subvencionar a la carne y al vino y va a regularlo y protegernos de estos alimentos tan peligrosos. Eso sin contar el etiquetado alarmista que le piensan poner a modo de drogas como el tabaco. Al final todo se traduce en que ellos se ahorran subvencionar dichos productos y a nosotros nos tocara pagar mas por consumirlos.

https://www.directoalpaladar.com/actualidad-1/europa-se-plantea-dejar-subvencionar-promocion-productos-como-vino-carne

https://www.NoCanonAEDE/sociedad/abci-europa-decide-si-etiqueta-vino-como-tabaco-riesgos-para-salud-202202152352_noticia.html

Pero tio, no habian estudios que afirmaban que el vino, con moderación, era beneficioso para la salud? Pues si, existían y existen pero parece ser que pesan mas estos estudios recientes tan objetivos de que es perjudicial.
https://www.alimente.elconfidencial.com/nutricion/2020-12-26/vino-tinto-beneficios-antioxidantes-inflamacion-555_2242167/

Realmente es necesario regular mas todo esto? No sabemos ya todos que el alcohol en exceso y continuadamente es perjudicial? Es necesario cargarse otro sector alimentario en la epoca en que vivimos? A mi todo esto me hace pensar mal. Pensar en como nos manipulan hacia donde a ellos les interesa con la excusa de protegernos y cuidar de nosotros y todo para y por esa extraña agenda 2030.

La realidad es que les importamos todos una mierda. Y solo se cuidan ellos solos donde lo mas importante es el dinero y prolongar su chiringuito como sea.
Si de verdad les importasemos lo mas minimo harian algo para evitar hacia donde deriva la juventud y la educacion.

https://twitter.com/davidcerdag/status/1493880701799878658?s=20&t=7MzN5--72kRHCzV804U8Yw

Sinceramente no creo que las redes sociales desquicien mentalmente a la gente. Mas bien pienso que ya venían así de casa y lo único que hacen estas redes es hacerlas mas visibles pero alucino a veces con los comentarios que se leen y los zumbados que aparecen. Quizás es que son psiquicamente mas vulnerables y extremadamente manipulables y se dejan llevar por movidas ideológicas afines y extremistas tan lenta pero inexorablemente que ni se dan cuenta de las burradas que pueden llegar a soltar.




Ayer precisamente me llamo la atención este/a energúmeno/a. Y como este hay muchos que piensan igual. Y me digo a mi mismo, intentando comprenderlos, ¿cómo se puede llegar a esos extremos? ¿qué experiencias ha tenido que vivir o que problemas familiares o interpersonales han tenido que soportar? Pienso que las redes sociales no crean de la nada ningún problema mental o desequilibro psíquico. Esos problemas ya venian de casa antes de usar de modo intensivo dichas rrss y estas lo que si pueden provocar es acrecentarlas e intensificarlas.

¿Regular algunas de las estrategias de estas redes? Pues no sé que contestar. Creo que antes de eso habría que mejorar la educación de las personas en los centros educativos. Vivimos en una nueva sociedad mas agresiva y tecnologica y es alli donde deben actualizarse y crear nuevas materias donde poder crearles ese sentido critico hacia los estímulos negativos del exterior y prepararlas para saber autoprotegerse ante esas estrategias dañinas. ¿Vamos a regular también a los periódicos que publican en estas redes tantas noticias manipuladoras para ocultar las miserias que viven algunos sectores y exponerlas como hábitos tomados por elección personal?
https://twitter.com/PsicEduM/status/1492832186877288452?s=20&t=fLKX3Q9J61jcEBa30Pmxig
¿y a las personas físicas con algo de notoriedad cuando escriban alguna barbaridad o fake news?
https://twitter.com/ElHuffPost/status/1493622550311620608?s=20&t=fLKX3Q9J61jcEBa30Pmxig

No se puede proteger de todo a las personas mas vulnerables. Y antes que sobrerregular todo nuestro entorno prefiero que funcionen de manera mas libre dentro de las normas basicas ya establecidas. Para mi la clave es la preparación intelectual y mental en los centros. Pero parece ser que eso no interesa regularlo desde más arriba...
Pasa algo asi como la noticia de la muerte de la familia por su hijo con la escopeta o los ultimos altercados en madrid por bandas latinas con machetes. Los medios dirigen la mirada al arma, al machete, al libro que leyó o al videojuego que jugó. Vamos a sobrerregular todo eso? Por favor, mejor ataquemos el problema desde la raiz... pero ahí no interesa mirar porque la solución es mas costosa aunque sea más beneficiosa a largo plazo.

Cita de: WH4RXOR3 en 08 de Febrero de 2022, 15:38:41

Cita de: Lapu en 27 de Junio de 2020, 23:20:51

Cita de: closcar en 27 de Junio de 2020, 12:35:03
Los comentarios del Small city me han llamado mucho la atención, la verdad. Aunque lo cierto es que no es un juego que se hable mucho, no? De hecho lo tapa un poco el clínic y tampoco tuvo muchísimo éxito. No se...

La edición existente es bastante furrulera. CliniC lo ha tapado ahora por el KS Deluxe, porque la edicion anterior del CliniC tampoco daba mucho que hablar. Cuando saquen el KS Deluxe del Small City con edificios de plástico y mil movidas más por más de 100€ ya verás como vuelve a estar en el candelero y todo el mundo se subirá al tren. Ya se dijo que lo querían hacer. Fecha exacta desconocida.

Habiendo jugado a ambos, SC me parece mucho más interesante que CliniC pero eso ya depende de las taras mentales de cada uno. A mi el urbanismo me gusta más que los hospitales.

Por fin parece que sale este año, pero de momento no hay fecha concreta.

https://diverum.es/juego-de-mesa-small-city-deluxe-edition

Un tipo en la BGG dice que ha escrito al autor y que el kickstarter se va a Junio:

https://boardgamegeek.com/thread/2798899/delayed-until-march-8th-2022

El mismo confirma al final que saldrá el 8 de marzo

Cita de: Ananda en 09 de Febrero de 2022, 12:50:59
¡¡El Small Cities tiene un 4 de complejidad!!

Por lo que he leido tampoco es tan fiero el leon como lo pintan.  No son reglas complicadas pero si parece que tiene muchas excepciones en las reglas. Con 2 partidas dice n que ya se supera esa barrera
Lo que si me echa para atras es el tiempo de partida. Muchos dicen que determiandas mecanicas alargan la partida y eso sin contar con el AP que tambien puede provocar.


Opinión de gixmo en la bgg: solo una cosa que decir... ¡Me encanta! Me gustan los juegos de construcción de ciudades, y este es increíble. Las reglas no son tan difíciles de entender, aunque tu cerebro podría explotar después de la explicación o lectura de las reglas, pero todo hace clic después del primer turno, y todo tiene sentido en el juego...

Después de perder el interés en mi ultimo "en el punto de mira", el ark nova, empieza a cobrarlo uno nuevo que saldrá el mes que viene. El Small City deluxe. Todo lo que veo me gusta, diseño, tematica, criticas. Veremos al final que pasa. Si estará traducido (creo que no importa esto porque no parece dependiente del idioma) y que precio ponen.

Ahora mismo estoy dentro del SuperClub en KS. Un juego de gestion de club de futbol. Hay pocas criticas en la bgg pero no lo ponen mal. Diseño elegante aunque con poca personalidad. El precio no esta mal y no parece que tenga mal solitario pero como no me enamoren en los proximos dias terminare saliendo en favor del Small City. No se puede estar a todo...

Cita de: siloe en 30 de Enero de 2022, 21:56:15
Estáis siendo injustamente duros. Casi desagradables. El OP ha dado una opinión, bien argumentada. Como toda opinión puede cambiar con el tiempo y la experiencia, pero la ha dado además de forma educada. Y os enfadáis con él, como si fuera un hereje. ¿No puede dar su opinión porque ha jugado sólo dos partidas? ¿Se requieren los cursos de doctorado para hablar aquí? Más pfisteristas que el propio Pfister, oye.

A ver, el problema viene de que habla de un juego con unos cuantos años ya a cuestas y se ha hablado ya mucho de él. Habrá unos cuantos hilos ya en el foro y mcuhas opiniones en otros temas.. Si estuviese hablando de un juego como Ark Nova, o Marvel Zombies, o Bitoku o que se yo, la gente sería más paciente porque estarían más cercano a su situación pero ahora, despues de 5 años que salió el juego pues ya viene un poco tarde.
Si no hubiese info en el foro, vale. Pero echarse 2 partidas y soltar esa opinion sin leer otras opiniones antes pues...
No nos va a descubrir América ahora a ninguno.

El wonderland wars lo ponen muy bien y tiene esa mecánica pero no lo he probado así que no puedo ayudar. Creo recordar que es un proyecto de KS y aún no ha llegado pero la gente que lo ha probado por TTS pone buenas críticas.  No se si se podrá conseguir a estas alturas pero era por poner un juego más actual con esa mecánica.
https://boardgamegeek.com/boardgame/227935/wonderlands-war

Pero a ver qué me entere bien. De qué modo son inclusivas las cartas? Están en braille quizás? Porque si no lo están no son tan inclusivas como dicen ser .. Los ciegos siguen excluidos
Las han adaptado y ahora son cartas friendly para los daltónicos? Porque si no han adaptado los colores no son tan inclusivas como dicen. Al final solo son unas cartas progres más.

Otro que esperaba la traducción en español y se va a tener que bajar del carro de la espera. Mi colección está en español de modo que me quedaré sin NISEI.

Este juego no se reedita? Y otra pregnuta. ¿Mejor la version española o inglesa como pasa en el rftg? Tiene solitario? ¿Es bueno?