gracias! visualmente es fantástico.

el tema de los números a ver si enredo con el paint o el photos y se hacen más grandes.

saludos!!

muchísimas gracias por este aportazo!!!

se lo pasaré a un amigo que es fan de starw y me ganaré unas cervecillas.. jeje

saludos!!

Personalmente mi primera reacción ante este tipo de gente es el pasotismo absoluto hacia la partida que se esté jugando. (principalmente para que el aludido se de un poco de cuenta)

Que no lo ve (sigo en esa actitud, el resto de los amigos lo ve y se le da un toque al susodicho)

Tercera fase si sigue haciendo de las suyas, pues un Warning, en plan... majete como sigas por ahí no volvemos a jugar contigo.

Y si el tio pesao sigue y se ha dedicado continuamente a generar mal rollo al grupo.... pues que le aguante su madre en futuras partidas porque nosotros NO.

Gracias a Dios la gente con la que suelo jugar ven los juegos de mesa como algo entretenido y para pasar un buen rato echando unas risas y tomando algo; el ganar o perder es algo totalmente secundario; las quedadas y partidas son para tener buen rollo y no que venga un fulano a tocar las narices. (que para problemas ya hay bastantes en el día a día) pero es inevitable que haya alguien más competitivo que otros (siempre dentro de unos límites)

saludos!!

Cita de: High priest en 17 de Febrero de 2010, 20:29:47
para ipod touch 2g,

1 ¿es necesario el blackrain?, ¿hay otros sistemas?
2 ¿Se puede seguir usando el itunes igual?
3 ¿es reversible? ¿puedo estropear el cacharro de casi 300 leros?

1) el blackrain, es el sistema que yo utilizo.
creo que hay otro, pero como conozco este y me va perfecto pues listo

2) si, no hay ningún problema en seguir utilizando itunes. Es más, yo el par de ipas que tengo probando ahora las sincronizo con itunes.

3) si, es totalmente reversible. Es cuestion de tener el firm original que quieras de apple y restaurarlo.
mira, el "truco" es para cargar otro firm oficial o custom, segun tengas o no el jail es en itunes cuando vas a la pestaña principal y ves el icono de actualizar.
Es pinchar con el ratón en él, PERO manteniendo pulsado a la vez la tecla shift (debajo del Bloque Mayús) así se abre un explorador y vas a la carpeta donde tengas el firm.

Eso si, y es importante, algo lei en el foro donde me informo que con la nueva versión del ipod touch 3g había algún problemilla. Pero con el 2g va todo bien.

Saludos!!

perezron , te cuento un poco del jail:

- el jailbreak, es un proceso que rompe cierta seguridad del ipod/iphone.

- esa seguridad lo que hace es que tanto el ipod/iphone se circunscriban a las aplicaciones/juegos de la appstore, impidiendo al usuario instalar aplicaciones, juegos de terceros (personas que crean otros juegos/aplicaciones y no están en la appstore)

Ventajas del jailbreak:
- posibilidad de darle un aspecto visual mucho más bonito al ipod. Por ejemplo, poder cambiar los iconos y poner otros que te gusten más, tenger en una pagina el nº de iconos que quieras y en la forma que desees, porner imágenes de fondo distintas para cada pag.
Hay cientos de combinaciones en este apartado.

- posibilidad de instalar los juegos de la apps sin pagar. La elección de comprarlo o no después ya depende de cada uno. Yo personalmente te diré que antes del jail, tiré bastante dinero en aplica/juegos que luego no eran nada de lo descrito y me llevé más de una decepción (me sentí estafado en más de una ocasión). Ahora ni me lo pienso, si veo algo que me gusta lo pruebo y si me convence desde luego que lo compro.
También es verdad que lo utilizo (ipod) más para llevar videos, fotos.

- ahora han sacado algo fundamental, el ibluenova. Un programa que activa el bluetooth del ipod/iphone y permite la transferencia de archivos entre moviles u otros dispositivos con ipods/iphones.
Una vergüenza que apple tuviese "cerrado" el bluet.

La verdad que ventajas son cientos...

Desventajas.

A mi modo de ver 2

La 1: que no he encontrado (xq seguro que la hay) la forma de no perder toda la info cuando cambias de firm y el "coñazo" que supone reinstalar todo.

La 2: que cuando actualizo mi ipod, tb me toca actualizar el de mi novia, futuro suegro y 3 amigas más.. uf una locura..

Cualquier duda por aquí o envíame un mp si quieres animarte a hacerle el jail a tu ipod.

Saludos!!

me parece alucinante el trabajado que habeis hecho.!!!!!

iré leyendo las 12 pag esta tarde noche... pero vamos!! me ha entrado un mono de hacerlo tremendo!!!!!

ya me iré poniendo en contacto para que me aconsejeis y tb para daros alguna idea que me ha surgido, sobre todo con la esceneografía.

saludos!!!!

gracias felo por la info.

siempre me ha encantado esta 2 parte. así que ya va siendo hora de probar este jueguecillo.

saludos!!!!

hazle el jail, al ipod/iphone; aparte de poder pobrar al 100% juegos y decidir luego comprarlos para invertir bien el dinero , que más me gusta de jail es el poder cambiar el aspecto estético del ipod/iphone y dejar la sprinboard, dock mucho más bonitas.

saludos!!

No encuentro la ipa del hive por ninguna parte.

A ver si la consigo y veo si vale la pena xq no seria la primera vez que me llevo un chas co no una apli de la appstore

saludos!

Yo respecto a este iPod gigante aun soy algo escéptico.
Lo digo porque aun no he leído bien las especificaciones de su pantalla ,pero como sea igual que la del iPod u ordenador y no hayan incorporado tecnología de tinta electronica para no dañar la vista me parece que no aportaría nada.

Habéis probado a leeros un libro de 500 pág. En la pantalla de un ordenador/iPod...?? Acabas con los ojos destrozados.!

Espero que incorpore esa tecnología xq sn me parece un gasto muy grande.

Saludos!

IN-PREZIONANTE como te esta quedando.
Ahora mismo soy miembro numero uno de la hermandad del puño cerrado para ahorrar hasta el ultimo céntimo para cogerte el pack del que hablamos...

Por cierto esas puertas y cofres son súper chulos también ... Tienes de esos???

Como saques mas fotos vas a ser mi ruina!!! Jeje

1 saludo!!

Cita de: WasabiXL en 03 de Febrero de 2010, 12:53:02
Buenas Imladris, en primer lugar decirte que ni idea del juego, pero investigando en bgg hay unos cuantos temas que tratan sobre el número de jugadores y tal, a grandes rasgos la mayoría tienen en comun la opinión de que el juego esta más equilibrado a partir de 3 jugadores (eso también depende de los heroes, creo) y cuando es más divertido es con 4 playerrsss. Que pongo aqui un listado con los enlaces y tu ya vas leyendo cuando tengas tiempo.

Sobre dos jugadores:

http://www.boardgamegeek.com/thread/472081/two-players-in-the-shadow-of-mt-doom
http://www.boardgamegeek.com/thread/470532/sauron-never-wins-in-2-player-game Este es bastante simpático ya que el pobre nunca gana si coge Sauron  
http://www.boardgamegeek.com/thread/466937/once-more-2-players
http://www.boardgamegeek.com/thread/451999/two-player-preferences Este es una encuesta porque al parecer hay diferentes formas de jugar dos personas.
http://www.boardgamegeek.com/thread/446762/meq-2-players
http://www.boardgamegeek.com/thread/442989/2-players-not-quite-as-balanced-as-3-
http://www.boardgamegeek.com/thread/436178/learning-the-game-2-player
http://www.boardgamegeek.com/thread/433327/two-player-first-game-thoughts-

Otro número de jugadores y diversas opiniones:

http://www.boardgamegeek.com/thread/483280/4-players-why-not-recommended
http://www.boardgamegeek.com/thread/479638/how-cooperative-meq-is-with-3-players
http://www.boardgamegeek.com/thread/454966/scaling-with-of-players

Bueno, como vi que nadie contestaba (seguramente porque como yo no tenían ni idea) me decidí a buscar un poco para echarte una mano y como podría decirse: "En caso de duda irresoluble BGG, para todo lo demás BSK"

Que te sea leve y de provecho.  

WasabiXL, gracias por tu info; he estado leyendo un buen rato y voy a poner unos comentarios que va diciendo la gente in english of course jeje

1)I think it is most fun with 4 players. As long as all players are experienced the game shouldn't drag. It is also fun with 3, but 4 players is really exciting. A 2 player game I feel is in the favor of the Hero.

2)I think the game plays very well in every configuration. The only issue with four players is the downtime for hero players can be a touch long. But as long as nobody minds that, the game is fun and works well.

3)bought the game for 3 players, for two reasons:
- with 3 players it takes less time than with 4 players (at least according to these forums, and I think this is true - not sure how much longer it actually takes but anyway)
- I like "cooperation/partnership" type of gaming. If there would be just 2 players, there wouldn't be any cooperation - it's just head to head.

4)First game, played against my wife (me as Sauron the Great, her as some elf bloke

We both made some of the usual 'first game' type mistakes:
- I took Plot cards early on I couldn't possibly play until much later.
- My wife was too scared of my Influence tokens and didn't clear any of them.
- She took too long getting round to clearing my plot cards and by then it was too late (this largely balanced out my mistake).
- She didn't consult any of the characters (but then as she had the favour she needed and I'd booby-trapped all the characters this was probably a wise move).

My initial thoughts are:
- I don't like the automatic progression of the heroes' story token.
- Some of the missions are trivially easy to accomplish: come the Finale both my wife and I had completed ours: hers was to collect 5 favour (easy) and mine was to have either the Ringwraiths or 6 Influence in The Shire: I had both. The former I achieved through an event card, so a bit random.
- The two player rules would be better if instead of playing one hero and taking two rounds of play, instead the player should simply control two heros.
- The missions need much more thought and much more flavour especially as they are the mechanism by which you win or lose the game. 'Collect 5 Flavour' is just so boring, grey and game-mechanical (and too easy).
- At the end, as we'd both completed our missions (and neither of us had dominance) we had to assume we had to have 'the fight' (the rules say if neither side completes their mission they fight, but it doesn't say anything about if both have completed it, which must be pretty common given how easy they are). The fight: Ringwraiths versus elf was... boring and a real anti-climax. And let's face it not very in-keeping with the Lore: could any of the free-peoples, short of Galadriel, Elrond and Gandalf ,have defeated 8 Ringwraiths (The Witch King is played separately)?

Can't say I know whether I like it yet. I'll hold back judgement until I've had a chance to play it 3-player, which appears to the number of players this was designed for.

Respuestas a este, que es más bien el que me interesa porque como veis es una partida a 2:
- I'll probably play with 2 or 3 heroes. It's not a problem in Fury of Dracula.
- My experience, and the reported experience of most other people who have played 2-player, is that just having one hero works fine and may in fact be better than a single player controlling two heroes.
- I would do Sauron vs 2 Heroes. It's what I did with Arkham Horror, though MEQ is different, because with only 1 Hero, you basically do 2 turns, so you do learn the sequence quite quickly. With 2 Heroes, if one is down on cards and needs to Rest, probably the other one can have a more productive turn, so the Hero player still feels involved during that turn.
- I preferred the one hero version in playtesting. Lots more mobility. It's hard for Sauron to keep up, especially if you have a horse or boat. Getting two turns before Sauron can move is a huge advantage. You are only stuck if Sauron can put things out where he knows you have to go, and he can do that for 2 heroes as easily as one (and they don't get two turns of mobility to move around with).
-I agree, game is just different with 2 players. Sauron player has to adapt the strategy when facing a hero who moves twice (and draws twice).
-I think it works fine as 2 player with the suggested rule changes in the rule book. I also think it works fine with 3 players too.


y este último cuenta la experiencia de un jugador que ha jugado unas 20 partidas en modo 2 y los comentarios del resto...

Bien para no seguir cortando y copiando....

Me quedo con las siguientes ideas:
- parece que el nº optimo de jugadores es de 3
- y por ahora no resuelvo del todo mi duda de 2 jugadores pues hay entroncadas opiniones al respecto..
Así que seguiré esperando vuestros comentarios y esperaré al finde pues también comenté la duda por privado con otros usuarios y uno de ellos me comentó que lo probaría este finde a 2

Lo iré posteando , pero por ahora los más o menos 70 eurillos que cuesta se quedan en mi bolsillo a la espera...

saludos !!

Buenas gente.
Acaba de salir hace nada este jueguecillo en devir.
Andaba buscando "la guerra del anillo" pero visto lo complicado me comentaron este.

El gda era para 2 pero este meq pone de 2 a 4 entonces quería preguntaros si lo veis apropiado para 2 ( mi novia le ha dado el visto bueno y voy de cabeza )

espero vuestros comentarios

saludos!!!

Manda narices con las erratas!
Pensaba comprarmelo en breve pero uno se cansa de estos fallos..dominion terramar con errata este tb

a ver que hacen, esperemos que sustituyan la carta.

La verdad que el foro es una delicia para tenernos al
"loro" de todo.

Saludos

Cita de: decanox en 01 de Febrero de 2010, 21:34:27
Si me lo permites te contesto yo.

A mí me parece un juegazo, un número 1, de lo mejor que hay en tablero, etc. etc. Pero depende de lo que le guste a tu novia, si no le va la caña (y me circunscribo a los juegos de mesa,  ) y sólo le gustan juegos tipo Carcasonne, Agrícola o cosas del estilo, mejor que no pero si intuyes que le pueden gustar los juegos épicos, o como amigablemente llamamos "de muerte y destrucción", éste puede ser vuestro juego. Evidentemente si le gusta el universo Tolkien mejor que mejor, ya tienes un gran paso, porque de lo contrario iréis bastante perdidos con tanta región y tantos nombres de la Tierra Media.

Eso sí es un juego que así de primeras puede ser algo complicado, debido sobre todo a que las reglas están muy mal expuestas aunque cuando se coge la "filosofía" es mucho más sencillo de lo que parece. También, las primeras partidas puede ser algo largo, estirarse hasta las 4 o 5 horas pero conforme se va dominando (y eso se hace pronto) una partida dura 3 horas, no más.

Lo mejor es la increíble ambientación con la participación de todos los personajes en juego, los componentes, la rejugabilidad porque todas las partidas son distintas, la épica de determinadas acciones y batallas...

Lo difícil, a lo mejor, es encontrarlo a estas alturas pero si ves alguno y ves que os puede interesar no dudes en pillarlo.

Yo siempre lo digo: "Guerra del Anillo es dios y Twilight Imperium su profeta". Aunque el profeta sea anterior al dios...  

compi te agradezco un montón tu respuesta!!

Si te digo la verdad, intuyo que si le puede gustar (alguna si me ha dicho que jugo al risk de peque pero que no le gusto no por el juego en si sn por la forma en que lo jugaban sus amigos (muy competitivo y demasiado serio todo) y si me ha comentado que le gustaría jugarlo para quitarse ese sabor agridulce.

Como no es un no rotundo y aunque nuestra trayectoria va por otros caminos (dominion,pandemic,guerra fría,carcassonne..) creo que es hora de ampliar. Onocimientos a un nuevo sector.

Pero tal como dices tb, la cosa esta difícil pues esta descatalogado. Así que a ver si lo encuentro de 2 mano.

Por cierto se que no es el sitio pero en una tienda me han comentado qque tipo sustituto suyo es el quest of middle earth..que tal es este?

Gracias y saludos