Muchas gracias por la aportación.

He jugado a los tres juegos demasiado por encima como para afirmar rotundamente lo que voy a decir, pero la verdad es que los juegos de este señor no me entran.

Archipiélago: una única partida que estuvo bastante bien hasta que quedó desequilibrada por el azar en el levantamiento de losetas... A esto hay que añadirle la lotería del final, ya que no sabes cuando va a terminar el juego ni qué va a puntuar. Si los que habéis jugado más partidas consideráis que estoy equivocado o que la importancia de estos puntos no es tanta corregidme por favor, porque es un juego que lo tiene casi todo para que me encante.

Earth Reborn: aquí llevo un par de partidas pero ya puedo afirmar que no es mi juego en el momento en el que la carta de personaje tiene 50 marcadores distintos. Me marea y me abruma sobremanera este punto. Tampoco le he sabido ver hasta la fecha un gran componente táctico/estratégico en los escenarios. No obstante, entiendo que a los que esto no les echa para atrás y tienen la paciencia de dominarlo tienen ante sí un juego con mucho potencial (si se juega con gente de nivel parecido y acostumbrados a este tipo de juegos).

Dungeon twister: Es de los primero juegos que tuve y de los primeros que vendí. La idea no está mal del todo pero está demasiado cerca de un abstracto como para gustarme.

Gan reseña sí señor, muchas gracias.

Cita de: des06 en 20 de Marzo de 2013, 23:02:54
A mi es un juego que me gusta mucho, el problema es que a la gente suele gustarle más el Hannibal, a mí en concreto, pudiendo jugar el WaWa nunca jugaría al Hannibal, que es más largo, y con más efecto eventazo que este, y con ese pedazo de tabla que elimina de un plumazo el tostón de batallas del Hannibal  

Hace más o menos un año mi pareja me regaló el Wawa. Me gustó el regalo pero en ese momento tenía el Hannibal entre ceja y ceja y lo cambié por este. Tras dos intentos frustrados todavía no he podido jugarlo, y ahora leyéndote me apetece muchísimo tener el Wawa. (a alguien le apetece el cambiazo??)    

Cita de: turlusiflu en 20 de Marzo de 2013, 05:06:39
¿Y esto?...

Esto es que el listado está actualizado hasta tu entrada. Faltan las últimas páginas del hilo.

Cita de: Betote en 19 de Marzo de 2013, 11:03:59
Era de Conan es basura. Mejor cómprate algo para 5-6 jugadores, que le sacarás más partido.

De nada

Para nada es basura, pero tampoco te lo recomendaría viendo la colección de juegos parecidos que no ven mesa.

Como ya se ha comentado por aqui, el principal handicap es que la primera partida suele ser bastante durilla. Yo lo he enseñado  a dos grupos distintos y me va a costar convencerles para volverlo a sacar, cosa que estoy convencido que haría cambiar su opinión del mismo. Mi opinión personal es que se trata de un gran juego de conquista que te ofrece un abanico bastante amplio de opciones durante la partida. No soy fan de novelas ni cómics con lo que para mí la existencia de Conan en el juego es un plus que le da riqueza y variedad.

También hay gente que se queja de la falta de interacción entre jugadores. En relacion a este punto, hace poco colgué en bgg   una variante que no modifica para nada las reglas pero con la que probablemente haya más tela entre jugadores. Se trataría de quedarte como premio cualquier edificio que destruyeras de tu rival. Al final de la partida, cada edificio te daría un PV, y de tener un edificio de cada uno de tus rivales, sumarías 2PV adicionales (de esta forma se favorecería el no ir indiscriminadamente a por el más débil). Opcionalmente, también se podrían modificar los puntos que te da el marcador de Crom, para que el segundo también tenga premio.

Los tres que tengo peor valorados (con algo más de un uno) son:

Exploradores
Munchkin
Galaxy Trucker

Yo solo pondré uno porque noto que hay un escalón entre este juego y el resto cuando hago repaso a los más mejores:

Brass

Cita de: tigrevasco en 27 de Febrero de 2013, 08:51:26
Pues a mi releídas las reglas y varias reseñas no me acaba de convencer este Bora Bora, sobre todo despues de haber probado el Trajan (casi 20 partidas en Boiteajeaux). Para los que habeis probado el Trajan:

¿En que aspectos Bora Bora os gusta más o es mejor juego?
¿En qué aspectos considerais que Trajan es mejor?

Las comparaciones con el Trajan son inevitables. Tras una única partida al Bora Bora (que me gustó muchísimo, pero por ser una solo quizás mejor ni me leas) te comento por qué para mí Trajan sigue estando un pelín por encima:

- Mancala vs. Dados: la forma de selección de acciones es una parte muy importante de ambos juegos, y ambas son muy buenas. Con el mancala te estrujas los sesos contigo mismo para conseguir lo que quieres. Con los dados, aumentas el azar pero también aumentas la interacción y el puteo. Yo me quedo con lo primero pero entiendo perfectamente que mucha gente prefiera lo segundo.
- Tema y diseño: me gustan más los romanos que los aborígenes . Además, el diseño de Trajan es más sobrio y para mí más atractivo que el del Bora Bora, en el que me marean un poco tantos colorines
- Escalabilidad?: realmente no lo sé porque no he jugado al Bora Bora a 2 pero la sensación es que la fase de las acciones con los dados quede un poco descafeinada, mientras que en trajan el macala es igual a 2 que a 4. En lo referente a los minijuegos, ambos tiene mucho de eso y, por lo tanto, los dos se ven afectados por el número de jugadores.

Cita de: Fisolofo en 13 de Marzo de 2013, 13:06:57
Txuscologo, de eso de criticar los juegos y decir lo positivo y negativo del juego.

PD: El juego lo tengo y tengo mi propia opinión ( la daré  más adelante), si me quisiera comprar el juego hubiese creado un ayudarme a a elegir

No te entiendo demasiado bien. Creo en el punto 5 pedías  nuestra opinión del juego.

Cita de: tigrevasco en 13 de Marzo de 2013, 12:32:10
Con permiso, yo añadiría la pregunta:

6. ¿Que tal funciona con 2 jugadores? ¿Cómo cambia el juego?

No creo que funcione (aunque no lo he probado). Tanto la fase de colocación de trabajadores como la parte de mayorías quedarían demasiado grandes

Cita de: chuskas en 13 de Marzo de 2013, 11:12:17
Txuscologo, por cierto, a ver si volvemos a vernos y, tal vez, jugamos otra partida a este estupendo juego 

A ver si es verdad que ya toca! 

Hace poco volví a jugarlo después de una primera partida meses atrás en el Q con el compañero chuskas. Te doy mis impresiones:

1.- Sí, sin duda. Me lo compraría? Pues creo que no. Tiene todo lo que un euro al uso requiere, bien mezclado y en su justa medida, pero últimamente soy muy selectivo con mis compras y no me ha marcado lo suficiente como para planteármelo.

2.- la verdad es que ahora no recuerdo como está valorado  . Yo le doy un 7.5 en bgg.

3.- Algunas pinceladas originales tiene pero es más un refrito muy bien hecho que otra cosa

4.- Sí, mucho, e incluso diría que demasiado (rozando la sobreproducción en algunos casos). Quizás esto incide negativamente en el precio.

5.- Es un muy buen juego al que no le negaría una partida pero que tiene un par de puntos muy subjetivos que hacen que no le dé una mejor puntuación o incluso me plantee su compra.  Por un lado el tema y el diseño del juego en general (excepto el tablero central que reconozco que está muy chulo). Lo siento pero no me encaja para nada un juego sesudo con enanos, elfos y gnomos vitaminados (ya he dicho que esto era subjetivo, seguro que a muchos le encanta). En segundo lugar la mecánica, que favorece el AP y el downtime en la fase de acciones.

No te quedes con la sensación que estoy haciendo una crítica negativa, simplemente comento los que para mí son los puntos débiles de un muy buen eurogame que combina de forma eficaz la colocación de trabajadores con las mayorías.

No, aunque yo sí tengo mi lista de imprescindibles.

A pesar de no ser estrictamente por parejas, en el REX (Dune) una de las gracias del juego es hacer pactos que pueden llevar a tener un 2x2x2 o un 3x3 de lo más interesante

Cita de: tigrevasco en 27 de Febrero de 2013, 10:01:04
3. La mecánica de cartas para los combates: Introduce azar, pero me gusta más que los dados. Quiero pensar que la táctica y tensión que añade pesa más que la mala suerte que puedas tener con las cartas.

4. He leído que las cartas son de mala calidad, casi de papel, algo raro viendo la buena calidad del resto de componentes.

El sistema de cartas es simple y efectivo, y aunque me hubiera gustado algo más de variedad la verdad es que cumple con su cometido sin entorpecer la partida.

Cita de: Robert Blake en 27 de Febrero de 2013, 10:42:16
Yo sólo he jugado dos partidas, y la sensación que me ha dejado no ha sido tan buena como las de otros compañeros foreros. Creo que adolece de lo de siempre en los eurogames, de lo que llamo "el efecto autista", en la que cada uno va haciendo sus acciones sin demasiada interacción con respecto al otro. Hay combates, sí, e intentas joderle cosas al otro, pero no deja de ser un juego "de cocinitas", en la que cada uno se centra en conseguir lo mejor para sí mismo sin que haya un conflicto real con el otro (yo lo considero aparente). Es una opinión basada en dos partidas, cierto, pero creo que si no hubiera sido un juego patrio no se le hubiera dado tanto bombo. A mí me parece un juego correcto, pero cuando se da el caso de juegos a 2 prefiero sacar otros a la mesa.

Mi experiencia es una única partida principalmente decidida en dos batallas memorables, una marítima y otra terrestre  . Está claro que el juego es más euro que wargame, pero la sensación de moverte por una zona conflictiva y el temor a las acciones del contrario son, para mí, algunos de sus puntos fuertes y, en contra de lo que comentas, lo que le diferencia de muchos euros.

Cita de: tigrevasco en 25 de Febrero de 2013, 08:39:26
Este es un juego del que tengo noticias hace muy poco, y dado que hay pocos buenos euros sesudos para 2, le estoy siguiendo de cerca. Quiero pediros consejo:

¿Puede funcionar con la novia/pareja o es mucho riesgo?.

Pues dependerá de tu pareja, claro  . En mi caso la mía tiene como juegos favoritos 1960 y TS, con lo que Polis, no sólo es similar en dificultad a ambos, sino que considero que en calidad es un competidor muy muy digno, e incluso me atrevería a decir que los supera en algunos puntos.

Estoy convencido que en cuanto lo pruebe formará parte directamente de su lista de favoritos.

Me encanta In the Year of the Dragon, pero el mejor Feld al que he jugado es Trajan. Todo equilibrio, todo romperte los cascos pensando qué acción hacer, todo planificación. Para mí un juego redondo, no apto únicamente para aquellos que sin enfrentamiento directo no disfrutan.