Cita de: mazmaz en 25 de Mayo de 2018, 10:14:25
Para mi, "civs puros" son los que más se parecen al videojuego, con diferentes líderes propios de tu civ, árbol tecnológico y muñecos por el mapa, y suelen incluir características más asociadas con ameritrastos como eventos, mayor azar, combates con diferentes unidades, etc... Vamos, que para mi solo hay dos y son Clash of Cultures: Cvilizations y Sid Meiers Civ, y este último ni siquiera me gustó mucho.

En mi caso, los monigotes por un mapa me chiflan cantidubi. Un buen sistema de combate que premie al valiente pero no destroce al 100% al derrotado es algo extremadamente difícil de resolver. Algunos juegos se convierten en una carnicería porque sí, no dando opción de victoria al que decide ir a buscar la victoria por vía pacífica. Otros juegos son un tostón donde el que ataca gasta una cantidad tan obscena de recursos que al final no sale a cuentas hacerlo.
Los árboles tecnológicos me gustan mucho, ya que ayudan a romper la simetría y empujarte a apostar y explorar caminos diferentes de juego. Ahora bien, unos simbolitos y un concepto sencillo me parecen más atractivos que esas tecnologías que son un troncho de texto en letra enana que tienes que estar leyendo todo el rato para acordarte exactamente de qué nuevo poder tienes. Muy incómodo y poco atractivo visualmente.

Los eventos me gustan de manera moderada y el azar únicamente como elemento sorpresivo con ligero peso en el resultado. Que no se resuelva todo a una tirada de dados y mirar una tabla.

Es que este Sands of Time lo tiene todo para gustarme (unidades danzando por un mapa, gestión de recursos, saqueos, ataques, mejoras, edificios, selección de acciones, diferentes objetivos puntuables etc), pero me da muchísimo miedo que se atasque, no fluya y/o se le vea la calva con el paso de las partidas en algún aspecto peliagudo... léase combate, sobrepoblación, caravanas o escala de puntajes, por ejemplo.

Desde mi humilde y escasa experiencia, ahí va mi aporte sobre la batalla TTA Vs. Nat:

Creo que TTA es mejor juego que el Nations porque es más completo/complejo. Ahora bien, con un Nations me lo paso pipa de principio a fin y en un TTA, tras 5 horas de juego y viendo que aún quedan 2 para acabar, me empieza a rallar la cabeza. Supongo que las partidas en las que participé, fuimos los capos del AP, pero es el poso que me quedó.

En cuanto a la interacción, será mucha o poca pero es la misma por igual en ambos. Es más, no me gustó del TTA que las guerras fueran tan agüita. Daba más miedo un triste saqueo. En el Nations hay nervios por si compran la carta que quieres, hay nervios por saber quién y cuándo pilla guerra, hay nervios por ajustarse al evento comparativo de ronda sin descuidar tu interés pesonal...

Resumen:
TTA -> Mejor juego, pero con algún fleco.
Nations -> Más sencillote, pero mejor cerrado.

Cita de: mazmaz en 24 de Mayo de 2018, 13:54:20
pero por otra parte ya conozco por donde cojeas y me da que este va a ser mas eurazo que de civs puro.

¿Un civis puro es algo contrapuesto a un eurazo? ¿Un civis puro es más ameritrash? Pregunto desde la ignorancia de no haber hecho esta asociación de conceptos jamás.

Cita de: juanikoctme ha gustado eso de cuando utilizamos una carta no la volvemos a tener hasta el final de la generacion.

Yo creo haber leído en las reglas que sí se puede usar una carta ya jugada. Únicamente te comes penalización en forma de revueltas... que no es poco, pero puedes.

Pillo sitio muy fuerte. Me interesa a tope este juego 

Uy, no había visto yo esto. Ahora que está caliente me animo con mis 10 juegos favoritos (actualmente) de la estantería, que no necesariamente los mejores:

1- Brass
2- Troyes
3- Food Chain Magnate
4- Blood Rage
5- Mombasa
6- A Study in Emerald 1°Ed.
7- Shogun
8- Terraforming Mars
9- Vinhos
10- Rising Sun

Algunos comparten nota personal en la bgg, así que he cribado por sensaciones del momento. Mención de honor para Great Western Trail, Five Tribes, Mage Knight, Agra, Wildcatters... Y alguno como el Kanban que no lo tengo pero después de haberlo jugado entraría casi seguro en mi hall de la fama, si tuviera una copia.

Estoy muy de acuerdo con la tónica general de todas vuestras respuestas.

Yo suelo mirar muy bien lo que compro, cada vez menos cantidad, más calidad y más enfocado a un estilo de juego. Me importa el precio, obviamente, pero pago sin problemas 80 pavazos por un juego del que me he informado bien, que sé que es lo que quiero y lo único que me voy a comprar en los próximos 3-4 meses. Mi familia no deja de comer por ello. Efectivamente es una afición y como toda afición es un lujo, uno que a día de hoy me puedo permitir, gracias a Dios.

Lo que cada vez más veo, como bien decís, y ya he comentado por aquí alguna vez, es la gente que se compra juegos o entra en KS por la "pinta", un par de buenos comentarios casuales o la falta de bagaje. Ausencia de filtro que lleva a ver que te has comprado el enésimo colocación de trabajadores con gestión de recursos o el enésimo muevefiguritas con tiradas de dados que ya tienes 3 veces en la estantería, que no te aporta nada nuevo/mejor y que vas a vender palmando pasta tras una partida y media. Si te hubieras leído las reglas o pasado un par de horas viendo videos en la bgg, probablemente lo habrías catalizado antes, lo habrías madurado más y te habrías ahorrado todo el coñazo.

Cita de: cherey en 19 de Mayo de 2018, 18:48:22

Cita de: Simónides en 19 de Mayo de 2018, 13:31:29
Por último, un consejo poco popular. Prueba a ir a un psicólogo. Seas o no obsesivo, creo que te puede aclarar muchas dudas una vez que te conozca.

Ir a un psicólogo no es barato. Con lo que cuesta una sesión te puedes comprar 2 juegos nuevos.

Jajajajajajaja. Finísimo... 

Imperial Assault, Mansiones de la Locura, Magic Maze, Zombicide, Dungeonquest, Colonos de Catán, Wake Up Cthulhu, Dungeoneer, Spyfall, King of Tokyo, P.I... que me acuerde ahora mismo. Sobre todo cooperativos y temáticos. Si quiero una historia emocionante me pongo una peli y si quiero cooperar le ingreso algo a Intermon Oxfam. A la mesa me siento a ver tableros feos, a tomar decisiones críticas, a sudar sangre, a petar neuronas, a contar puntitos/dinero y a sufrir como un cerdo en el matadero.

A propósito de los que recomendáis tomarse un respiro. No me parece fácil, la verdad. Es un ejercicio de fuerza de voluntad brutal. Si lo consigue, ya ha superado todo. A mi me dicen que deje de mirar vídeos, blogs, pdfs de reglas, bgg, bsk, observar mi estantería, fantasear con comprar éste y el otro juego, ver precios, etc... y de verdad que no podría. Me divierte mucho. Además es una buena pastillita para calmar la falta de horas de juego.

Coño, pues a ver. Me jode porque estoy en fase de informarme y, tras leerme las reglas, me había emocionado bastante con la posibilidad de que fuera un gran juego.


Edito: Visto el video de Marco y el hilo de la bgg. El tío le atiza bien fuerte ¿eh? No sé si realmente ha interpretado mal las reglas o si ha visto la rotura real del juego, pero no está el horno para bollos. Esto cae del lado del "no entro al KS y ya veré si pillo copia retail cuando la peñuski se aclare".

Lorenzo lo jugué una vez y me gustó mucho. No lo he vuelto a jugar así que no puedo hablar de rejugabilidad ni de expansiones. He escuchado tanto que la expansión es imprescindible, como que es bastante caca. Deja que te guíen otros o pruébalo tú mismo sí puedes. Como digo, el juego base, como concepto y experiencia me gustó muchísimo... dentro de sus parámetros normaluchos de "otra vez colocación de trabajadores, otra vez gestión de recursos, otra vez bla bla bla". Lo de que los dados den la pauta para todos cada ronda, mola. Convierte cada ronda en un pequeño gran reto. Está en mi lista de deseados pero a día de hoy no lo compraría. Hay otros por encima.

El Clanes lo tengo. Tras 7 partidas a todo número de jugadores (solitarios aparte) puedo decir que me parece un muy buen juego que a día de hoy, poco a poco, se me va desinflando y le veo un techo (aka hilo de venta). Creo que más por ansia de sacar a mesa otras cosas mejores, no por defecto del juego en sí, que siempre lo acabo disfrutando mucho. Únicamente me habría gustado que la expansión por el mapa fuera más importante y la consecución de contratos un poco menos... para poder abrirse a estrategias. Ya que, a mi modo de ver, hay que priorizar sí o sí los contratos. Dejarse los sesos en ganar los asentamientos conectados es mala estrategia si luego apenas has podido hacer contratos. Pero esto ya es una objección particular que no es necesariamante lastrante.

Mi consejo es que te informes muy bien de ambos, leas reglas, veas gameplays, etc. y luego lo dejes enfriar un poco. A ver si el hype sigue. Ahora mismo no sabría decirte cual es netamente mejor. 

Cita de: ulises7 en 13 de Mayo de 2018, 18:02:40

Cita de: Lapu en 13 de Mayo de 2018, 17:29:15
Yo sí que veo algo de triste y trágico en el hecho de tener que buscarte amistades nuevas para llevar a cabo tu hobby. Me parece normal que la primera opción sea ir corriendo a familiares y amigos a enseñarles el maravilloso mundo que acabas de descubrir, que te decepcione que no lo abracen como tú y tengas que elegir si pasar equis tiempo con ellos o jugando. Luego hay un proceso de aceptación pero ese primer choque no deja de ser una mierda.

Trágico es que se te muera un familiar querido. Triste es perder el trabajo o amistades por circunstancias ajenas o estar jodido por mil motivos.

Tú lees el título del cuadro de Goya "El sueño de la razón produce monstruos" y le dices que a ver, que los monstruos no existen y no hay manera de producirlos ¿no?
Yo lo llamo tragedia, tú lo llamas contratiempo perfectamente normal. No saquemos punta al uso de la lengua, brodel.

Yo sí que veo algo de triste y trágico en el hecho de tener que buscarte amistades nuevas para llevar a cabo tu hobby. Me parece normal que la primera opción sea ir corriendo a familiares y amigos a enseñarles el maravilloso mundo que acabas de descubrir, que te decepcione que no lo abracen como tú y tengas que elegir si pasar equis tiempo con ellos o jugando. Luego hay un proceso de aceptación pero ese primer choque no deja de ser una mierda.