Cita de: Lochi en 24 de Noviembre de 2014, 09:59:57
La verdad es que no sé si tendrán más o menos razón los que se manifestaron este fin de semana, el tema del aborto es difícil de evaluar. Lo que sí sé es que a mí personalmente que haya gente que se dedique a vender muñecos con forma de feto a 1â,¬ para posteriormente mantearlos me da auténtico miedo, me resulta de un retorcido y siniestro que asusta.

http://www.elplural.com/2014/11/23/ninos-manteando-fetos-en-una-bandera-espanola-frente-a-la-sede-del-pp/

Ya lo había visto... Niños manteando fetos con una bandera de España. Delirante y espeluznante a partes iguales

Cita de: MIKI1980 en 24 de Noviembre de 2014, 10:33:50

Cita de: Kaxte en 22 de Noviembre de 2014, 21:50:55
Abruk escribe aquí en portugués porque no tiene más remedio, no sabe español... ¿Me puedes decir en cambio qué justificación tiene que alguien escriba aquí en catalán, idioma que la mayoría de los foreros no entiende, cuando domina perfectamente el español?

Ostia, no entendéis catalán pero si portugués? Qué cracks! Yo no entiendo un pijo el portugués!

Me parece que está clarísimo lo que he escrito y citas.
En ningún momento he dicho que yo entienda el portugués... Y de hecho no me leo las reseñas de Abruk por ese motivo. Pero entiendo que Abruk escriba en portugués aquí ya que no tiene otra opción al no saber español. No entendería, en cambio, que tú colgaras en la BSK una reseña en catalán, idioma que la mayoría no entendemos, cuando dominas perfectamente el español. Reitero, en la BSK. En tu blog, o en otros foros que se utilice el catalán, lógicamente me parece perfecto que lo hagas.

Me imagino que si limitan al CAFS será por que es bastante poderoso. El caso es que yo no le veo la gracia a este bombero en concreto, me parece que hay muchos mejores que él... Supongo que no le he descubierto el truco.

Cita de: Quas4R en 24 de Noviembre de 2014, 09:59:46

Cita de: Parry-11 en 24 de Noviembre de 2014, 09:45:18
En la pag 9 del reglamento en castellano, pone que puedes dar esos dos puntos de accion a cualquier bombero, para que se mueva, abra o cierre puertas, excepto al bombero que lleva la espuma ingnifuga al que solo le puedes dar uno.

Pero es que incluso le puedes dar 5-6 puntos de movimiento a un bombero, no solo 2.

Vamos según las reglás en inglés, a no ser de que hayan sacado algún nuevo FAQ o revisión.

Lo del tio de la espuma ignifuga no se cual es (lo tengo en inglés) pero tampoco me suena esa regla

El capitán puede usar todos sus puntos en otros bomberos, no sólo los 2 de especiales de comando. Pero en el bombero de la espuma solo puede gastar 1 punto (en inglés es el CAFS Firefighter).

Creo recordar que sirven para movimiento y abrir y cerrar puertas, pero ahora mismo no sé decirte dónde lo pone...

Cita de: Francis en 23 de Noviembre de 2014, 13:27:15

Cita de: kalamidad21 en 23 de Noviembre de 2014, 12:03:04
De todas formas. .. una cosa es decir una frase en un programa electoral hacerca de regular algo o modificar una ley ... y luego ver el texto de la ley propuesta.  Por ejemplo con el aborto no decian nada de no incluir el supuesto de malformación del feto y luego galladonopus lo querian colar.  Eso también es no cumplir el programa.

La prohibición del aborto eugenésico era meramente simbólica. En el hipotético la filicida potencial solo habría tenido que contratar los servicios de un psicólogo para que presentara un falso informe tras el "soborno" en el que hiciera constar "peligro psicológico para la madre". Antes de la Ley Aído este supuesto era el aducido exactamente en el 97-98% de casos, y las cifras de abortos se han mantenido estables con el cambio legislativo.

Casi que mejor no entrar al trapo con este tema, que no creo que vaya a salir nada productivo... Me voy a ver la F1.

Una cosa es adaptarse a las circunstancias, y otra no cumplir ni un sólo punto del programa electoral, que es lo que ha hecho el PP. Y no es que "se equivocaran", es que sabían de sobra antes de las elecciones que su programa era una sarta de mentiras.

Cita de: tinocasals en 22 de Noviembre de 2014, 22:20:37

Cita de: Kaxte en 22 de Noviembre de 2014, 22:00:08

Cita de: tinocasals en 22 de Noviembre de 2014, 21:56:29
Ya estamos con el respeto...

Teniendo en cuenta que a tí te parece normal hablar sólo en catalán a alguien que no lo entiende... Para qué vamos a seguir debatiendo

"Te parece normal". Buen resumen. Se ve que has hecho el ejercicio de intentar comprender de qué hablo. Pero bueno...

Al final lo que tienes es un foro donde es más fácil y mejor visto escribir en cualquier lengua por minoritaria que sea que en una de las cooficiales. Por respeto. Por res pe to. Pero oye, no existe un rodillito cultural.

Pensad lo que queráis, me parece bien que busquéis la eficiencia comunicativa y la lógica absoluta y el pragmatismo incontestable pero haríais bien en aceptar las consecuencias de cada estrategia, porque encima, tenerme que tragar que mi lengua no está minorizada y que además soy irrespetuoso es de traca.

Pues te equivocas, porque sí que he hecho un esfuerzo por comprender tu postura (creo recordar que la discutiste con Gelete en este hilo anteriormente), así como muchas otras en este hilo... Igual tienes razón y no la he comprendido bien, pero yo creo que sí. Simplemente es que no la comparto, y creo que es inútil que la debatamos, porque no vamos a conseguir ponernos de acuerdo.
Yo si hablo con un guiri que no sabe español, no me dirijo a él en español como muestra de insumisión lingüistica, protesta ante el rodillo cultural anglosajón, o como lo quieras llamar... Me dirijo a él en inglés, porque me parece que lo primordial del lenguaje es facilitar la comunicación. Tú tienes otro tipo de prioridades respecto a este tema, y por supuesto las respeto. Pero no las comparto. Y como he dicho antes, creo que no vamos a ponernos de acuerdo sobre este tema. Pero vamos, sin malos rollos, de verdad.

Cita de: FrankWolf en 22 de Noviembre de 2014, 17:17:16
  Cubre la guerra de indochina entre los franceses y el Viet Nimh desde 1950 al 1954.... Por un lado tienes a las fuerzas coloniales francesas, con gran poder de fuego y gran movilidad, y por otro a las del Viet, capaces de generar emboscadas y con gran capacidad para eludir los combates. Pero sobretodo me gusta sus sistema de operaciones y como te ves obligado a gestionar los suministros (nunca son bastantes) y decidir cuando es el momento de consumirlos, en una ofensiva o para futuras operaciones y contraataques.
  La verdad es que me sorprendió su dinamismo la primera vez que lo jugué y una vez asimilado el sistema no decepciona en subsiguientes partidas. Como contra decir que mi compañero de campañas se queja de la dificultad de jugar con el bando Francés... aunque yo, sinceramente, las he pasado canutas con ambos bandos.
  Creo que todavía puedes encontrar la segunda edición de este, para mi, gran juego.

¿Cuánto viene a durar una partida? El conflicto es muy interesante

Cita de: tinocasals en 22 de Noviembre de 2014, 21:56:29
Ya estamos con el respeto...

Teniendo en cuenta que a tí te parece normal hablar sólo en catalán a alguien que no lo entiende... Para qué vamos a seguir debatiendo

Abruk escribe aquí en portugués porque no tiene más remedio, no sabe español... ¿Me puedes decir en cambio qué justificación tiene que alguien escriba aquí en catalán, idioma que la mayoría de los foreros no entiende, cuando domina perfectamente el español?

Cita de: Caron, the Fiend en 21 de Noviembre de 2014, 10:59:34

Cita de: basileus66 en 21 de Noviembre de 2014, 10:45:29

Cita de: Kaxte en 19 de Noviembre de 2014, 21:59:17
y creo que al haber tantas tiradas de combate a la larga los dados más o menos te dan y te quitan por igual.

Sí, esa es la clave: a mayor número de tiradas de dado, menor es la influencia del azar, ya que tiende a compensarse.

A veces he intentado modificar las tiradas -usando la sugerencia de los tres dados y eliminando los dos resultados extremos- y aunque es cierto que da una curva de resultados más promedio, he encontrado un problema: que beneficia al bando que tuviera más fuerza al principio de la partida, ya que, en algunos casos, le permite conservar la iniciativa durante más tiempo. No siempre, por supuesto; por ejemplo, en el SCS: Heights of Courage la 3ª división siria tiene un esquema de entrada aleatoria; promediando los resultados no hemos encontrado que beneficie/perjudique al jugador sirio de forma decisiva; todo lo más le da una ligera ventaja marginal el tener la certeza de que al menos una parte de la misma estará activa temprano en la partida, pero nada que modifique el equilibrio del juego a largo plazo.

Eso no es algo que estadísticamente me guste: como durante la partida vamos a tirar 1000 dados no hagamos nada para reducir el azar ya que poco a poco se irá compensado. No lo veo correcto, desde un punto de vista matemático. Al tirar 1000 dados por supuesto que llegaremos a tener un valor muy próximo al resultado estadístico, pero la estadística nunca sabrá de la importancia estratégica de esa tirada concreta en ese momento. Por ese motivo creo que si alguien desea disminuir el efecto del azar en algún juego lo tiene que hacer pensando en cada una de las tiradas de forma individual y no en conjunto. Otro ejemplo: me imagino una partida al Senderos de Gloria en el que un jugador solo tiene tiradas altas en combate y bajas en intentos de atrincheramiento y el otro bajas en combate y altas en intentos de atrincheramiento. Estadísticamente pueden tener valores medios parecidos pero creo que el resultado de la partida para nada va a ser equilibrado.

Ferran.

Si tú quieres limitar el efecto de la suerte en cada combate de manera individual, pues me imagino que harás bien en usar el sistema de los 3 dados. Como he dicho, creo que es una cuestión de gustos. A mí no me importa excesivamente cómo puede influir la suerte en un combate concreto, sino como influye en el global de la partida. Es más, me gusta que haya un factor suerte en los combates, siempre que no sea muy exagerado. Tienes razón en que no es lo mismo tener mala suerte en una escaramuza que en un combate decisivo. Pero si en un juego en el que puede haber más de 100 combates, el resultado de la partida al final depende de la suerte en un par de combates decisivos, pues para mi gusto ese juego está mal diseñado (creo por ejemplo que no sería el caso del Paths of Glory, cuyos combates son de desgaste y no existe realmente una batalla decisiva por sí misma).
Por cierto, que las tiradas de combate y de atrincheramiento del Paths of Glory son cosas completamente diferentes, aunque las dos usen 1d6, y no creo que deban considerarse conjuntamente a efectos de suerte... Puedes preferir usar el sistema de tirar 3d6 para los combates, pero lanzar un único d6 para hacer trincheras, por ejemplo.

Yo creo que, después de las próximas generales, casi con toda seguridad el PP y el PSOE (y tal vez UPyD, como ya se ha dicho), sumarán mayoría absoluta y pactarán para gobernar (con Rajoy de presidente)... A mí me parece una estafa moral en toda regla, pero es perfectamente legal, y además ya ha pasado antes en otros países.
Probablemente significará el fin del PSOE, estilo PASOK en Grecia, pero me parece que al PSOE ya le importa poco: saben que están acabados y harán lo que sea para poder trincar una última legislatura.

Cita de: Gelete en 21 de Noviembre de 2014, 10:35:40
Tenemos una Seguridad Social que defender, una Educación que defender, un sistema de Derecho  que modificar pero no es necesario ni bueno dinamitarlo.

Dime tú que es lo que va a quedar para defender de todo esto si, después del año que tenemos aún por delante con mayoría absoluta del PP, tenemos luego otra legislatura de 4 años gobernados por los mismos... O echamos al PPSOE, o acaban con todo. Esta es la incómoda realidad, nos guste o no.

Podemos jamás ha abogado por la violencia, ni ha cometido ningún acto violento.. De hecho, Podemos tiene bastantes papeletas para ser el blanco de la violencia de ciertos sectores rancios que pululan por España. Por ejemplo, a Pablo Iglesias ha habido recientemente un concejal del PP que ha deseado públicamente que le den un tiro en la cabeza (o sea, que ya podéis imaginar cuántos habrá que piensen igual, solo que son más discretos). Lamentablemente, la fiscalía no ha actuado de oficio, aquí no ha pasado nada... Pero no tengáis duda que si el que amenazaba hubiera sido miembro de Podemos, le habrían metido un puro enorme (y con toda justicia).

Cita de: roanoke en 20 de Noviembre de 2014, 19:52:32

Cita de: Bru en 20 de Noviembre de 2014, 14:10:16
A mi lo que me asombra del fenómeno podemos es otra cosa.

En las 3 entrevistas en serio que le he visto a Pablo Iglesias (y me refiero a entrevista en serio cuando no hay contertulios que se interrumpen constantemente), siempre ha salido trasquilado.  Si el entrevistador le pregunta sobre su programa se nota que sus propuestas son brindis al sol.   En realidad eso me da igual porque todo el mundo tiene derecho a presentarse a unas elecciones si cumple con la ley y allá cada cual con el caso que le haga.

Pero en una de ellas, Pablo Iglesias estaba tan acorralado sobre sus propuestas de salarios máximos y mínimos que puso como ejemplo a Suiza.   ¡A Suiza!

¿Cómo es posible un señor que se le puede ver cantando la internacional puño en alto mientras sostienen banderas de la unión soviética con la efigie de Lennin, y que se ha declarado comunista, ponga de ejemplo a Suiza como país para afrontar sus medidas económicas?    ¿Nos hemos vuelto locos?   

Al final, la verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero.  El fenómeno podemos responde al hartazgo de la clase media española. Amigos míos que no creen en que el voto sirva para algo, le van a votar convencidos de que de llegar al poder el país será mucho peor que lo que hay ahora, en una especie de inmolación a lo bonzo incomprensible, con la única esperanza de que las llamas acaben con la clase política aun a riesgo de acabar con muchas otras cosas.

Pero conozco a pocos que piensen que Podemos es un partido solvente cuyas medidas son realistas o que sus líderes están preparados para los retos que supone dirigir una nación.

En fin

Suscribo punto por punto y no te sobra ni una coma. Sobre todo el tercer párrafo dedicado a Lenin y lo de Podemos como partido solvente y preparado para dirigir una nación. Están preparados para estar tras una barricada que es lo que saben hacer y muy bien por cierto. Una vez que se les agoten los cócteles Molotov, hay que hacer política y no demagogia. Claro que la tentación de la tiranía bolivariana está ahí; lo llevan en el ADN y es algo que la gente ni se plantea en estos momentos porque sólo vemos a los puñeteros mafiosos que mandan hoy y las ganas que tenemos de mandarles a tomar por c......; pero cuando nos queramos dar cuenta, lo mismo ya nos han cambiado los periodos de mandatos, nos hacemos perennes en el poder,etc.etc.. etc....por ahí empezaron Chaves, Evo, Correa y toda la casta bolivariana.
Ya lo dijo el propio Pablo; si ellos están aquí es por causa del PP y PSOE. Pablo es hijo de tanto sinvergüenza pepero y socialista.

Barricadas, cócteles molotov, tiranía bolivariana... Y tú acusas a Podemos de demagogia, después de lo que acabas de soltar

EDITO porque he sido demasiado brusco expresándome... Mis disculpas