Cita de: Ben en 15 de Mayo de 2018, 12:28:43
Si tú o cualquiera en esta web, es capáz de afirmar que SOLO  en BSK o BGG se escriben reseñas y comentarios sobre juegos de mesa, absolutamente insuperables por cualquier otra web, es decir, otras personas; me mantengo a la hora de definir esta web y algunas de las personas que aquí escriben como personas arrogantes, prepotentes y todos los adjetivos calificativos que signifiquen lo mismo o similar.
Demostrable en los multiples post escritos en esta web durante años. Repito, que lo queráis ver algunos o no es solo problema vuestro, no mio, además de negar la mayor.
PD. Lamentablemente, y viendo comentarios como los tuyos, me temo que esta web no pasaré del notable sobre la cuestión que describes  , el sobresaliente  ya lo tenéis algunos de serie.

El problema es que no has puesto ni un puñetero ejemplo de lo que dices, ni uno, porque por supuesto que hay otras webs y otras reseñas superinteresantes. Pero tú a lo tuyo.

CitarY lo que yo vengo diciendo desde mucho, es que personas que saben y hacen reseñas sobre juegos de mesa las hay en todas partes y, en algunas de todas esas partes, más y mejor que aquí en BSK, cosa que niegan y ningunean algunos de los usuarios que por aquí circulan. La arrogancia pura y dura.

CitarGracias, estoy más que informado, de ahí lo que escribo  , el problema no lo tengo yo...

Ha quedado clarinete,  problema no lo tienes tú, lo tenemos nosotros...

Oye Ben, para acusar a los demás de prepotencia y arrogancia te veo sacando notable alto en ambas.

Pues si ha aplicado mal.las reglas.menuda cagada de Marco y si las ha aplicado bien megacagada de Wallace...

http://labsk.net/index.php?topic=208204.0

Todo esto está pensado para gente que tenga una colección, es una locura hacerse con esto de cero y mucho menos sin haber jugado antes el juego, pero vamos, locura total. además en efecto, hacer un print and play es muy laborioso y complicado, lo mejor es usar colecciones (un cubo puede usar las de varias personas, no hay problema en juntarlas). En cualquier caso el envío no es problema si vives en grandes ciudades, en Madrid por ejemplo hay tiendas chulas que prácticamente consigues el 75% del cubo en un solo envío.

Las cajas de rivals son efecto para draft, pero lo mismo te digo, si no has jugado nunca al juego yo no empezaría por un draft, cogería cajas de dos jugadores y las aderezaría con algun sobre que saques por ahí. Si luego te pica el gusanillo pues le das caña. pero insisto, el draft y particularmente el cubo, no son para empezar en un juego.

Cita de: cherey en 14 de Mayo de 2018, 09:30:39
Creo que se está hablando de dos cosas distintas. Una es cuando nos referimos a gente que no quiere jugar ni le interesa lo más mínimo. En este caso no se pueden imponer nuestros gustos personales. Y otra es esa gente que no solo no le importa jugar, sino que hasta desean jugar, pero claro, es que si el manual tiene más de 2 páginas, te dicen que es un rollazo, con lo cual acabas jugando al parchís o al Monopoly. Eso sí, si un día prueba uno y aprenden, luego ya no hay quien les quite la idea de siempre lo mismo.

Yo es que en ese caso no jugaría ni al parchís ni al monopoly, intentaría sacarles un jeugo sencillo y si con eso no funciona ni insistiría ni jugaría al parchis (salvo que me molase el parchís) porque lo mismo que no puedo pretender que otros hagan lo que a mi me mola pero a ellos les aburre, tampoco voy a aburrirme yo porque quieran ellos. Al final se trata de disfrutar, encontrando el punto común en cada grupo con el que disfrutamos todos.

Disponible la versión BETA del cubo.

https://drive.google.com/open?id=1uojuNmsJDRCUKgT8dQ-9WdpdynPNm6q_

Esta versión contiene 360 cartas (será el máximo absoluto, en ningún caso superaremos esa cantidad y quizás la rebajemos a 320). Tiene 30 personajes, 10 por color, y está pensada para que no se mezclen cartas de ningún tipo, es decir, se draftee directamente todo el contenido del cubo desde un inicio (hay más que suficientes personajes). Es la versión que probaremos durante todo este verano, de forma que las cartas que se añadan de Way of the Force lo harán completando algunos slots libres que aún quedan (señalados con un interrogante rojo) y sustituyendo cartas que sean peores por cartas más potentes. Hay no obstante un frame o base que no se va a mover mucho:

Mazos de fuerza, mando y contrabandistas (azul, rojo y amarillo)

Cada mazo tiene 90 cartas divididas en:

• 10 personajes.
• 20 cartas con dado (mejoras o apoyos).
• 60 cartas que no tienen dado (eventos, mejoras o apoyos).

Mazo neutral

Este mazo tiene 90 cartas divididas en:

• 20 cartas con dado (un personaje menor, mejoras o apoyos).
• 54 cartas que no tienen dado (eventos, tramas, mejoras o apoyos).
• 16 Campos de Batalla.

Starters

Cada starter tiene 7 cartas divididas en:

• 3 cartas de personaje (un personaje de cada color: Padawan, Clone Trooper, Partisano).
• 3 cartas que aún no hemos determinado (probablemente removal de dados o algun arma, lo veremos en verano.
• 1 Campo de Batalla (el Puerto Espacial Mos Esley).

En resumen lo más determinante durante estos meses de verano y otoño será:
1.- Determinar que nuevas cartas de Way of the Force entran en el cubo y qué cartas salen.
2.- Configurar el contenido de las starter más allá de personajes y campo de batalla que ya parecen sólidos.
3.- Completar los campos de batalla del pool general de los que aún nos faltan bastantes cartas.
4.- Comprobar la viabilidad de algunos arquetipos muy importantes como vehículos o superaggro.
5.- Comprobar que los personajes funcionan y que tipo de combinaciones viables permiten (1 élite aka palpatine/darth vader; 2 élite; 1 élite + 1 no élite; 3 no élites...) asi como si es mejor introducirlos en el cubo de forma normal o seleccionar un número determinado antes del drafteo.
6.- Determinar que los costes de la curva de las cartas es óptima dentro de que el hecho de no ser un cubo powered implica cierta lentitud en la misma.
7.- Hallar el número ideal entre cartas de armas y vehículos para cada mazo, evitando la saturación pero también la carestía de las mismas.
8.- Equilibrar el trinomio control vs aggro vs combo.
9.- Establecer el número de cartas final en 360 ó 320 (esto es muy relativo al número de jugadores pero también al tipo de draft).
10.- Comprobar si es viable el burn draft (en el que los jugadores queman una carta o dos cuando seleccionan la suya). En caso de serlo como draftearemos mayoritariamente a cuatro, el cubo acabaría teniendo 360 cartas (45 por jugador ya que quemariamos una por pick, total 90 por jugador por cuatro = 360). En caso de que el burn draft no funcione el cubo tendría finalmente 320 cartas.

[/list][/list]

Aplica el sentido común, hay que tener varios registros para cada momento de la vida. Uno puede hablar de fútbol con el grupo de personas a las que le gusta hablar de fútbol, no puedes hacerlo con los que no porque entonces les das la chapa. Y lo mismo es aplicable a las conversaciones sobre literatura rusa del diecinueve o ciclismo en ruta o cine mudo, etc. etc. No puedes imponer a tus amigos la afición a los juegos porque es como si tus amigos te intentan sacar todas las noches de viernes un Pro Evolution Soccer para jugar en grupo (cuando a ti no te gusta) o deciden que lo mas guay para las quedadas es sustituir el roneo por una tertulia sobre las causas de la Primera Guerra Mundial o un cine forum sobre el realismo italiano que a ti te parecen un coñazo insufrible por otro lado. De verdad, no entiendo como una persona peude pretender imponer sus gustos o sus aficiones a los demás. Para eso están, como dice Calvo, los grupos de juego en los que todos compartimos esa afición. Luego tenemos otras que compartimos con otra gente y alguans veces esas aficiones convergen y tienes un colega con el que te mola tomar copazos, hablar de fútbol o ciclismo y además jugar, y eso es la hostia, pero no puedes hacer eso con todo el mundo.

Sobre la obsesión o no por cualquier cosa, no creo que exista mientras no afecte a tu cartera, tus relaciones o te conviertan en un pesao que estés  todo el día hablando de lo mismo. Si lo haces no importa que tengas dos juegos, serás un obsesivo, si no lo haces, aunque tengas 4000 en casa si te los peudes permitir y sabes cuando hablar de ellos y en qué momentos, no tienes ninguna obesesión, imho.

Estoy con Membrillo, hay usuarios de los que tú comentas pero es que somos un huevo en esta página, los puedes ignorar perfectamente, el foro te da esa opción, me gustaría ver esas citas objetivas. En cuanto a la calidad de las reseñas, han bajado su contenido pero siempre puedes colaborar haciendo una, es una cosa muy chula cuando las de los demás te parecen pobres o insuficientes, coges tú y haces una y colaboras con la comunidad, yo en su día lo hacía así, ahora no me da la vida pero intento ayudar en lo que puedo. Y si bueno, pese a todo ello decides abandonar el barco todos mis respetos, solo faltaba, pero creo que negar la importancia de páginas como BSK o BGG no tiene sentido. No te gustan, te vas, y no pasa nada, porque crees que el Titanic se hunde y lo mismo acabamos todos palmando por no coger los botes a tiempo. Pero eso no quita para que el Titanic fuese más grande que el Carpathia.

En mi humilde opinión es mucho mejor juego SW Destiny, no es difícil de aprender y tiene una profundidad muy chula para lo que son sus reglas, más allá de algunas excepciones típicas de los juegos de cartas. Prueba con un par de mazos predeterminados (si eres de Madrid o de Orense no tengo problema en dejártelos para ver si funcionan bien con tu chaval).

 

Cita de: Jagaman en 09 de Agosto de 2017, 00:36:06

Cita de: Scherzo en 08 de Agosto de 2017, 11:29:21
Me ha costado leerme entero el hilo, muchas páginas, jeje.

Está claro que todo depende de gustos y lógicamente no vamos a llegar a ningún tipo de consenso en nuestras opiniones. Pero bueno, daré la mía.

Por un lado no entiendo que ciertos aspectos se consideren de por sí cosas negativas. Se habla de que tiene minijuegos, ensaladas de puntos o poco tema como algo negativo en sí mismo, y yo me pregunto, ¿por qué?, ¿que tienen de malo?

Personalmente cuando juego a un juego lo que busco es que me entretenga, poder pasar un buen rato, y si un juego lo consigue, me da igual si es a base de minijuegos, de ensaladas de puntos o de si tiene tema o no. Y con los juegos de Feld que he probado, me he entretenido. Y mucho.

Por eso lo considero un gran diseñador, que hace juegos muy entretenidos.

Pero bueno, como ya hemos dicho, es cuestión de gustos.

Por cierto, curiosamente, de los que he probado, el In the year of the dragon, sin considerarlo mal juego, es el que me parece más flojo, y sin embargo veo que es de los que más reconocimiento tiene en general. Castles of Burgundy y Trajan me parecen dos auténticos juegazos.

Superior
No me gusta esa tendencia que hay de confundir alguna característica de un juego como algo malo, simplemente porque no se corresponde con tus gustos.
A mí no me gustan los fillers ni los americanos en general y no me paso por todas las redes sociales a criticar sus peculiaridades.

Estoy hay que imprimirlo en letras de oro y tenerlo siempre presente. Que no nos guste algo no es sinónimo de que sea malo, son cosas diferentes. Ni que nos guste que sea bueno. No soporto las reseñas tipo Vassel de "mierda de juego porque no me gusta la temática". Son dos cosas diferentes, coño.

A mi me pasa como a Delan, debe ser que se nos escapan las cosas como tú dices, pero vamo,s creo que tienes el tamiz muy fino, si de hecho la mayor parte de las reseñas son ya externas, en eso hemos cambiado mucho en estos años.

Cita de: Ben en 08 de Mayo de 2018, 11:18:41

Cita de: Gelete en 08 de Mayo de 2018, 11:08:07

Cita de: Ben en 08 de Mayo de 2018, 10:54:33

Cita de: Gelete en 08 de Mayo de 2018, 10:34:01
Pero no veo porqué un usuario de BGG y BSK no va a poder rebatirle una opinión a uno que entre en más páginas, no acabo de entender el fondo del asunto.

Por otro lado a menudo confundimos el gusto personal con la calidad de un juego (o de cualquier otra cosa). A mi hay muchísimos juegos que no me gustan pero considero muy buenos juegos y algún juego que me gusta pero tiene graves problemas como diseño. Esto aparece en toda crítica humana por ser subjetiva y no lo veo mal, lo que veo mal es que se opine sin conocimiento de algo que no se ha jugado o se ha jugado mal o muy pocas veces y se diga cosas que no son por desconocimiento de lo que se habla, pero vamos, eso a menudo no depende de en que páginas entres, depende mucho de la calidad y del talante del que discute sobre las cosas (ya sean juegos, política o fúrgol).

No puede rebatirle un usuario la opinión, a otro que ha entrado en más páginas expecializadas precisamente por eso, por que no las ha visitado y no tiene la la posibilidad de haber leido esos miles de comentarios.
Y además es una falta de respeto y muestra de prepotencia.
Cuando pido opinión de la forma de vivir en Rusia, se la pediría a un Ruso residente en Rusia y que está aquí por trabajo, vacaciones, un Ruso que vive en España y anteriormente en Rusia o a una persona que haya vivido en Rusia.
Cuando tengo pensado visitar un país, le pido opinión a aquellos que han estado físicamente, no a los que nunca han estado, por muchos vídeos, reseñas y comentarios que hayan leido.
Mucha gente que circula por aquí(no todos, por eso sigo conectándome), ningunean cualquier opinión que no coincida con lo expuesto en BSK o BGG.
A eso se le llama arrogancia...e ignorancia.

Las persona que ningunean la opinión de otros hace mal, en especial si es la de alguien que sabe más que ellos, pero incluso aunque no sea así también pecan de arrogancia y prepotencia. Y precisamente, en tú crítica, estás ninguneando la opinión de aquellos que no han entrado en tantas páginas o tienen tanto conocimiento de un determinado juego, luego también estás siendo algo arrogante y prepotente, con perdón.

Entiendo lo que quieres decir de fondo y lo he vivido también en mis carnes, he leído algunas críticas hechas con una autosuficiencia acojonante por un tío que sabes que no ha jugado ni dos partidas al juego y, en resumidas cuentas, no tiene ni puñetera idea de lo que está hablando pero te lo dice como si fuese un gurú influencer, pero ante eso queda actuar con datos, hechos y contracríticas, rebatir y dejar claro que el tío no sabe de lo que habla. Pero una cosa es eso y otra cosa es negar a la gente el derecho a opinar sobre algo sin ser experto, porque he leído cosas interesantísimas dichas por recién llegados y muchísimas veces me han demostrado errores o virtudes de juegos que no había visto pese a llevar jugándolos muchos años.

Te equivocas y mucho gelete, yo se muy bien lo que escribo .
Lo que llevo diciendo y desde hace mucho tiempo, es que hay mucha vida fuera de la BGG y la BSK cosa que por aquí no quieren aceptar unos cuantos. Y que reseñas y valoraciones que se hacen por aquí, en muchas ocasiones no coinciden con la valoraciones que se hacen, por ejemplo, en otras webs especializadas, gracias a las cuales si he encontrado una reseña y valoración que se ajustaba al juego que tengo delante y, por lo tanto, considero que son reseñas que deben de ser respetadas y tenidas en cuanta cuando estamos hablando de juegos de mesas jugados y conocidos por TODOS. No conocer su idióma no te da derecho a menospreciarlas y considerarlas inferiores, eso solo es própio de personas ignorantes y prepotentes. Un persona con conocimientos y respetuosa nunca infravalorará nada ni nadie, aunque no comparta una opinión concreta. Esa es la diferencia.

Pero realmente hay tanta gente que menosprecie esas páginas?
Claro que hay otros mundos y cientos de páginas especializadas, pero no veo que el usuario medio las menosprecie o se crea tenedor de la verdad por el mero hecho de ser usuario de BSK. La BSK es un sitio con una variedad brutal de gente pero su uso no significa que, al menos para la mayoría de las personas que acudimos a esta web, tengamos más o menos razón que los usuarios de otras webs.... Yo tengo casi 15000 mensajes aquí y no tengo ni puta idea de juegos comparado con muchos que tienen 100 mensajes o que ni siquiera saben que esta web existe. No entiendo exactamente en donde encuentras tanta prepotencia en la BSK al menos por parte del usuario medio.

Cita de: Ben en 08 de Mayo de 2018, 10:54:33

Cita de: Gelete en 08 de Mayo de 2018, 10:34:01
Pero no veo porqué un usuario de BGG y BSK no va a poder rebatirle una opinión a uno que entre en más páginas, no acabo de entender el fondo del asunto.

Por otro lado a menudo confundimos el gusto personal con la calidad de un juego (o de cualquier otra cosa). A mi hay muchísimos juegos que no me gustan pero considero muy buenos juegos y algún juego que me gusta pero tiene graves problemas como diseño. Esto aparece en toda crítica humana por ser subjetiva y no lo veo mal, lo que veo mal es que se opine sin conocimiento de algo que no se ha jugado o se ha jugado mal o muy pocas veces y se diga cosas que no son por desconocimiento de lo que se habla, pero vamos, eso a menudo no depende de en que páginas entres, depende mucho de la calidad y del talante del que discute sobre las cosas (ya sean juegos, política o fúrgol).

No puede rebatirle un usuario la opinión, a otro que ha entrado en más páginas expecializadas precisamente por eso, por que no las ha visitado y no tiene la la posibilidad de haber leido esos miles de comentarios.
Y además es una falta de respeto y muestra de prepotencia.
Cuando pido opinión de la forma de vivir en Rusia, se la pediría a un Ruso residente en Rusia y que está aquí por trabajo, vacaciones, un Ruso que vive en España y anteriormente en Rusia o a una persona que haya vivido en Rusia.
Cuando tengo pensado visitar un país, le pido opinión a aquellos que han estado físicamente, no a los que nunca han estado, por muchos vídeos, reseñas y comentarios que hayan leido.
Mucha gente que circula por aquí(no todos, por eso sigo conectándome), ningunean cualquier opinión que no coincida con lo expuesto en BSK o BGG.
A eso se le llama arrogancia...e ignorancia.

Las persona que ningunean la opinión de otros hace mal, en especial si es la de alguien que sabe más que ellos, pero incluso aunque no sea así también pecan de arrogancia y prepotencia. Y precisamente, en tú crítica, estás ninguneando la opinión de aquellos que no han entrado en tantas páginas o tienen tanto conocimiento de un determinado juego, luego también estás siendo algo arrogante y prepotente, con perdón.

Entiendo lo que quieres decir de fondo y lo he vivido también en mis carnes, he leído algunas críticas hechas con una autosuficiencia acojonante por un tío que sabes que no ha jugado ni dos partidas al juego y, en resumidas cuentas, no tiene ni puñetera idea de lo que está hablando pero te lo dice como si fuese un gurú influencer, pero ante eso queda actuar con datos, hechos y contracríticas, rebatir y dejar claro que el tío no sabe de lo que habla. Pero una cosa es eso y otra cosa es negar a la gente el derecho a opinar sobre algo sin ser experto, porque he leído cosas interesantísimas dichas por recién llegados y muchísimas veces me han demostrado errores o virtudes de juegos que no había visto pese a llevar jugándolos muchos años.