Lo triste es que vendan más.

Esto es el problema a veces de los mercados, tiene que ser así, pero da rabia que salga más a cuenta el gastarse mas dinero en portes + una mayor cantidad de carton que no tiene ningún beneficio para la sociedad ni para el jugador (de hecho menos ecológico y más espacio ocupado) que no simplemente ser eficiente en la relación utilidad/materiales/bonito. Yo prefiero que directamente me suban el precio y que me dejen la caja antigua.

Te lo acabo enviar un saludo!

Cita de: Gand-Alf en 12 de Mayo de 2011, 12:56:11
No debemos jugar al mismo Magic. En el que yo juego, las cartas más caras son las antiguas y con diferencia.

Y el equivalente a un GG 3/2 que arrolla no es un 2G 2/2. Sino cosas que están desde Alpha como un WW 2/2 que daña primero, protección contra negro. Aunque sí es cierto que las criaturas en general han mejorado, ninguna expansión actual llega al nivel de cosas como Saga de Urza.

Se me olvidó comentarte esto xD

El caballero negro no es equivalente porque no es común (es infrecuente) , el compañero de garruks es común por eso puse el unicornio

Nada más empezar magic se sacaron cartas brutales pero brutales: ancestral recall, black lotus, etc pero porque eran los principios, luego bajo la calidad (¿Homelands?) y se volvieron a pasar con algunas de tempestad y sobretodo con saga de urza, pero desde entonces sacaban 1 o 2 cartas broken y el resto cada ampliación era un pelin peor que la anterior. Sin embargo desde visión de futuro +- cada vez revolucionan más las cartas en comparación con las antiguas. Ninguna ampliación volvera a ser alpha ni saga de urza pero compara ampliaciones como embestida o mascaras de mescardia con zendikar por ejemplo.

Yo creo que ahora magic se ha vuelto a apuntar al, en vez de diferente, mas potente para que la gente compre y sigo pensando que eso hará al final quemarse a la gente.

Otra cosa es que por antiguedad y escasez las antiguas valgan un pastón pero eso no gana nada wizards, sino las tiendas segunda mano.

Además las cartas antiguas (no brokens del todo) las estan reeditando: Relampago, bola de rayos, espectro hipnotico, angel de serra, etc.

Esto es muy sencillo: dale alguien 15 sobres de 8a y a otro 15 sobres de m11 y que se hagan un mazo cada uno, ya veras quien gana (el de m11). Sin embargo hazlo al reves, dale a alguien 15 sobres de 3a edición y a otro 15 sobres de 8a, veremos quien gana (el de 3a).

Y el precio de muchas cartas antiguas que no son de alpha o saga de urza, han caido en picado y cartas actuales como jace mind sculptor llegan a los 100 dolares cosa que no se habia visto en mucho tiempo con una carta con tan poco tiempo en el mercado.

De todas formas no quiero monopolizar ahora el hilo con magic xD

Cita de: Gand-Alf en 12 de Mayo de 2011, 12:39:34
Hombre son casi 9 horas para un libro. Está muy bien. Comparado con lo que dirigió perpetró David Lynch fundiéndose Dune (un libro de complejidad similar) en 2 horas y media...

Juego de Tronos es la adaptación más fiel de un libro que he visto jamás.

Hombre pero al ritmon que van (solo 1er capitulo) para ser una serie da la sensación que pillaran al escritor rápido antes de que termine toda la saga. Pero quizás tienen miedo de no enganchar sufiente a la gente en los primeros capitulos no se.

Cita de: Gand-Alf en 12 de Mayo de 2011, 12:56:11

Desde luego la política más parecida a obsolescencia programa es sin duda la de Games Workshop.

Totalmente de acuerdo. Aunque lo que comentaba Hollyllock de SteveJackson era casi peor.

Lo de la bombilla tiene pinta de anomalia y a saber si alguien la cambió en los 50 o 60 XD

Pero si que en el documental se enseñan documentos de pactos entre las compañias de bombillas.

Y sobretodo el caso de la impresora de epson que estaba programada CONSCIENTEMENTE para dar error y dejar de funcionar despues de X miles de impresiones.

Si es que no mienten en el documental claro.

Yo pienso que en mercado de plena competencia es dificil la obsolescencia programada pero en oligopolios o monopolios si que puede resultar rentable para las empresas si se les deja hacer.

Recambios que cuestan mas que los productos nuevos casi, actualizaciones de software forzadas que perjudican productos antiguos, etc.

También pasa cuando se regalan semillas que en 2-3 generaciones dejan de ser fertiles a campesinos del 3r mundo etc... o eso dicen [no dispongo información contrastada al respecto]

La obsolescencia no deja de ser una forma de "enganchar" al cliente, igual que lo son las capsulas nexpresso.

Pero los consumidores muchas veces nos gusta el usar/tirar, consumimos tanto que el guardar/almacenar es un problema (y cada vez tenemos pisos mas pequeños). Han quebrado empresas que ofrecian productos duraderos: no me sale nombre pero la empresa francesa que hacia platos mucho mas resistentes a romperse por ejemplo.

O prácticamente nadie compra pilas recargables y va con las de usar y tirar continuamente.

un saludo.

Visto el primer episodio (bueno creo que hay un error en archivo y los 2 últimos min no los he visto) y la serie esta bien, aunque pasa todo muy rápido para mi gusto.

Spoiler

La escena de los huargos hubiera dado mas enfasis a cuando nieve dice 5 huargos para los 5 hijos stark

Spoiler

y luego el Kal tenia que haber sido mas fortote como bien decian

A ver si veo en los próximos dias el resto. Un saludo!

Se lo regalé a mi hermana hace poco y lo jugamos a 2. Nos pareció fácil en dificultad normal ya que no hubo mucha tensión (acabamos la partida habiendo desaparecido solo losetas de los bordes no-importantes). Eso si, creo que nos salieron dos de los mejores roles al azar: mensajero y el piloto de helicoptero.

El juego para jugar con no jugones esta muy muy bien, ya que es muy sencillo, un pandemic muy light. Y tanto mi hermana con el regalo y yo por haberlo regalado estamos contentos. La partida a pesar de ser sencilla fue agradabe y a nivel dificil se deben poner las cosas muy tensas.

Eso si las estrategias y tácticas son obvias y no le veo mucha rejugabilidad si se juega seguido. Lo veo un juego para sacarlo 3-4 veces al año entre jugones. Otra cosa es entre gente 11-12 años o no-jugones que pueden disfrutarlo más seguido. Además por el precio que tiene, aunque la caja tiene aire, esta muy bien y es bonita.

Eso si, yo me quedo con el pandemic para jugar con jugones. ¡un saludo!

Tengo la costumbre de descargarme todo lo que remotamente pueda llegar a usar. En la carpeta Russian Campaign de mi pc tengo los siguientes archivos:

archivos varios en pdf y jpg y un archivo.rar que pone:

Cyberboardyrussiancampaign.rar (unos 40mb)

Dentro del cual hay un par de pdfs con las reglas de la última versión, jpg's y dos archivos raros que tienen pinta de ser de cyberboard:


TRC4.GBX 5.433.629 bytes
Campaign.gsn 4.511 bytes

¿Puede que sea esto lo que decias? ¿Te envio estos dos archivos por e-mail? ¿o son necesarios tambien los archivos .jpg?

En cuanto a rival ya te comenté me encantaria e incluso te lo solicité, pero ahora mismo ni me he mirado las reglas y estoy liado con agenda y reglas de otros juegos (entre ellos B2B). A ver si consigo un dia jugarlo con Lonagan o Gandalf en persona y ya me atreveria a jugarlo online contigo entonces. Meterme ahora online en cyberboard que nunca he utilizado, Russian Campaign que nunca he jugado + factor pensator te desesperarias aunque fuera por e-mail.

Si mediados junio sigues sin rival, me animo y me miro reglas y guias cyberboard. ¡un saludo!

SteveJackson es una maquina de sacar dinero a los gamers mas ameritrashers. Es increible.

Su capacidad de ganar dinero es inversamente proporcional a la de los títulos que va sacando su compañia.


De todas formas si te pasas con las obsolescencia juega en tu contra: la gente se va. Magic ha sido el juego de cartas que mas ha triunfado, a parte de por ser de los primeros, por que la obsolescencia no era tan a saco. Yo he podido jugar con mi nantuko shade muchos años, y si que ahora esta ya quedando obsoleta, etc pero muchas cartas antiguas eran mejores que las nuevas: mana drain, ancestral recall, voluntad de yaghmoth, pero ahora que hay un resergimiento del magic creo que es debido a que han roto esa norma y cada ampliación sobretodo en criaturas desbancan en poder a las anteriores. Ahora es comun un GG 3/2 arrolla , cuando antiguamente un 2W unicornio era un 2/2.

Yo creo que a la larga esto quema más, sobretodo a los que nos gusta gastarnos 30-40 euros máximo al año para mantener actualizadas las barajas o crear nuevas. De momento me eestoy pasando al pauper pero quien sabe si un dia dejaria de comprar definitivamente y dedicarme solo a jugar con lo que tengo y duels deck.

Yo creo que también importa mucho cuanto de parecido es a otros juegos que has jugado y te han gustado / no gustado. Si el juego es muy original (no en tema, sino mecánica y respecto a los juegos que tu has jugado) quizás es muy arriesgado con una partida. Si es un juego parecido a otros (ej: Cuba) y la mayoria eurogames no te gustan y no te gusta por ejemplo vasco de gama, Puerto Rico, Caylus, etc pues a lo mejor con una sola partida sabras que Cuba no es tu juego.

Igual que muchos de nosotros no habremos jugado al monopoly express, pero sabremos decir si nos gusta o no, a los 15 min de jugar nuestra primera partida.

¡un saludo!

Ashenmoor Gouger esta muy bien para rojo negro, de todas formas quitacartas si jugais a 3 no creo acabe de ir bien:

3 jugadores y lanzas hymn to tourach, ¿quien gana más? el tercer jugador no involucrado que ni pierde ni 2 ni 1.

El negro tiene varias cartas de each player, como innocent blood, y tambien las hay de ganar vida de cada jugador, miralas.

Otra opción es jugar con puentes engañosos + abismo sin fondo + broche nulificacion que esto si que perjudica a tus dos rivales.

Innocent blood
relampago o el firebolt que quizas te venga mejor
viruela
hymn to tourach
ruinampago
puentes engañosos
abismo sin fondo
jaqueca (no más de 3)
broche nulificacion (no más de 3)
martillo bogardan (no más de 2)

y 24 tierras

El problema es que dependes demasiado de los puentes engañosos

bueno esto ha sido a botepronto, solamente he jugado un par de veces a mas de 2 jugadores (no me gusta nada) asi que no te fies mucho ¡un saludo!

PD: pero quitacartas o rayitos a mas de 2 jugadores como que no lo veo :/

¿ con esto y el básico se puede jugar al épico o hace falta alguna ampliación más que de figuritas?

Lógicamente buscas buscar follón inventandote una personalidad que no creo compartas ni un ápice en realidad pero reflexiona si es correcto, aun bromeando, escribir con demagogia amarilla sobre un hombre que no dejaba a sus gobernados decidir si era el gobernante correcto o no durante 40 años metiendo en la carcel y torturando a quien no aceptase públicamente este proceder. A esa gente no le haria gracia que bromeases o troleases diciendo las típicas cosas obvias que se dicen hizo Franco y era lógico se hicieran en un país a lo largo de ¡40! años del siglo XX: hospitales, pisos, seguridad social, crecimiento económico, etc

Por fortuna hace ya tiempo que se ha dejado de decir lo de áfrica empieza en los pirineos por mucho que haya gente con nostalgia de una epoca sin libertad, sin derechos y con grandes diferencias (aun mayores que las de ahora) entre la gente con fortuna familiar y los que no.

Llego tarde a este hilo. Para mi gusto hay que jugar a ganar siempre para tratar de divertirse y que los demas se diviertan. A mi me doleria mucho estar 5 min pensando una jugada para que luego mi rival diga, "hay 6 acciones pues tiro un dado a ver cual hago". Yo hay partidas que he ganado que me he aburrido soberanamenta y partidas que he perdido que he disfrutado mucho (la última al mistery express), en todas he ido a muerte a ganar pero el ganar o perder al final como bien dice la frase de knizia no es lo importante. Por ejemplo gané recientemente dos partidas al backgammon sacnado al final dobles en las 2 últimas tiradas, pero a pesar de ganarlas estaba cabreado porque vi errorres tontos que habia cometido (de hecho a veces me pongo rojo) y el ganar me daba igual porque era azar, mi rival claramente habia jugado mejor que yo.

En cuanto a lo de ser piadoso... yo lo encuentro humillante. Si me estan ganando que me rematen [quitando siempre partidas de iniciación], que alargar tontamente una agonia (otra cosa es que quede un 0,01% de posibilidad de ganar, que entonces hay que seguir luchando hasta el final], a menos que al mantenerme vivo se consiga frenar a otro jugador, es decir, no sea por una piedad mal entendida sino por estrategia del juego.

El caso del scrabble, es jugar a otro juego, si se dice desde el principio me parece perfecto, es como si decimos, solo se pueden hacer palabras que sean nombres de animales o plantas. Pero si en medio de la partida se dice que uno juega asi lo veo una falta de educación por que las reglas son un pacto de caballeros y cada uno es libre de hacer lo que quiera pero tiene que asumir las consecuencias (que probablmente uno tenga menos ganas de jugar, porque los juegos son reglas y sin reglas no hay juego).

Para mi solamente en juegos como la oca o el bingo se puede jugar sin importar si se va a ganar o no.