El Clash a 3 funciona perfectamente. A dos no lo he probado.

Para mi es un juego muy bueno, de civilizaciones, muy ágil, con muchas tecnologías y muy vistoso. El mayor problema que le veo yo es la simetría, algo que parece que se solucionara con la expansión. Aún así es un juego muy bueno.

Cita de: calvo en 09 de Septiembre de 2014, 00:00:14
Por otra parte ¿puede un mostruo realizar un ataque y una acción que cause daño o perjuicio? Por ejemplo, puede el zombie hacer primero un ataque y después la acción agarrar.

Mientras la habilidad no contenga la palabra ataque no hay problema con usarla un par de veces. Puedes agarrar dos veces con el mismo zombie si quieres. O arrojar dos veces con el ettin.

Sin embargo, por ejemplo, las Aracniuras solo pueden usar el ataque pinza una vez, y no volver a atacar en ese turno.

Cita de: calvo en 08 de Septiembre de 2014, 23:25:59
Hay una carta de Señor Supremo que te permite sumar 2 corazones a un ataque y recuperar esa carta si gastas un rayo. Pero, si he fallado la tirada del dado azul (saco x) ¿no puedo gastar un hipotético rayo de otro dado?

No, cualquier ataque fallido no permite el gasto de incrementos.

La única excepción es cuando fallas por alcance y tienes incrementos que lo suman. Pero nada más.

Cita de: menolikeyou en 08 de Septiembre de 2014, 22:54:45
Hola a todos!

Me había registrado para hacer algunas preguntas que ya han sido contestadas Aun así tengo alguna, pero me gustaría leerme la fe de erratas antes. Habéis puesto un link unas páginas atrás, pero ya no está funcionando. Dónde podría encontrarla? Así leo antes de preguntar, que siempre viene bien.

Un saludo y espero empaparme de sabiduría descentil (y ya buscaré por el foro de KDDs por si a alguien le apetece jugar).

http://www.edgeent.com/juegos/download_pdf/descent_2ed_faq_1.3.pdf

Cita de: sunnbilbao en 07 de Septiembre de 2014, 22:35:31
Me han regalado este juego hace poco y tengo una duda sobre el avance 'Libertad economica':
  Al no costar accion la primera recogida, ¿tampoco se activa la ciudad?
  ¿Puedes elegir no obtener el beneficio de Libertad Economica y recoger de dos ciudades de modo normal?
Muchas gracias.

Libertad Económica convierte tu primera acción de recolección en una acción gratuita, pero a todos los efectos sigue teniendo el mismo efecto. O sea que sí activa la ciudad.

No puedes elegir no aplicar la tecnología. Además añadir que el coste de dos fichas de ánimo es para las siguientes acciones de recolecta, independientemente de que la ciudad sea la misma o no.

Cita de: speedking en 05 de Septiembre de 2014, 17:09:52

Cita de: vendettarock en 05 de Septiembre de 2014, 17:04:39

Cita de: adri_corr en 05 de Septiembre de 2014, 16:19:25
Aquí nadie exige nada, esto no es una dictadura.. Es un foro lúdico.

No es normal que con todo este alboroto no se haya dicho nada en 10 días, y no puedes rebatirlo con nada, es así.

Un saludo!

Ni lo voy a rebatir, ni tengo por qué hacerlo. E mostrado mis preferencias como cualquier otro usuario del foro.

Y sí estamos exigiendo. ¿En qué momento hemos dejado de hacerlo? 

¿Que hay de malo en exigir información periódica cuando no se cumple lo pactado?, en los meses posteriores al verkami estuvimos muy tranquilos dejando trabajar sin pedir ser informados. Las últimas noticias sobre retrasos indefinidos, demandas, contradicciones e inexactitudes crearon un cierta inseguridad sobre el conjunto del proyecto. Así que todos pinamos las orejas y quisimos saber con más detalle que estaba pasando con nuestro dinero.
Entiendo tu postura, no te lo tomes como algo personal. Es una simple reflexión.
Un saludo a todos y a disfrutar, que ya es viernes!!!

Absolutamente nada de malo.

Lo que yo planteo es que se centren en solucionar el tema y que nos actualicen cuando haya realmente novedades. Porque, en realidad, eso es lo que hace que te den largas.

Ni justifico a Peká, ni nada, lo que digo es que yo prefiero tomarlo con otra filosofía. Ya tendré tiempo de cabrearme cuando todo se vaya al traste definitivamente, porque si al final sale bien habré estado enrabietado para nada.

Por eso mismo maticé que debería atenderse primordialmente a los que plantean abandonar el barco, pero para los que tenemos pensado aguantar a ver como sale la cosa. ¿Para qué quemarse?

Cita de: adri_corr en 05 de Septiembre de 2014, 16:19:25
Aquí nadie exige nada, esto no es una dictadura.. Es un foro lúdico.

No es normal que con todo este alboroto no se haya dicho nada en 10 días, y no puedes rebatirlo con nada, es así.

Un saludo!

Ni lo voy a rebatir, ni tengo por qué hacerlo. E mostrado mis preferencias como cualquier otro usuario del foro.

Y sí estamos exigiendo. ¿En qué momento hemos dejado de hacerlo? 

Cita de: adri_corr en 05 de Septiembre de 2014, 15:56:54

Cita de: vendettarock en 05 de Septiembre de 2014, 15:50:28
Yo tampoco veo lógico que se tengan que pasar cada tres días para decir lo mismo. Lo normal es que anuncien algo cuando haya un cambio en la situación.

En una situación como esta dudo que haya novedades cada día y prefiero que se dediquen al 100% a solucionar el tema.

Atender a los que se replantean dejar el proyecto lo veo lógico y necesario, ahora, estar posteando aquí por cumplir, pues no.

Pues discrepo y como yo todas las personas que se sienten desatendidas por peká viendo el berenjenal que se estaba formando..

Pero vamos, que yo no he echado la culpa a peká en ningún momento..

Todo lo contrario!

Yo me siento desantendido, soy también mecenas. Y ni siquiera tengo la primera edición para quitarme el mono. Vamos que mi pledge era el juego completo con las minis.

Pero una cosa es pedir información útil, y otra exigir que todos los días se pasen a comentar novedades que igual ni tienen.

Yo tampoco veo lógico que se tengan que pasar cada tres días para decir lo mismo. Lo normal es que anuncien algo cuando haya un cambio en la situación.

En una situación como esta dudo que haya novedades cada día y prefiero que se dediquen al 100% a solucionar el tema.

Atender a los que se replantean dejar el proyecto lo veo lógico y necesario, ahora, estar posteando aquí por cumplir, pues no.

Cita de: Justice en 01 de Septiembre de 2014, 19:46:41

Cita de: vendettarock en 01 de Septiembre de 2014, 18:11:54
Cambiar la regla de linea de visión no es mucho problema, el impacto seria leve. Ahora bien yo no recomiendo que se cambien las de movimiento. La mayoria de los escenarios son a contrarreloj y con las acciones muy ajustadas. Cambiar el movimiento de los heroes o los monstruos grandes trastocaría el balanceo sobremanera en mi opinión.

El problema de esto es que un juego que podria ser perfectamente de B+ se queda en un C+/B... igualmente se supone que los heroes deberían pasarlo mal y en algunos escenarios es realmente una trolleada ver como el héroe acarrea al aldeano y se va corriendo literalmente entre los enemigos "estratégicamente" colocados... es que ni tan siquiera puedes bloquear un pasillo con dos criaturas si hay una diagonal troll de por medio, es demasiado frustrante. Entiendo que hayan querido darle mas agilidad que a Primera Edición... pero para mi gusto se han pasado con las "exigencias del guión" xD.

Bueno, yo personalmente no me he encontrado ningún escenario que haya sido un paseo para los héroes. Si es cierto que en ocasiones te pueden pegar alguna que otra paliza por una mala elección de cartas o montruos, pero nunca he tenido esa sensación de que no podía haberlo hecho mejor.

En todo caso, bloquear un pasillo con dos miniaturas claro que se puede. Lo que no puedes es bloquear la entrada al pasillo.

No sé, no veo eso de que haya que reducirle la valoración simplemente porque una regla sea menos lógica que otra. Lo bueno, creo yo, de esta edición es que el reglamento no es esclavo del tema, no tiene complejos a la hora de implementar una regla poco intuitiva ambientalmente siempre que, como mecánica, funcione.

Ese es justo el error que sufren otros juegos; son tan esclavos de la lógica y del tema que al final el reglamento es engorroso y muchas veces está roto.

Cambiar la regla de linea de visión no es mucho problema, el impacto seria leve. Ahora bien yo no recomiendo que se cambien las de movimiento. La mayoria de los escenarios son a contrarreloj y con las acciones muy ajustadas. Cambiar el movimiento de los heroes o los monstruos grandes trastocaría el balanceo sobremanera en mi opinión.

Sobre los refuerzos. Si una miniatura no se puede colocar donde le corresponde debes colocarla en las casillas vacías más próximas posibles. A menudo, que los héroes quieran bloquearte la zona de refuerzos te beneficia.

Cita de: lomoon en 01 de Septiembre de 2014, 03:28:50

Cita de: elenanoo86 en 31 de Agosto de 2014, 22:49:44
A ver por favor..... Que vais a crucificar a peka...

Bueno, no los crucifico, pero sí que les echo un poco la bronca por decir de algún modo el haber elegido una empresa complicada para la realización de las figuras. Si ahora resulta que están viendo a una alemana, según he podido leer, ya podían haber previsto los problemas con china y darle el trabajo a los alemanes.

Ya se que no es comparable como también alguien dijo por arriba, pero si elijo a mis proveedores es porque tengo plena fe en ellos. Y si ellos fallan yo fallo. Por lo tanto, la mala imagen que den ellos es la mala imagen que doy yo multiplicada por 2.

Moraleja para próximas veces? Dime donde y con quién fabricas y veré si te financio.

Bueno, empresa complicada... según comentaba algún compañero es una factoría que trabaja para grandes editoriales.

Si una de ese calibre te mete en un marrón así, no me quiero imaginar una empresa mediana...

Desarrollas ejercitos y la ciudad con el Heroes M&M.

Desarrollas al héroe "a tu bola" en un tablero modular con el Mage Knight.

Recursos, tablero modular, desarrollo de ejércitos pero espacial, el Eclipse.

Con el Twilight Imperium 3 tienes el sistema original del que bebe el runewars, pero espacial también.

Si no probad a buscar por la bgg condiciones de victoria alternativas para el RW. Creo que había una variante basada en puntos. Runas, territorios y otras cosas daban puntos, pero no lo tengo muy fresco.

Cita de: banjoman en 25 de Agosto de 2014, 01:49:10

Cita de: vendettarock en 25 de Agosto de 2014, 01:41:41
Poco me suelo meter yo en estas discusiones porque tampoco soy un experto en el sector. Pero cansa ya las comparativas con vuestros trabajos, vuestros clientes, jefes, plazos...

Digo yo que cada sector, tipo o modelo de negocio, o forma de financiación es un mundo. Como para que nos pasemos horas haciendo analogías tan simples.

No seré yo quien venga a justificar a Peká, pero imagino que si la gran mayoría de los CF sobre esta industria sufren retrasos será por motivos inherentes al modelo de micromecenazgo ¿no?

¿O estoy yo muy loco para pensar eso y en el fondo todo dios es una pandilla de estafadores?

Ya que me citas , te contesto. Como verás poco he hablado del tema y ya me gustaría hacer comparaciones con mi trabajo, que para ello hay que tenerlo, es sólo una forma de hablar.
Y para simples tus argumentos. Que se hayan generalizado los retrasos en el mundo del crowfounding no quiere decir que sean justificables.
Lo único que digo es que al menos nos den la oportunidad de irnos de un proyecto cuando este no cumple nuestras expectativas.

Que conste que citarte fue un error, el cual edité antes de que contestaras.

La generalización de los retrasos ni significan que sean justificables ni que no lo sean. Los imprevistos existen y no entiendo porque hay que ser tan sumamente tajante y considerar injustificable todo de forma tan sistemática. Digo yo que habrá que ver cada caso y considerar si el retraso tiene excusa o no antes de calificar a los retrasos como tomaduras de pelo porque si.

Y repito, que yo no vengo a justificar a Peká, solo quiero resaltar esa tendencia a mezclar churras con merinas.

Y sí, mi argumento puede ser simple, aún así no es óbice para que vuestras analogías lo sigan siendo también.

Poco me suelo meter yo en estas discusiones porque tampoco soy un experto en el sector. Pero cansa ya las comparativas con vuestros trabajos, vuestros clientes, jefes, plazos...

Digo yo que cada sector, tipo o modelo de negocio, o forma de financiación es un mundo. Como para que nos pasemos horas haciendo analogías tan simples.

No seré yo quien venga a justificar a Peká, pero imagino que si la gran mayoría de los CF sobre esta industria sufren retrasos será por motivos inherentes al modelo de micromecenazgo ¿no?

¿O estoy yo muy loco para pensar eso y en el fondo todo dios es una pandilla de estafadores?