Cita de: Gand-Alf en 07 de Abril de 2011, 13:05:25
Yo al Risk y similares prefiero llamarlos "juegos de conquista" porque realmente ¿Que guerra intenta simular el risk? Los bandos son colores distribuidos por todo el mundo que intentan tomar y mantener continentes enteros. En alguna edición son miniaturas tipo napoleónicas pero... ¿Tiene algún parecido eso con las guerras napoleónicas? Ni lo tiene ni lo pretende. Es más un sistema de juego para adaptar a lo que quieras que una recreación de nada concreto.
No intenta simular nada salvo que es una guerra, pero es un wargame, encaja con lo que he dicho antes. No es un juego de simulación, pero es un wargame.
Y a ti los wargames que te gustan más son los wargame de simulación. Y a Borat tambien por ejemplo.
En el fondo lo que digo yo y Borat no dista tanto salvo pequeños matices. El no quiere llamar wargames a memoir 44, risk, etc y modifica el nombre por de Tematica bélica (que no deja de ser un eufemismo de wargame, como flexibilizar mercado a abaratar el despido y aumentar temporalidad) y dice que hay de tematica bélica que son wargames y otros que no. Yo digo que todos son wargams y que unos son de simulación y otros no. En realidad en el fondo son dos caras de la misma moneda.
Pero vamos que yo lo veo como si un fanatico de los juegos de zombies te dijera que para ello tiene que haber modifcadores +1-1, cartas de evento, roll & move, etc en todos los juegos de zombies sino no es un juego de zombies. Yo diria que a el lo que le gustan son los juegos de zombies de estilo ameritrash, que casualmente son la mayoria así.
¡un saludo!
Ahora bien, el libro de momento esta mejor, que tiene mas detalles.