Cita de: Delan en 16 de Marzo de 2017, 20:42:03
Em MEQ siempre ha estado en  mi linia de compra. Como va de rejugabilidad? El problema de estos juegos para mi es cuando empiezan a repetirse mucho los eventos.

La misma que La furia de Drácula, por ejemplo.

En efecto. Debe de ser ése que decía. https://www.cmon.com/news/cmon-limited-announces-a-song-of-ice-and-fire-tabletop-miniatures-game-3f2b5240-6cf8-4ef5-ab1d-c58d8d23527a

Cita de: edkofuzz en 17 de Marzo de 2017, 05:49:06
Aventureo con mejora de personaje? World of Warcraft : El juego de tablero (caja grande) sin duda.

Ese es el que buscas.

Yo la vi el fin de semana. Me pareció bien, pero tampoco me entusiasmó en exceso. Al principio me molestó un poco lo flojos que eran los diálogos, aunque eso se me pasó luego; no sé si me acostumbré, o es que mejoran. El que la viera doblada tampoco ayuda mucho.

Hay algo en los últimos tres cuartos de hora que me patina. No sé exactamente qué, pero siento que la historia se vuelve monótona y que funciona por inercia.

Spoiler

Creo que puede deberse a que el personaje de Lobezno vaya hacia abajo en picado desde el minuto uno. Emocionalmente, no hay nada a lo que agarrarse, no hay esperanza para él. No la busca, no quiere nada. Acaso Xavier quiere algo, que es el barco, pero Logan es un personaje autodestructivo con el que cuesta un poco empatizar. Al final, no tengo muy claro qué se nos quería contar. El villano no me parece muy conseguido, no acabo de verle de una pieza. Y los malos tienen comportamientos absurdos la mayor parte de las veces

.

Por contra, creo que hay momentos muy logrados, como la mencionada escena del hotel, o pequeñas genialidades, como el tratamiento personaje de Xavier. Lastima de lo convencional de su recta final y de la indefinición de esos aspectos que he dicho.

Cita de: Kroenen en 15 de Marzo de 2017, 22:32:44

Cita de: Robert Blake en 15 de Marzo de 2017, 15:29:03
By the way, e insertando una autopromo, la antología de relatos lovecraftnianos "Adoradores de Chtulhu" que Edge tiene prevista publicar en mayo incluye un relato mío.

Enhorabuena!!!! ¿y podrias adelantarnos el título del relato?

La llamada.

Cita de: Wkr en 15 de Marzo de 2017, 15:08:55
Si no me equivoco la licencia de los escritos de Lovecraft pasó a August Derleth y su Arkham House. Luego él, acabó vendiéndolos a Chaosium. Y desde hace unos años, los del maestro son libres. FFG puede sacar lo que quiera (siempre y cuando sean de Lovecraft y no del resto de escritores malditos).

Se liberan a los 75 años de la muerte del autor. En cualquier caso, Lovecraft invitó a cualquiera a continuar expandiendo su legado.

By the way, e insertando una autopromo, la antología de relatos lovecraftnianos "Adoradores de Chtulhu" que Edge tiene prevista publicar en mayo incluye un relato mío.

Cita de: vendettarock en 07 de Marzo de 2017, 09:49:49
Mira que me mola Descent, pero de cartas no lo veo.

Además no está para eso ya el Rune Age?

Yo hace tiempo que lo veo. Rollo WH de cartas.

Cita de: salpikaespuma en 13 de Marzo de 2017, 11:41:45
A mí lo que me pasa con el MK es que te "olvidas" de la partida para gestionar la mano y pierde factor inmersivo. Aquí por lo visto la gestión es más o menos igual y existen más elementos con carga temática, por ejemplo todos los comentados por hiruma, lo que me pregunto es si serán suficientes esos elementos para no "salirse" de la partida.

Ahí está la cosa.

La caparace tiene un evento que jode más que todas las cosas: uno en que sus bichejos tienen 2 de vida durante tres de sus activaciones.
Yo he palmado con ella como seis veces. La ganamos en una partida épica a cuatro jugadores, coordinándonos como cracks con combos molones. Y, como decís, es solo de nivel 3!

Cita de: MaikDSastre en 13 de Marzo de 2017, 00:42:47
Pues como el Blood Bowl Team Manager, que bien se podría haber hecho en una caja cerrada todo el jeugo y no hacer dos expansiones de un juego que te pedía más variedad, y ahora encuentralas a buen precio.

Offtopic a cuento.
En el mercadillo había ayer un BBTM con sus dos expansiones en castellano a 40â,¬.

Es mucho más euro que el Runewars, dónde vamos a parar. Es un juego de gestión pura. Un mazmorrero con cosas de Mistfall y Mage Knight con la particularidad de que no robas de ningún mazo de cartas de acción, si no que las tienes todas en la mano. Gestión. Luego està el mazo de modificadores, que es lo que da la sensación de aleatoriedad.

De momento me gusta, pero lo veo dos pegas: no lo veo tan inmersivo como lo ve Delan, es más un puzzle de gestión como MK, y creo que podría ser algo repetitivo. Veremos cómo evoluciona, porque ganas de que guste las hay.

Cita de: Job en 11 de Marzo de 2017, 08:49:26

Cita de: Robert Blake en 11 de Marzo de 2017, 08:34:03
Y aquellos que esperen un dungeoncrawler ameritrashero probablemente se sentirán decepcionados. Tiene más de Mage Knight (yo creo que es mejor) que otra cosa

Me acabas de ahorrar 100â,¬...

El modo campaña sí promete, ojo. Y yo lo veo mejor que MK. Pero es euro, sí.

400 o 500 por este juego es una exageración. Los 120 que vale el pvp ya están bien.

De todos modos, yo creo que se verán copias en el mercadillo. El juego es una especie de Mistfall mejorado, y menos exigente. El modo campaña es lo verdaderamente prometedor del juego. Y aquellos que esperen un dungeoncrawler ameritrashero probablemente se sentirán decepcionados. Tiene más de Mage Knight (yo creo que es mejor) que otra cosa.

El texto de las cartas es sencillo. La cosa es la narración de la campaña.

Yo no lo he probado, que me da un poco de pereza, pero tengo que decir que la gente que conozco que lo ha jugado no habla muy bien de él, por lo general. Eso de que la opinión mayoritaria sea buena me ha sorprendido.

Cita de: Tío Trasgo en 10 de Marzo de 2017, 10:30:08

Pues Ras Al Ghul o Joker de Heath Ledger los veo muy bien construidos.

Un tema aparte son las series, donde tienen tiempo de desarrollar la historia y al antagonista. El Hombre Púrpura, Ras Al Ghul (Arrow), Deathstroke y Zoom son antagonistas muy bien desarrollados.

Ostras, pues yo ninguno de los dos.
El Joker de Ledger me parece muy bien interpretado, pero como personaje no me gusta demasiado. Me parece incoherente y arquetípico, y el hecho de que esté zumbado no me parece que justifique el conjunto. Creo que se suele confundir la calidad de la interpretación con la del personaje, y son cosas distintas. Ras Al Gul quizá esté mejor, pero tampoco me parece la repanocha. No sorprende, no tiene matices que destaquen especialmente. El pingüino de Danny deVito me parece mejor escrito, por ejemplo.