Cita de: Gelete en 13 de Enero de 2010, 23:04:49
• Si el jugador nobel no comprende el juego y la mecánica de la resolución de ministerios, probablemente no entenderá que toda la influencia que se ha currado durante la partida se vaya al traste al final, mientras que para el jugador avezado es magnífico comprobar cómo un solo funcionario sobornado te puede hacer Secretario.

Normal que sea complicado si no lo entiende ni todo un premio nobel... 

Agricola.

¿Dónde está el enlace a los juegos que tienes?

En estas reglas en español viene todo bien explicado: http://www.boardgamegeek.com/filepage/10428/reglas-torres-doc

1. En las reglas dice:

Jugar una carta de acción (0 PA)
Un jugador podrá jugar un máximo de una carta de acción por turno. No podrá jugarla en el mismo turno en que la adquirió. Podrá jugar la carta en cualquier momento de su turno, para lo cual la coloca bocarriba y realiza la acción descrita. Después de ello, regresa la carta a la caja, dejándola fuera por el resto del juego.

Así que realiza la acción descrita en la carta a coste cero.

2. Viene al final de esas reglas. Se usan para la versión "Máster":

Cartas ‘master'. Como parte de los preparativos, se revuelven las cartas ‘master' y se destapa una que se coloca bocarriba a un costado del tablero, y la cual otorga puntuación de bono a los jugadores que logren cumplir la condición especial descrita en la carta.

3. Es la duda más explicada en este hilo. Entra por cualquier puerta del castillo y sale por cualquier otra, siempre que esté al mismo nivel o a un nivel inferior.

Combat Commander: Europe

Cita de: Hagel en 11 de Enero de 2010, 21:28:20
Tal vez el problema es que teneis conceptos distintos de lo que es un "juego temático". Al final cualquiera que no sea abstracto podria considerarse tematico, ¿no? ¿O entendeis por "juego temático" el que no tiene el tema "pegado"?

Tampoco entiendo que es un "juego de mayorias" despues de ver El Grande como uno de ellos en esta lista. Siempre he pensado que un juego de mayorias era un juego tipo Trivial, Monopoly, Parchis, Scrabble...

Yo me he basado en la definición del Diccionario de la BSK para definir ameritrash.

En cuanto a los juegos de mayorías, si no estás de coña, se definen (en el diccionario de la BSK) de la siguiente manera:

Mayorías:

Categoría que engloba a una serie de juegos de tablero cuyo objetivo consiste en dominar diferentes zonas mediante el posicionamiento de piezas en ellas, obteniendo mayor puntuación el jugador que más piezas de su color (o control) tenga en cada zona.

Cita de: awi en 11 de Enero de 2010, 20:25:32
A mi entender, aunque creo que todos los que nombras son buenos juegos, también creo que sobran juegos de gestión y falta algún ameritrash o temático (Furia de Dracula, Descent, Doom, Arkan Horror, StarCraft, BattleStar Galactica, Twilight Struggle, 1960, Caos en el Viejo Mundo etc...etc).
También echo en falta algún juego de carreras (Formula D, Snow Tails), y de algún tipo más variado (Ricochet Robots, Ubongo, Crokinole  ).

De toda esa lista, yo no considero temáticos ni el Furia de Drácula, ni el Arkham, ni el Battlestar Galactica y, muchísimo menos el TS o el 1960.

Aparte de los que te he dicho en el blog, acabo de recordar que los del botiquín lúdico son una buena idea.

Para mí, los ideales (que además no te costará hacerte si no los tienes hechos ya) son:

Nonaga
Constelaciones

Cita de: El colono en 11 de Enero de 2010, 13:57:36
Yo tambien lo tube y lo vendí tras 3 o 4 partidas. Para mi el juego es bueno, y si miras en la BGG está ahora mismo en puesto 23. Pero no sabria decirte el porque, pero no me acabo de convencer. El juego no es largo...es largísimo (al menos en mi grupo de 3 horas y media no baja). Ese fue un factor determinante. El sistema de la torre esta bien pensado...pero jugar sin poder mover la mesa y al minimo golpe ya esta liada, pues tampoco gusto mucho.

Pero eso pasa por jugar con jugadores propensos al análisis-parálisis, que se pegan 15 minutos para poner sus cartas cada vez. Si no, el juego no es tan largo.

En cuanto a los golpes a la mesa, no hay problema, ya que cada vez que hay un combate se cogen todos los cubos de la bandeja y se vuelven a echar a la torre.

¿A ti te gustó? Pues eso es lo importante. Yo lo tengo, a mí me gusta y a mis amigos también.

Hay otros juegos que la gente pone por las nubes y que a mí no me gustan. Y no pasa nada.

Yo propongo que se haga como en las elecciones presidenciales en algunos sitios, y se haga una segunda vuelta con las dos fechas más votadas. Sobre todo viendo las pequeñas diferencias que hay ahora mismo.

Cita de: brackder en 11 de Enero de 2010, 00:33:15
Eso sí, yo lo plantearía como una carrera entre paises distintos (casi creo que lo intentaría ajustar para 2 jugadores, EEUU vs USA) pero eso son matices y gustos personales, que en nada desmerecen al resultado  final de tu punto de vista particular del juego.

O sea, una guerra civil. 

Cita de: Wkr en 10 de Enero de 2010, 23:20:09
pedrotronic, ¿esta en algún sitio las reglas del Triumvirate?

Wkr, en este reseña prácticamente tienes las reglas: http://www.boardgamegeek.com/thread/449803/a-comprehensive-pictorial-overview-an-innovative-a

A mí realmente me daría igual como playtester. Si el diseñador me propone testear su juego, y añade alguno de mis comentarios, a mí me da igual que me ponga como playtester en los créditos, colaborador, coleguilla o lo que quiera.

Con que tenga el detalle de mandarme una copia del juego me vale 

El Manoeuvre.