Gracias Skyzo por tu opinión.

Es cierto que a mi también me ha dejado con muchas ganas de volver a jugar.

Karinsky, yo soy de tu opinión, o pierdo o gano, eso de pierdo pero como hemos perdido todos no me sabe tan mal no termino de verlo. Pero es algo que se le achacó a Náufragos donde o sólo gana uno o pierden todos.

El tema aquí es que si ves que vas a perder puedes hacer dos cosas:

-Seguir colaborando para salvar a la colonia aunque no vayas a ganar (como podrías hacer en náufragos)
-Reventar la colonia y jugártela para que no haya un traidor (no tiene porqué) Y que si lo hay al menos no haya completado su objetivo (bastante posible)

Haciendo lo primero, seguro que gana alguien, haciendo lo segundo puedes conseguir que pierdan todos.

Es que esa sensación me dio. Creo que en lo que los jugadores tardan en reaccionar y exiliarte tienes un par de turnos para hacer 5 o 6 acciones que vayan en contra de la colonia (moverte exponiéndote, atacar exponiéndote, jugar cartas malas en las crisis, mover a todos a la colonia para que no haya alimentos...). Creo que es muy fácil fundirse un par de puntos de moral en un momento.

Tras jugar este juego y gustarme bastante hay una cosa que no termino de entender...

A náufragos siempre se le criticó que el semicooperativo no funciona porque si uno ve que va a perder dinamita la partida y hace perder a todos. "Si no gano yo no gana nadie".

En DoW se puede dar un caso bastante parecido. Si tienes un objetivo personal de no-traidor y ves que se acerca el final del juego y no estás ni cerca de conseguirlo puedes decidir reventar la partida, por ejemplo metiendo morralla en la crisis o incluso paseándote con tus personajes hasta que un zombie te mate y haga bajar la moral, de hecho me parece más fácil petar la partida aquí que en náufragos. Haciendo esto, como mucho sólo gana el traidor (si lo hubiera y si hubiera completado su objetivo) pero seguro que el resto de la colonia pierde. En cualquier caso mejor perder contra 1 que contra 3 por ejemplo ¿no?

De hecho, como en Náufragos, se podría argumentar que son los otros jugadores quienes te han hecho actuar así porque por haber trabajado más por el grupo (gastando cartas) te has alejado de tú objetivo personal.

Obviamente es una actitud mezquina, lo dije para náufragos y lo digo para este y desde luego que yo nunca lo haría, pero me sorprende que quienes atizaron al otro por esto mismo ni si quiera lo comenten.

Yo lo estoy dejando. Aún así me parece que muchas veces se producen debates bastante interesantes y enriquecedores. Yo he aprendido mucho y me han hecho ver las cosas desde otras perspectivas a base de leer el cajón desastre.

Pudiendo ignorarse los hilos o los foros como se puede me parece una queja un tanto absurda.

Pero eso es porque gana el traidor o porque pierden todos? Lo digo porque si es porque pierden todos debido a las zancadillas del traidor creo que quiere decir que el traidor está jugando mal porque debe ayudar lo justo para conseguir su objetivo, si sólo emponzoña no vale de nada.

En nuestra partida pasó eso que dices. Quas4r era el traidor pero siempre colaboró porque necesitaba tiempo para conseguir su objetivo que tampoco era fácil por lo que yo llegué a pensar que no había traidor. Al final palmamos por perder toda la moral.

Cita de: skyzo en 29 de Septiembre de 2014, 12:41:39
Muy buen podcast, me has hecho comprar el Earth Reborn.

No te defraudará. 

Ufff pues si yo le vi un defecto (jugué la misma partida de 4 que Quas4r) es precisamente el entre turno! A 4 fue soportable pero a más no termino de verlo...

El juego me gustó bastante aunque lo vi algo falto de tensión aunque es cierto que palmamos (por poco) y que el traidor, que era Quas4r, estuvo cerca de ganar...

Respecto a galáctica sí que me pareció menos farragoso y que sí tienes más cosas que hacer aunque creo que a costa de bajar la tensión. A lo mejor en otros escenarios eso cambia.

Cita de: Robert Blake en 29 de Septiembre de 2014, 09:03:35
... Si Pathfinder hubiera sido editado por Edge hubiera costado 60, estoy seguro.

Pues mira por donde en eso me has convencido.

Cita de: winston smith en 28 de Septiembre de 2014, 14:00:16
Hablar de ER y no nombrar sus modos de juego multijugador y tutoriales no tiene nombre  .

Así se sigue reforzando el falso mito de que es un juego de escaramuzas exclusivo para 2, cuando no es así.

Tienes toda la razón, haré una puntualización en el próximo capítulo. De todas formas reconozco que a mi me gusta más el 1vs1

El tema es que la edición inglesa del Pathfinder era carísima y por eso esta parece más barata.

Ayer jugué al DoW y viendo los componentes no me parece un precio excesivo la verdad. El juego te da la sensación de venir repleto de contenido, independientemente de que sea plástico o cartón.

Exacto, me quedé con ganas de mencionar a Wallace pero lo cierto es que he jugado muy pocos de sus juegos. Pero sí es cierto que por lo que leo entra dentro del grupo de los autores originales y que arriesgan con nuevas propuestas, tengan éxito o no.

Sobre Uwe o Feld está claro que siempre hacen buenos juegos pero ya no sorprenden y cuando llevas un tiempo es esto los ves con otros ojos.

Está en Masqueoca y Dungeon Marvels pero si no lo vas a jugar está carete, casi 60â,¬

No!! Vender el Earth Reborn...ese es el momento que muchos tememos que acabe llegando.