Cita de: gixmo en 04 de Junio de 2012, 15:02:17
esto.... no se acaba primero poniendo cajas de juegos SIN aire? 

Pero, ¿y lo que nos reímos?

Too much bilis.

Cita de: Hollyhock en 01 de Junio de 2012, 11:05:01
http://www.labsk.net/index.php?topic=18054.0

Absolutamente brillante.

Seguiré tu ejemplo.

En general me cuesta mucho realizar una votación, porque podría decirse que el 99,9% de las cajas de juegos están aboslutamente sobredimensionadas. De forma premeditada e impresentable, encima.

Vivimos en un hobby que abusa asquerosamente y repugnantemente de eso. Del "a ver quién la tiene más grande". Y es un tema que me pone de un mal humor espectacular. Por dos razones:
1- Permite que abusen de nuestro dinero.
2- Nos quita espacio a los que tenemos un piso de mie**a.

Afortunadamente hace tiempo que me quité de encima la patética manía de guardar cajas como si fueran pepitas de oro. Para poner un ejemplo, en la caja del Race for the Galaxy viven el susodicho, su primera expansión y el 7Wonders. Dominion efectivamente también es p'a darle de bofetadas. Vaya mi voto, por lo tanto, para estos tres impresentables ejemplos.

Cuando te pones a tirar cajas a la basura (lugar del que nunca deberían haber salido) puedes comprar muchos más juegos, tenerlos a mano de una forma práctica y ¡jugarlos! (pensaba que de eso se trataba). Además, si eres un poco manitas puedes aprovechar el cartón de las cajas para hacerte tableros p&p y así al menos ya has aprovechad todo el cartón que se malgasta inútilmente. Igual un día os subo unas fotos para que veáis lo que hago con las cajas muertas.

Perdón a todos por la visceralidad del mensaje pero es que este tema me pone enfermo.

PD. Para que todo no sea mala saña: ejemplos de cajas bien diseñadas y aprovechadas: Twilight Struggle de Devir, Gloria a Roma, o incluso Memoir'44 (como veis, no son ejemplos de compresión irracional, tampoco pido tanto).

Lo que tampoco es lógico es que los juegos siempre lleven 110 o 130 cartas y los paquetes de fundas lleven siempre 100. Vamos, que no cuadran ni por equivocación.

Wend1g0 ¡¡¡menos mal que te tenemos!!!     

Pero deberías ser destruído, eso sí.

Mi opinión humilde es que en la conversación humana una cosa lleva a la otra y esto es inevitable. (Nunca ¿te ha pasado? "Estábamos hablando de esto, cómo hemos llegado a esto otro").

En según qué casos, no obstante, es bueno poner orden y reconducir el tema. Más aún si el que inició el hilo lo pide.

Pero vamos, que con un toque de atención tendría que bastar, tampoco le veo yo más secreto a la cosa.

Para mí la mejor ampliación fue Prosperidad, pienso que realmente le añadía otra vuleta de tureca al juego, con las colonias y el platino se ampliaban aún más las estrategias a seguir (ejem... les recuerdo que ando a la búsqueda de uno de segunda mano para comprar, pásense por el compraventa  ).

Lo cual no quita que están empezando a hacerse realmente pesados con las expansiones. Pero muy mucho. ¿Qué será lo próximo? ¿"Dominion: Mobile Phones"? Calla, mejor no doy ideas.

Puedo estar muy equivocado (de hecho, lo más probable es que lo esté), pero en mi opinión el mensaje de sarita que abre este hilo nos pone realmente en evidencia. Pero muy mucho, ¿eh?

A veces a los jugones nos gusta el mismo perro con distinto collar. A mi me encanta Uwe Rosenberg (por poner un ejemplo), pero leches, todos sus juegos son lo mismo... No me peguéis.

Buscar juegos realmente distintos y con mecánica innovadora debería gustarnos más. De entre los 66.000 juegos que andan registrados por labsk no puede ser que todos sean distintos

De hecho pienso que la veda que ha abierto sarita debería hacernos reflexionar más, por ejemplo, sobre cuán diferentes son los juegos que nos gustan o qué grado de innovación estamos dispuestos a aceptar los jugones.

Si no lo hacemos, el próximo que saque Rosenberg será sobre poner trabajadores sobre sitios, o el próximo que saque Wallace será de trenecitos, o el que saque Knizia será uno de sus infinitos remakes. Y nos quedaremos tan anchos.

PD: En las listas estas que estamos elaborando de "diez juegos que..." se me ocurre que podríamos poner uno de "los diez juegos más originales". Mira, creo que lo voy a proponer. Ahora vuelvo.

¡¡¡Un blog fresco y original con ideas propias!!!

Mi más sincera felicitación.

Yo tengo el 7 Wonders, el Race For the Galaxy, el Gathering Storm y unas cuantas gemas de colores de propina, todo en la caja del Race for the Galaxy. Que es más pequeña que la caja del 7 Wonders. O sea, que sím, vamos.

Ya os explicaré un día mi obsesión por tirar las cajas a la basura, así podréis reíros de mí un rato.

¡Y también dos huevos duros!

A mi no me gusta nada que el juego tenga errores.

Pero estoy con Lev: Este hilo ya parece el sketch del loro muerto de los Python.

Cita de: Miguelón en 23 de Mayo de 2012, 20:44:22 hay muchos autores que tienen juegos muy buenos, ni falta Knizia ni Wallace ni nungún otro es imprescindible.

Totalmente cierto. Pero con algunos autores es "leña al mono hasta que baile" y con otros se es más "perdonavidas". Y ojo, que soy el primero que ha dicho en este hilo que Herr Doktor ha creado "Herr bírrias".

[Comentario incendiario]

Si algunos de los juegos que ha hecho Martin Wallace los hubiera hecho Knizia, algunos de vosotros pedíais que lo quemaran en una plaza pública. Y a poder ser con un toque de salsa barbacoa.

[Fin del comentario incendiario. Ahora, a darme, que es gratis]