Cita de: Oj0 Poderoso en 27 de Febrero de 2013, 15:32:13

La principal diferencia es que Trajan es más durete en cuestión de que es difícil conseguir hacer lo que quieres en cada momento, Bora Bora te va marcando lo que hacer y es mas facil de controlar.
Trajan da la impresión de requerir mas tiempo para dominar. Bora Bora es fácil de desarrollar y el objetivo es mas bien.
En Bora Bora todo está más integrado y hay que ir un poco a todo, en Trajan tienes que marcarte unas pautas e intentar que el Mancala Loco te deje hacerlo.
Si es mejor una cosa u otra tendrás que decidirlo según estos patrones, para mi son la base de ambos juegos. Yo me quedo con Trajan, me deja un regustro de "a ver si la proxima vez consigo hacer un montón de puntos siguiendo esta estrategia"

Esta es exactamente la sensación que me ha dado el Bora Bora tras leer las reglas y muchas reseñas: Que es MAS FACIL de hacer lo que quieres.

Es verdad que con los dados puedes bloquear algunas acciones a tus rivales (y ser bloqueado), pero con tantos caminos alternativos (los dioses, el ayudante, los hombres/mujeres...), me da la sensación de que si te bloquean con un dado, casi siempre va a haber otro camino para conseguir la acción o acciones que quieres o bien escoger otra acción 'libre' que te vaya igual de bien. En Trajan, con su mancala, puede que tenga menos interacción, pero te lo tienes que 'currar'  para concatenar las acciones que quieres, sin descuidar otras decisiones tácticas en función de lo que aparezca por el tablero.

Felicidades por el nombramiento.

Mie preguntitas sobre euros (que es lo que mas juego):

1. El euro que más has jugado y que no te cansa de repetir.
2. Euros multijugador que en tu opinión, funcionen muy bien con sólo 2 personas.
3. Tu 'joya oculta': Dinos un euro poco conocido y que en tu opinión, sea la releche.

Gracias por vuestras opiniones. He visto las videoreseñas que hay en BGG y tiene muy buena pinta, pero hay algunas cosas que me 'chirrian':

1. No es un wargame, yo lo veo más un euro de gestión de recursos. Pero el tema y parte de las acciones 'huelen a wargame'. Para mí esto no es ningún problema pero para mi pareja podría serlo.

2. El uso del dado para determinar los asedios y la fluctuación de los recursos en el mercado no me gusta, introduce bastante azar en un juego que por otra parte es muy elegante. Me gustaría saber hasta que punto el impacto del dado puede arruinar la estategia de los jugadores. Me fastidiaría mucho perder una partida de 2 horas por uno o varios asedios fracasados por culpa del dadito.

3. La mecánica de cartas para los combates: Introduce azar, pero me gusta más que los dados. Quiero pensar que la táctica y tensión que añade pesa más que la mala suerte que puedas tener con las cartas.

4. He leído que las cartas son de mala calidad, casi de papel, algo raro viendo la buena calidad del resto de componentes.

Por lo demás, tiene pinta de ser un gran juego, pero estas cosas hacen que me lo piense un poco.

Pues a mi releídas las reglas y varias reseñas no me acaba de convencer este Bora Bora, sobre todo despues de haber probado el Trajan (casi 20 partidas en Boiteajeaux). Para los que habeis probado el Trajan:

¿En que aspectos Bora Bora os gusta más o es mejor juego?
¿En qué aspectos considerais que Trajan es mejor?

Cita de: roanoke en 26 de Febrero de 2013, 17:59:50
Como ya te han dicho, depende de la pareja. o sea, lo mismo que con cualquier otro juego.
Por ejemplo, a mi mujer no le gustó nada del juego, ni tema, ni mecánicas, etc....y no he vuelto a sacarlo con ella; sin embargo le dices que juguemos un "Through the Ages" y rápido te está montando la mesa. ¿es más complicado "Polis" que "TtA" o viceversa para que guste a novias/mujeres/compañeras? No, simplemente se trata de que les guste o no. Sabes a lo que ha jugado tu novia y más o menos evalúas su nivel y a partir de ahí un juego le gustará o no dependiendo de mil cosas.
Resumiendo: que un juego, en líneas generales, necesariamente no ha de gustar o si, a una mujer (igual que a  un tío) porque sea más complicado.

Totalmente de acuerdo. Mi pregunta sobre su comparación con el Twilight Struggle es porque me interesa a mí   (no por mi novia), hasta que punto las experiencias de un juego a otro son similares o no.

Llevo varias partidas en yucata (aún no conozco la victoria ), y el juego me está pareciendo MUY BUENO, comparto que es de lo mejor que he probado exclusivamente para 2 jugadores. Colocación de trabajadores con gestión de recursos al estilo Caylus (primero se colocan todos los currelas, y luego realizas las acciones), con una sub-mecánica original de intersección que le añade su miga. El juego se presta mucho al bloqueo de lo que necesite el rival, y a medida que ambos jugadores van colocando sus peones, las acciones disponibles van reduciéndose drásticamente. Me parece un juego muy recomendable para 2 jugadores (jugones o no) que quieran algo rápido (en bgg indica 60 min, pero estoy convencido que es jugable en 45min) pero con sustancia.

Cita de: eykhon en 25 de Febrero de 2013, 20:44:42
Por dificultad, habiendo jugado por ejemplo al agricola o 1960 como dices, no hay problema.
Duracion mas de 2 horas, tampoco es problema, la ultima partida con mi novia fueron hora y cuarto...maximo hora y media.
Y aspecto militar...hay poco, segun como juegue cada uno, si ella no quiere pelear, pocas peleas habran.

¿Hora y cuarto?, en el manual pone 150 min. y he leído en bgg mínimo 2 horas con experiencia, parece que sois muy rápidos  . He empezado a leer las reglas y son muchas páginas, pero lo poco que he leído hasta ahora me está gustando. Para los que habeis probado el Twilight Struggle (que me encanta pero no lo puedo sacar a mesa con mi novia), ¿tienen algo en común ambos juegos?, ¿Cual es más sesudo en vuestra opinión?.

Ligeritos/rápidos: Battleline (sesudo pero rápido), Famiglia, Hera & Zeus, Mystery Rummy

Intermedios: Príncipes de Catan (éste se va a los 60-90 min pero no es complejo), San Petersburgo

Más exigentes: Gloria a Roma (en mi opinion funciona muy bien a 2), Race for the Galaxy (a nosotros no nos convence el tema y los iconos, si pasas por alto ésto, el juego es muy bueno), 1936: Guerra Civil (el mejor juego de cartas reflejando el conflicto), At the Gates of Loyang (gestión de hortalizas con cartas, muy bueno con 2 y en solitario)

Cita de: gatoamr en 25 de Febrero de 2013, 19:14:58
Yo no mezclaria euros y wargames. Cualquier wargame tiene mucha mas profundidad que un euro.
Son cosas diferentes.
Solo algunos temáticos se acercan en profundidad de juego a un wargame.

Como ex-wargamero y actual eurogamer, matizo: Depende del wargame y del euro. He jugado a wargames que aunque son muy largos y con reglas complejas, no tienen la profundidad que en mi opinión tienen algunos euros como Caylus o Agricola.

Con ella han tenido éxito el Agricola, 1960, La Villa, Gloria a Roma,...creo que por dificultad no sería problema....pero el aspecto militar o muy confrontacional no le atrae, otra cosa es la duración del juego, si se va a más de 2 horas, es otro problema.

Cita de: afrikaner en 25 de Febrero de 2013, 10:12:14
Ya te respondí en el otro hilo. Solo se reparte un dios por turno, independientemente del número de jugadores.

Por eso lo pregunto: Si el Templo reparte 6 dioses (uno por ronda) en toda la partida, con 4 jugadores de media recibirán 1.5 dioses cada uno, pero con sólo 2 jug. toca a 3 dioses de media para cada jugador.

Cita de: afrikaner en 20 de Febrero de 2013, 11:18:29
A 2 el puteo es todavía mayor. A 4 hay 7 losetas y 12 dados para colocar (3 por jugador) así que si eres uno de los 3 primeros jugadores, podrás colocar 2 de tus dados sin oposición. ¿Colocas uno de valor bajo para bloquear, quedándote el alto en la mano con el riesgo de no poder colocarlo? Sin embargo, a 2 jugadores hay 6 dados para colocar y 5 losetas, con lo que si eres el primer jugador sabes que puedes colocar tus 3 dados sin oposición y puedes bloquear al segundo jugador poniendo un dado bajo.

Esta opinión me insufla algo de optimismo. Hasta ahora, la bgg no lo pone muy bien a 2, y me da mucho coraje, porque había 'detenido' mi compra del Trajan en cuanto me llegó información del BB, que parece un juego 'más redondo'. ¿Qué opinais del Templo con 2?. Parece que con solo 2 jug., en las fases C repartirá más dioses-comodin por jugador...¿No hace esto más fácil el juego a 2?

Después de ver una videoreseña en castellano y releer las reglas varias veces, creo que la estrategia de las cabañas es contrarrestable con 2 jugadores, no veo un problema aquí. Hay sin embargo, un par de cosillas que me preocupan:

1. Con 2 jug. hay 5 acciones disponibles para 6 dados = 1.2 dados/acción. Con 4 jug. hay 7 para 12 dados = 1.7 dados/acción. Por tanto, con 2 hay menos disputa por las acciones, y los bloqueos parecen menos factibles, ya que con 2, casi siempre habrá alguna acción libre, haciendo quizá el juego menos tenso...¿cual es vuestra experiencia?.

2. El Templo: Con sólo 2 jugadores, habrá más baldosas de 'superdioses' a repartir entre ambos. Con más dioses-comodin por jugador es más fácil 'burlar' bloqueos (agravándose el punto anterior), potenciar las acciones, conseguir objetivos, etc...

En resumen, parece que el juego a 2 sea bastante menos tenso y más facil, lo cual me da un bajón tremendo, porque me parece un juegazo. ¿Es ésta vuestra experiencia?

Este es un juego del que tengo noticias hace muy poco, y dado que hay pocos buenos euros sesudos para 2, le estoy siguiendo de cerca. Quiero pediros consejo:

¿Puede funcionar con la novia/pareja o es mucho riesgo?.

Es una pagina que cada vez incorpora mas material interesante. Yo juego habitualmente a: Agricola, Trajan y Borgoña. Tampoco renunciaré al Myrmes, Dixit o Torres.