Sigo sin saber cual pillar, no quiero ir a por los dos pues la economia esta chunga y vienen juegazos, pero vaya, estoy entre los dos y sabiendo que ambos llevaran el mapa a 2 jugadores me crea un gran dilema.

El arte de la 2º edicion mola muchisimo, aunque la 1º edicion es apostar sobre seguro,sabes que va a gustar si o si porque es el brass original, cosa que no he jugado pero mas o menos se como va.

Y solo quedan 10 dias para decidirme...

Rococo , primera partida, 2 jugadores (mi señora y yo) cartas para comprar sastres, no quitabamos las que quedaban si no las reponiamos, lleguemos al final de la partida con las de nivel 4...
La partida fue epica.

la era del carbon

Yo tambien tengo duda de cual pillar.

Sigo sin probarlo desde que me llegó del verkami, no porque no pudiera si no por ocasión de sacarlo.
Intentaré sacarlo a mesa esta semana y dar otra opinión más por si a alguien le sirve.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Yo tengo ambos, y para rizar más el rizo, también tengo le havré.

Agrícola es un desafío, caverna un juego que a cualquier número de jugadores a partir de 2 va bien, y hasta 7 aunque las partidas se hagan larguísimas.

Le veo tantas diferencias a uno y otro que en mi ludoteca son totalmente compatibles, eso y que en casa somos amantes de Uwe

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Cita de: Zazhek en 30 de Abril de 2017, 23:25:39

Cita de: Greene en 30 de Abril de 2017, 21:32:29

Cita de: Zazhek en 30 de Abril de 2017, 21:12:31
Tenía entendido que era buen juego para 2. ¿Tanto pierde?

Bueno, te doy mi punto de vista, que es muy personal, y tal vez otros no lo vean así:

Para mi uno de los puntos interesantes del juego es la elección del orden de turno y con ello la posibilidad de sacar partido de las acciones con bonus (me refiero al bonus por poner un trabajador en el espacio central de la acción elegida, no al beneficio que da poner el gallo en el track de orden de turno). Eso en las partidas a 2 jugadores se pierde, ya que sólo hay disponible un espacio por acción y los bonus no se tienen en cuenta. Después de jugar varias partidas a 3, 4 y 5 jugadores, el día que lo jugué a 2 la verdad es que sin esa lucha por hacer la acción con bonus se me quedó muy muy soso.

No digo que no sea buen juego a 2. Posiblemente habrá mucha gente que si lo disfrute a 2 jugadores. Yo simplemente le encontré que respecto a las partidas a más jugadores le echaba en falta algo que me hacía disfrutarlo bastante menos.

Tomo nota. Solo un par de dudas:
1- ¿Soluciona algo el tuscany o no afecta en nada el juego a 2?
2-  He visto en la bgg una variante aprobada por el autor y que permite según creo jugar con los bonus ¿La has probado?
Muchas gracias.

Si cambia, a 2 el mapa del tuscany los beneficios de ponerte en el primero están en el primer lugar, o sea en la casilla de dos jugadores, mientras que en el esential, esa está en la del medio que es válida para 3/4 jugadores, a 2 con el tuscany va genial.
Te pongo una foto de la partida de ayer para que entiendas esto, compara eso con el de esential y verás que a 2 gana sentido

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Tremenda noticia!!!

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Sé que esta feo, pero alguna partida (sobre todos las primeras ) he jugado mal o me he dejado ganar con la mujer, si gana parece que le gusta más jugar, se viene arriba.

Lo hago por mis momentos lúdicos

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Claramente, si.
Y si buscas emociones más fuertes cuando salga el tuscany esential deberías añadirlo, cambia totalmente y gana más en dureza y acciones.

En solitario no lo he probado, pero dicen que está bastante bien.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Otro por aquí que estaría interesado

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Yo pienso igual, que nanai de tiendas

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Descent

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Original, caera seguro!!

Solicitado, muchas gracias!!