Hola a Tod@s:

Ya soy el cuarto jugador, por ahora estamos: Rockerduck, Maeglor, Randast  y yo (JavideNuln-Beren)

Animaros, que solo falta uno y empezamos

Hola a Tod@s:

Pues ya se ha terminado la partida ( http://www.spielbyweb.com/game.php?games_id=62799 ), esta es la Clasificacion final:

Player                     Points        Gold       Power Cards       
Maeglor                   38             30         0
Gelete                     37             16         0
Rockerduck               28             20         3
JavideNuln-Beren       27             12         0   
kalimatias                 21             16         0   

Muchas gracias por jugar  .

Aunque he quedado casi el ultimo, me gustaria jugar otra.

Hola a Tod@s:

Por fin he estrenado este juego (Tercera Edicion), despues de llevar comprado mas de un mes. Me ha causado muy buena impresion, y aun que es muy facil, tengo algunas dudas:

Duda - A: Ficha de Favor del Papa

Ficha de Favor del Papa: Segun creo, cada vez que un jugador juega la carta de Obispo (y solo en ese caso) recibe la Ficha de Favor del Papa. Entonces este jugador coge la ficha (que puede estar en ese momento fuera del tablero o situada en alguna de la 17 Regiones, siempre que no tenga un indicador de contol de algun jugador) y la situa, o bien fuera del tablero, o bien en una Region (que no tenga un indicador de contol de algun jugador). Por tanto:

A1) La Ficha de Favor del Papa se puede mover varias veces durante una misma batalla, tantas veces como se juege una carta de Obispo. ¿Correcto?

A2) La Ficha de Favor del Papa, se puede mantener siempre fuera del Tablero, o volver a la misma Region donde estaba antes. ¿Correcto?

Nota: De ambas dudas estoy al 90% seguro de que son correctas, pero nunca viene de mas una confirmacion de que son asi.

Duda - B: Reglas Opcionales - Cartas Ocultas

Todas la Reglas Opcionales del juego estan muy claras, excepto la regla de Cartas Ocultas:

B1) Las cartas de Mercenario, Tambor, Heroina y Cortesana se juegan siempre boca abajo. ¿Correcto?

B2) Las cartas de Invierno, Primavera, Obispo, Espantapajaros y Rendicion se juegan siempre boca arriba. ¿Correcto?

B3) La primera carta que un jugador baja a su Linea de Batalla, estara, boca abajo si es una carta de Mercenario, Tambor, Heroina o Cortesana. Por contra, estara boca arriba si es una carta de Invierno, Primavera, Obispo, Espantapajaros o Rendicion. ¿Correcto?

B4) Esta frase no me queda clara:

"La siguiente vez que juega una carta, le da la vuelta a cualquier carta que este boca abajo en su Linea de Batalla"

Esto puede tener dos Interpretaciones:

- Interpretacion Primera: la segunda carta que un jugador baja a su Linea de Batalla (ademas de jugarse boca arriba o boca abajo segun B1 o B2), obliga al jugador (esto no es opcional) a darle la vuelta a una sola carta de las que tenga boca abajo para que sea vista por los otros jugadores. De esta forma, solo habria como mucho una sola carta oculta en la Linea de Batalla (si se baja una carta boca abajo) o ninguna (si se baja una carta boca arriba). Ya que siempre que bajas una carta debes darle la vuelta a una que este oculta.

- Interpretacion Segunda: la siguiente vez que se juega, un jugador, puede, en lugar de bajar una carta nueva (ya sea boca arriba o boca abajo) no bajar carta y darle la vuelta a una carta que setuviere previamnete boca abajo en la Linea de Batalla.

¿Cual de las dos interpretaciones es Correta? Yo creo que la Primera, ya que eso le daria mas sentido a lo indicado en B5.

B5) En la siguiente frase:

"Sin embargo, si un jugador con una carta boca abajo en su Linea de Batalla pasa, puede elegir no revelar la ultima carta que puso boca abajo"

Creo que queda claro que siempre puede haber una carta oculta y siempre se deba bajar una carta de la mano a la Linea de Batalla, es decir lo indicado en la Interpretacion Primera del punto B4. El dejar una carta oculta cuando se pasa, si seria opcional. ¿Correcto?

B6) Si tengo una carta oculta en la Linea de Batalla y bajo otra carta boca abajo, estoy obligado a darle la vuelta a cualquier catrta que este boca abajo, le podria dar la vuelta a la que acabo de bajar, y seguir manteniendo oculta la que estaba boca abajo antes. ¿Correcto?

B7) Al igual que en el juego basico, si un jugador pasa, lo hace para siempre ¿Correcto?

Duda - C: Informar del numero de Cartas en la Mano

He estado ojeando las instrucciones de una edicion anterior del juego (no se cual es), en ella se juega con 96 cartas y no existen las de primavera. En el desarrollo del juego pone:

"Nota: los jugadores no tienen por qué enseñar cuantas cartas tienen en la mano."

Sin embargo, en las reglas de la Tercera Edicion no he encontrado nada al respecto, refnrente a si un jugador deber indicar cuantas cartas le quedan en la mano. ¿Esta obligado a decirlo o no?

Algunas dudas pueden resultar algo simples, pero es que aun no he probado estas reglas opcionales y no termino de ver la mecanica claramente.

Muchas Gracias por Adelantado.

Hola a Tod@s:

Iniciativas como esta y la de Danli son un muestra mas de la maravillosa gente que pueblan este Foro.

Con Peperinni tengo la suerte de compartir partida on-line, el llevando La Reforma y yo liderando El Imperio; ademas, es un gran conocedro del juego y de los programas para poder jugar en la distancia.

Pero a Danli le debo el que creara este magifico hilo "HERE I STAND, PASO A PASO Y CON MUUUCHAS FOTOS":

http://www.labsk.net/index.php?topic=19203.0

Que fue el que me hizo conocer esta maravilla de juego, y me decidera por adquirlo y jugarlo.

Asi que:

MUCHAS GRACIAS A LOS DOS

Hola a Tod@s:

La cantidad de tropas que puede integrar una formacion esta limitada de la siguiente forma (pagina 6 del Rule Book):

       Leaders Present               Maximum Formation Size
              none                                        4
                1                         Command Rating of leader
           2 or more              Sum of highest two command ratings

Esta limitacion se aplicable a la hora de mover, atacar, interceptar o asaltar con una fromacion. Pero no dicen nada de la acumlacion de fuerzas y de cuantas intervienen cuando se esta defendiendo, por ello planteo las siguientes cuestiones:

A) ¿Puedo acumular en un espacio (sin lideres) una formacion que supere los 4 factores que se indican mas arriba?

B) ¿Si tengo un lider con valor de mando 6, puedo reclutar donde el este mas de 6 factores de fuerza?

C) Si me atacan en una ciudad donde tengo un lider con valor de mando 6 y 12 factores de fuerza, ¿intervienen los 12 factores mas el lider, o solo seis?

Muchas Gracias por Anticipado.

Hola a Tod@s:

La partida que estoy jugando de HIS PBEM es una fuenta inacabable de dudas, sera porque es la primera partida que juego  .

El ultimo impulso de Francia me ha planteado estas dos Dudas:

Al principio del segundo impulso frances del turno 3. Rouen esta bajo asedio ingles (Enrique y Brandon con 12 factores) desde el impulso primero. La ciudad acaba de soportar con exito un primer intento de asalto durante el segundo impulso ingles. Dentro de las murallas esta Montmocery y un factor. En el Canal de la Mancha hay un escuadron naval ingles y no hay ningun escuadron naval frances en las zonas adyacentes. Boulogne esta bajo control ingles, pero sin tropas.

Francia decide mandar un valiente mercenario a Boulogne para cortar la LOC que desde Calais permite a los ingleses tener bajo asedio a Rouen; sin embargo no toma control politico de la plaza. A continuacion una fuerza de socorro parte desde Paris para librar el cerco de Rouen. El resultado de la misma es un fracaso, no queda ni una unidad francesa desopues de la batalla y el lider es capturado.

Aunque no hayan defensores en la ciudad, no se la puede controlar directamente, siempre debe ser precedida de una asedio y un asalto.

Duda 1 - ASEDIO TRAS FUERZA DE SOCORRO:

Despues de esta batalla, que se considera un combate terrestre:

A) ¿Debe el ingles volver a asediar Rouen de nuevo en el proximo impulso (en este caso en el tercer impulso), y por tanto efectuar un asalto en otro impulso posterior  (en este caso en el cuarto impulso)?

O por el contrario:

B) ¿Se considera que el  asedio se mantiene y se puede proceder a un asalto en el proximo impulso (en este caso en el tercer impulso)?

Duda 2 - COMO BURLAR EL SITIO:

Normalmente las fuerzas de socorro que acuden a un asedio tiene por objetivo poner en fuga al anemigo que asedia o al menos reforzar a los sitiados (añadiendo factores de combate y lideres, sin sobrepasar el limite de 4)

Se plantea mover unidades fuera a dentro. Pero imaginar una "fuerza de rescate", que no tuviera por objeto reforzar a los sitiados. Al contrario lo que va a hacer es que las unidades que han comenzado el turno sitiadas aprovechen el combate terrestre para salir de la fortificacion y retirarse junto con la "fuerza de rescate" al exterior de la misma.

Evidentemente, si el jugador activo gana el combate terrestre, las fuerzas asediantes se deben retirar y a partir de es momento, el jugador activo es libre de mover todas o parte de las unidades propias (tanto las que estaban dentro como la "fuerza de rescate") segun los CPs que le queden.

Pero es posible en otro caso (donde el jugador activo no gana el combate terrestre y no se logre romper el asedio), hacer que parte de las unidades que iniciaron el ataque desde dentro de la fortaleza acompañen a las unidades de la "fuerza de rescate" en su retirada y por tanto quedar fuera del sitio o burlar el sitio.

¿Es esto posible? ¿Y bajo que circunstancias se puede hacer?

Duda 3 - LOC A TRAVES DEL MAR:

Al moverse el mercenario frances a Boulogne, evidentemente, se corta la LOC desde Calais a Rouen.

Pero antes de empezar el impulso frances ¿acaso no habia LOC para los ingleses desde el otro lado del Canal de la Mancha, gracias al escuadron naval ingles de dicha zona maritima?

¿En caso afirmativo sigue existiendo dicho LOC, con lo cual Inglaterra no necesitaria tomar Boulogne previo al aslto a Rouen? ¿Correcto?

Muchas Gracias por Anticipado.

Hola a Tod@s:

Tengo 3 Dudas Navales:

Duda 1:

En nuestra partida, Inglaterra ha entrado con 4 escuadrones navales en el puerto de Brest. Alli Francia tenia 1 escuadron naval. Tras la batalla naval, Francia perdio su unidad e Inglaterra, a pesar de recibir un daño en contra, no sufrio perdidas. Tras este tipo de batallas, el atacante siempre se debe retirar, y aqui surge la duda.

Inglaterra movio 1 escuadron al Canal de la Mancha y los otros 3 escuadrones al Golfo de Vizcaya. ¿Es este movimiento posible? ¿Puede dividir este apilamiento, que entro como un unico apilamiento en el puerto, en dos apilamientos distintos?

Hay que tener en cuenta que no se trata de un movimiento naval como tal, con el correspondiente gasto de CPs, si no como una accion obligatoria obligatorio despues de atacar en un puerto.

Duda 2:

Una flota del jugador activo entra en una zona maritima donde no hay unidades amigas, pero si unidades enemigas. A continuacion nadie intenta interceptar a dicha flota. A no ser que las flotas enemigas, que se hayaban en dicha zona maritima intenten una maniobra  de evitar batalla, siempre se producira una batalla naval ¿Correcto?

En resumen, el jugador activo, cuando mueve a una zona con unidades enemigas, no puede evitar batalla. La unica forma de librarse de ella es que su rival si intente evitar batalla.

Duda 3:

Respecto al punto 5 del Combate Naval (16.2), tenemos este parrafo:

"Resolve avoid battle attempts in Impulse Order. The enemy power attempting to avoid battle designates an adjacent location into which the naval units will try to move. Adjacent ports must be controlled by the power avoiding battle; adjacent sea zones may not contain units from a power at war with the power avoiding battle. All of this power's naval units in the sea zone must avoid battle together. The power avoiding battle rolls two dice and adds the Battle Rating of any naval leader present to the dice sum. If the modified dice roll is 9 or more, the Avoid Battle Attempt is successful. If successful, the units are placed in the chosen adjacent location."

Traduccion al Español:

Resuelve los intentos de evitar batalla en el Orden del Impulso. La potencia enemiga que intenta evitar batalla designa una localización adyacente a la que quiere intentar moverse. Los puertos adyacentes deben estar controlados por la potencia que evita batalla; las zonas marítimas no pueden contener unidades de una potencia en guerra con la potencia que evita la batalla. Todas las unidades navales de esta potencia en la zona marítima deben evitar batalla juntas. La potencia que evita batalla tira dos dados, y suma el valor de batalla de cualquier líder naval presente. Un resultado de 9 ó más es un éxito. Si se tiene éxito, se ponen las unidades navales evitando batalla en el destino adyacente que se eligió.

Supongamos que una flota esta en el Golfo de Leon y quiere evitar combate , en un principio podira ir a:

A) Zonas Maritimas ( 2 ): Costa de Berberia, Mar Tirreno.

B) Puertos ( 8 ): Palma, Cartagena, Valencia, Barcelona, Marsella, Niza, Genova, Batia.

Pero solo seran validas las Zona Maritimas donde no tenga enemigos y solo seran validos los puertos que estan bajo su control.

PPor contra los puertos que sean adyacentes a las zonas maritmas de Costa de Berberia y Mar Tirreno no tiene la menor influencia para poder evitar batalla y huir a dichas zonas.  ¿Coreecto?

Es que tal como esta redactado el parrafo, no me queda muy claro si los puertos que no son adyacentes directamente a la zona maritma donde esta la flota, Golfo de Leon, influyen o no. Siguiendo con el ejemplo, estos serian Gibraltar, Oran, Argelis, Tunez y Roma, Napoles, Mesina, Palermo y Cagliari.

Muchas Gracias por Adelantado.

Hola a Tod@s:

Duda Urgente:

Nota: Todas las dudas aparecen enumeradas por letras y en negrita

El Otomano tiene a Barbarroja, dos escuadrones y un corsario en Argel, el Habsburgo tiene a Andrea Doria y dos escuadroens en Palma y un escuadron en Cagliari.

La flota turca se mueve a la Costa Berberisca y desde alli a Cagliari

A) Tanto la flota habsburgo de Palma como la Cagliari pueden intentar interceptar el movimiento naval del turco cuando este sale de Argel a la Costa Berberisca y antes de entrar al Cagliari ¿Correcto?

B) En caso de que ambas flotas habsburgas intercepten a la flota turca, estas formarian un unico apilamiento ¿Correcto?

Una vez que la flota de Palma ha fallado la interseccion, la flota de Cagliari decide quedarse en puerto (esto supone lanzar 3 dados el defensor, Habsburgo, en lufgar de solo 2). De resultas de este combate ambas potencias pierde un escuadron; de forma que la flota habsburgo desaparece y la flota turca solo tiene un escuadron y un corsario, al mando de Barbarroja.

C) Tras la batalla, el atacante se debe retirar (ya que ha luchado en un puerto). Se podria haber retirado tanto hacia la zona maritima de la que vino (Costa Bereber) como a la otra zona maritima que esta conectada al puerto de Cagliari (Mar Tirreno) ¿Correcto?

D) La flota turca se retiro de nuevo a la Costa Bereber (buscando pasar despues al Mar Jonico). Cuando sale del puerto de Cagliari y pasa a la zona maritima de la CostaBereber, ¿puede intentar, de nuevo, la flota habsburga de Palma interceptar a dicha formacion turca? Algunos compañeros plantean que dicha intercepcion no es posible ya que flota turca viene de atacar dentro de un puerto, y no se trata de un movimiento naval en el sentido estricto ¿Correcto?

E) En el caso de que la flota turca volviera a la Costa Bereber, como resultado de un movimiento de retirada desde una zona maritma (por ejemplo el Mar Tirreno) y no de un puerto, tras perder un combate naval, ¿podria ser objeto de otro intento de intercepcion? Una vez mas no se trata de un movimiento naval en el sentido estricto, si no de una retirada ¿Es posible en este caso?

F) En esta caso supongamos que la flota turca vuelva a la Costa Bereber como resultado de un movimiento naval y no como resultado de una retirada tras una batalla naval ¿en este caso seria posible que intentare interceptarlo una flota que ya fallo en este mismo impulso otro intento de intercepcion contra dicha flota turca. Creo que en este caso si es posible ¿Correcto?

G) Una unidad que ha logrado una intercepcion, y por tanto se ha movido a una zona maritima adyacente, ¿puede intentar interceptar de nuevo, en ese mismo turno. Pienso que no, ya que implicaria moverse dos veces en el mims impulso ¿Correcto?

H) Una unidad que ha logrado evitar no puede ser intercepta. De esta estoy seguro, pero quiero que me la confirmeis (puede ser incluso, que ya la haya planteado yo en una ocasion anterior) ¿Correcto?

Muchas Gracias por Adelantado.

Hola a Tod@s:

He estado repasando el punto 12 del Reglamento en Ingles, y las dos unicas indicaciones a los paso de montañas ("pass") que aparecen son:

A) 12.2 Espacio No Fortificado, 4º Requisito:

• Either (a) land units controlled by the active power occupy the space, or (b) land units controlled by the active power are adjacent to the space and enemy land units are not adjacent. [For the purposes of this requirement, two spaces connected by a pass are not considered adjacent.]

B) 12.4 Tumultos - Eliminando elTumulto: Condicion c:

c. land units controlled by the active power are adjacent to the space and land units of an enemy power are not adjacent. [For the purposes of this condition, two spaces connected by a pass should not be considered adjacent.]

Sin embargo, no he encontrado ninguna refencia a los paso de montañas al definir las LOC. Asi que la duda es:

¿Una LOC puede ser trazada a traves de un paso de montaña?

Segun he podido leer en el "Rule Book", no hay ninguna restriccion que asi lo indique. Por tanto:

Una LOC se puede trazar a traves de un paso de montaña ¿Correcto?

Muchas Gracias por Anticipado.

Hola a Tod@s:

Cita de: Danli en 16 de Febrero de 2009, 10:34:26
Huy, aquí me parece que nos estamos liando con el "hacia" y "desde"...

Igual me equivoco, pero Javi...tal y como lo preguntas...

resulta confuso saber a qué situación te refieres exactamente, porque usas el "desde" sospecho que con un sentido distinto en cada frase. Tratemos de decirlo más claro: "todos los espacios que forman el camino de la LOC deben ser controlados amigos, sin enemigos y sin unrest EXCEPTO EL PRIMERO. Y dicha LOC debe acabar en un espacio controlado Natal amigo y fortificado." Es lógico, ya que si no nunca podría haber LOC por ejemplo para un asalto de asedio...

Tiene razon, la segunda vez que he usado la palabra "desde" no ha sido muy afortunada. Mejor reelaboro el texto donde planteaba la duda:

Cita de: JavideNuln-Beren en 16 de Febrero de 2009, 02:34:02
Hola a Tod@s:

Duda sobre LOC:

Una potencia tiene LOC desde un espacio, si puede trazar un camino desde dicho espacio hasta un espacio controlado amigo y fortificado, que es espacio natal para esa potencia o alguno de sus aliados.

A la vista de lo anterior, un objetivo/fortaleza/electorado que no es espacio natal mio (ni de un aliado mio), si no que pertenece a un enemigo u originalmente es un espacio independiente, no puede generar LOC para otros espacios ¿Correcto?

Muchas Gracias por Anticipado.

Asi queda mejor 

Hola a Tod@s:

Cita de: mercastan en 16 de Febrero de 2009, 08:57:41
Correcto. Ten en cuenta eso sí que si después de ese sitio puedes seguir trazando LOC hasta algo válido, sí que tienes LOC. Otra cosa es que después de eso tengas las líneas cortadas.

Asi que desde el nuevo objetivo/fortaleza/electorado no parte ninguna LOC, eso si, las LOC existentes si pasan por el. De esta forma las LOC son cada vez mas largas y, por tanto, mas faciles de cortar.

Hola a Tod@s:

Duda sobre LOC:

Una potencia tiene LOC desde un espacio, si puede trazar un camino desde dicho espacio hasta un espacio controlado amigo y fortificado, que es espacio natal para esa potencia o alguno de sus aliados.

A la vista de lo anterior, desde un objetivo/fortaleza/electorado que no es espacio natal mio (ni de un aliado mio), si no que pertenece a un enemigo o originalmente es un espacio independiente, no puedo tener LOC ¿Correcto?

Muchas Gracias por Anticipado.

Hola a Tod@s:

He comparado el parrafo donde aparece la frase citada por Maeglor, en las reglas en ingles y en español:

Cita de: Maeglor en 13 de Febrero de 2009, 08:01:20 A naval leader stacked with the on-loan squadrons may also be loaned to the allied power.

Falta esa frase por completo, ademas de esta otra:

"Naval units may never be loaned to the Protestant power."

Asi es normal que no se pueden resolver dudas.... 

Hay que acudir al texto original... Una vez mas.

Pero lo bueno es que me pueden dejar a Andrea Doria... Viva Genova y la Sandoria 

Hola a Tod@s:

Creo que si una potencia controla Genova y le cede a otro jugador (mediante la correspondiente alianza) su escuadron naval. ¿No deberia esta unidad naval ir acompañado de Andrea Doria, y por tanto, tambien seria objeto de la cesion?

Yo creo que si, ya que los lideres navales deben estar siempre acompañando a unidades navales.

La verdad es que me gustaria que me sacaseis de mi error, si es que estoy equivocado. Por lo pronto mi opinion no coincide con la de mercastan.

Hola a Tod@s:

No me importaria apuntarme a la nueva partida creada por Maeglor 

Pasame el Pasword