Cita de: winston smith en 24 de Febrero de 2013, 16:35:43
El Earth Reborn es un juego táctico de escaramuzas.
El Paths of Glory un estratégico de la WWI.
D-day at Omaha beach o Grand Illusion son operacionales de la WWII y WWI.

Salu2

¿Y sobre eurogames?. ¿Cuales diríais que son fundamentalmente tácticos y cuáles más estratégicos?. Creo que la mayoría son sobre todo tácticos. Algunos bastante estratégicos en mi opinión:

In the Year of the Dragon: Desde el comienzo sabes el orden de los eventos que van a venir. Puedes y debes trazar un plan. Me parece de los pocos euros no largos de jugar, pero muy estratégicos.
Agricola: Las cartas de oficio y mejoras dan un elemento estratégico importante. Impulsan un sistema alimenticio elegir, pueden potenciar el acopio de un recurso determinado, o alcanzar un objetivo concreto al final de la partida.  Por otro lado, la selección y bloqueo de acciones es muy táctica.

Felicidades por el nombramiento!

1. Un euro multijugador para 1-2 horas, que en tu opinión funcione excelentemente a 2 jug.
2. Tu diseñador favorito.
3. ¿Tienes grupo de juego? Vuestro euro favorito para un grupo de 4-5 personas.

Corraboro la opinón de que el TS no me parece un wargame, yo lo definiría como una mezcla de euro medio-pesado, con un toque Ameritrash. Es cierto que vas 'conquistando' países (temáticamente 'ganando' su influencia) pero yo lo veo muy alejado de la mecánica de un wargame tradicional. Te lo recomiendo que lo pruebes alguna vez, es de lo mejor que he probado con 2jug, eso sí, necesitas 3 horas para jugar (salvo en las primeras partidas que te pueden fundir en 45 min  )

Hola Charirq, qué bien leerte por aquí  :

Hablas que el juego con 2 jugadores es otra historia distinta, a qué te refieres exactamente?. ¿A que cambia completamente las estrategias posibles?, ¿a que es más/menos sesudo?. He leído de mucha gente que no le gusta el juego con 2. ¿Cual es tu opinión?

Perdonad que me salte un poco el hilo, pero no se si alguien lo ha mencionado: el concepto de 'weight' en la BGG, que la gente vota en un juego del 1 al 5, refleja una mezcla entre COMPLEJIDAD del juego (reglas, componentes, duración etc...) y PROFUNDIDAD estratégica (exigencia mental, dificultad para jugarlo bien). En la mayoría de los casos, ambos parámetros van de la mano, los juegos más complejos suelen ser tambien los más sesudos, pero no siempre es así, expongo algunos casos:

Muchos abstractos sin azar como Hive o la serie GIPF les dan un 'weight' de 2.4-2.8, y son muy sesudos (no lejos del Ajedrez), pero las reglas son sencillísimas, con pocos componentes y jugables en 30 min, de ahí la 'media' relativamente baja.

Arkham Horror le dan un 3.5, pero es sobre todo debido a las reglas, muchísimos componentes y que una partida puede durar 4 horas o más. Estrategicamente no es un juego muy sesudo, ni tiene decisiones especialmente complejas.

¿Alguien lo ha probado con sólo 2 jugadores?. Que tal funciona, pierde/cambia mucho el juego?. Va mejor/peor con 2 que el Borgoña o el Trajan?

Felicidades  Kalimatias por el nombramiento!

Ahí van algunas preguntillas:

1. ¿Juegas con tu mujer?. Si es así, dinos tu juego favorito para jugar sólo con ella.
2. ¿Cuántos juegos tienes actualmente?
3. ¿Compras en tienda física o por internet? Razones?
4. Dices que tu euro ideal es uno del tipo Agricola o Caylus, pero si tuvieses que elegir uno y sólo uno de ellos, con cual te quedarías?
5. ¿De donde viene tu avatar de Paco Mtnez. Soria?

Me da que la tercera puede ser cierta. Tengo duda entre las dos primeras, me lanzo:

Creo que si estuviste en Suiza, pero no aprendiste alemán (para hacer la tésis, apuesto a que puedes valerte con el inglés)

Mas preguntitas:

1. ¿Algún deporte que practiques?. ¿Sevillista o Bético?
2. ¿Alguna religión? ¿Crees en algo más alla de la vida?
3. ¿Me puedes explicar en palabras sencillas la paradoja del gato de Schrödinger?

Se acerca el fin de tu baronetazgo, y éstas van acerca de tus afirmaciones:

1. Modelo y matrícula del coche que conduciste hace 16 años.

2. Traduce al alemán la siguiente frase, incluyendo el paréntesis, y sin emplear el traductor de google o similares: 'Me enorgullece fastidiar (por no decir algo más feo) al tigre vasco en el último segmento de una partida a El Grande'

3. ¡Joer, en lo de ser muy torpe con las nuevas tecnológias coíncidimos plenamente !. Pero por si acaso: ¿Qué modelo de móvil tienes actualmente y cuándo te lo compraste? (yo todavía enseño con orgullo mi motorola de concha que aún uso;D)

Felicidades Javi!. Que bueno leerte por aquí!. Es un placer compartir partidas contigo en yucata, eres un rival muy, muy duro, y últimamente me estás dando un repaso en casi todo lo que probamos (menos mal que no te consideras competitivo !). Ahí van algunas preguntas:

1. Dime tu euro de 'peso medio' favorito, y tus razones.
2. Tu euro favorito para jugar con tu mujer.
3. ¿Por qué elegiste la carrera de Física, a sabiendas de las dificultades laborales y la poca inversión en investigación habida 'in secula seculorum' en este país?

4. ¿Estoy a tiempo de unirme a esa partida de In the Year...en mabiweb?

Cita de: Txuskologo en 02 de Febrero de 2013, 01:37:03
Tengo ambos, he jugado a ambos y mi opinión es:

- catan 2 jugadores: una joya. El juego al que más he jugado con mi pareja con diferencia. Bastante miga para lo que es y grandes partidas con bastante tensión cuando sabes jugar. En un viaje a Noruega me lo llevé en 2 bolsitas zip (es superfácil transportarlo) y nos salvó un montón de horas muertas que tuvimos.

- catán 2-4: simplón, soso y repetitivo. Si tengo que jugar a un filler prefiero 200 antes que este. Eso sí, termina rápido.

Para gustos colores  

+1: Yo he jugado unas 20 partidas con mi pareja al Principes de Catan, y hemos disfrutado bastante. La única pega que le veo es que se puede hacer algo largo (70-90 min) para lo que ofrece (aunque el Catan de cartas original para 2 era aún más largo por lo que tengo entendido), sobre todo si un jugador toma ventaja pronto, es difícil remontarle, pero entre 2 jugadores del mismo nivel, el juego no se decide hasta le final. Tiene varias estrategias posibles según el mazo temático que escojais (vienen 3 con el juego base), lo que le da bastante rejugabilidad. Es uno de los mejores juegos que conozco específicamente para 2.

Me da que la c) es cierta, me parece una explicación convincente. Tengo dudas entre la a) y la b). La a) es fácil de 'colar', pero apuesto que la falsa es la b), por la explicación tan rocambolesca que has dado, se me hace difícil que sea cierto.

Mucho divulgador físico veo por aquí. Es un área que aprecie más en la carrera, en la que tuve buenos profesores de física general, mecánica, electromagnetismo y física moderna. Es de esas asignaturas que según el profesor que tengas o la odias o te encanta, y en el colegio tuve uno nefasto, je, je.

Cambiando de tercio, voy con las afirmaciones, y para intentas acertar, te hago las siguientes preguntitas:

(a) Si se puede contar, qué tipo de alergia padeces?. A qué edad oiste por primera vez decir el vocablo 'gilipollas'?

(b) ¿Qué tipo de intervención te hizo el dentista con 20 años?

(c) ¿Cómo narices te astillaste el sesamoide? ¿Te pusieron algún tipo de vendaje o escayola?

Mas sencillo que el Ora et Labora pero...comparándolo al Agricola?. He oído que sí, quizá alguien lo podría confirmar?

Yo juego mucho a 2 con mì pareja, mis recomendaciones como 'siguiente paso' a lo que ya tenéis, serían:

Tigris & Euphrates: Colocación de baldosas, con bastante azar pero 'controlable' y sorprendentemente sesudo. Con mi pareja no ha cuajado porque le parece demasiado abstracto y agresivo, pero he conocido otros muchos casos que ha funcionado. En mi experiencia va muy bien con 2, menos táctico y agobiante que con 4, pero menos caótico y mas controlable en mi opinión.
Gloria a Roma: Cartas con mecánica de roles. Mucha gente recomienda con 2 en este género el Race for the Galaxy, pero en nuestro caso, el tema 'galáctico/futurista' no nos atrae, y la curva de aprendizaje que conlleva su iconografía tampoco. Mucha gente opina que el GaR es mejor con 4, pero nosotros con 2 hemos disfrutado de grandes partidas y tiene algo más de interacción (pero sin pasarse) que el Race.
La Villa: Si Agricola os parece demasiado, éste sería mi recomendación. Ha triunfado con mi pareja. Es menos complejo que Agricola, pero tiene varias formas de ganar y es muy entretenido y rápido (45 min-2 jugadores).
Castles of Burgundy: Baldosas con selección de acciones con dados. Estoy probándolo y comparto que va de cine con 2 jug. No es complicado de aprender, y tiene bastante miga, en cada turno hay muchas opciones, y a pesar de los dados, el azar no influye tanto como parece. Muy recomendable, aunque el tema está muy poco presente en el juego y apenas hay interacción.

Cita de: Kemmo en 30 de Enero de 2013, 14:12:32
Pinta muy bien. Suena a Burgundy mejorado y con buena produccion.

¿Otro más con mecánica de dados?. Ya lleva unos cuantos, si no me dejo alguno:
Roma/Roma II (2005/2009)
Macao (2009)
Castles of Burgundy (2011)
Bora Bora (2013) y además éste?

De éstos, sólo he probado Roma II y CoB, y son juegos radicalmente diferentes, tengo entendido que Macao tambien es diferente al resto, pero con 2 juegos más con mecánica de dados este año, me empiezo a preocupar de que se repita un poco (como Rosemberg con Agricola/Le Havre/Ora et Labora que si bien son bastante distintos, hay un cierto olorcillo a 'exploto el éxito del Agricola'). Espero que no, porque hasta ahora es mi diseñador favorito por cantidad/calidad/variedad en sus juegos.