Yo creo que mi infancia fue, por lo que leo aquí, menos friqui en cuanto a juegos que la de la mayoría

De peque le daba mogollón a Parchís, Brisca, Mus, Cinquillo, Chinchón y Polis y Cacos (el Hombres-Lobo en el que matabas guiñando el ojo). Algún fútbol-chapas o carreras de ídemes, todo lo más. Sí que tenía mucha afición por los libros de "elige tu propia aventura", que devoraba y releía una y otra vez.

Luego, ya cumplidos los 10-11 añitos, sí que empecé a darles a los jueguines de tablero más a menudo. Recuerdo que me flipaba el Stratego de mi primo y el Misterios de Pekín (hoy "Tras la pista en Chinatown"), del que tengo tan buenos recuerdos que ahora me da un poco de miedo revisitar por si el chasco.

Pero el que marcó el antes y el después fue sin duda HeroQuest.

Si en cualquier parte, ya sea en la caja o en las instrucciones, dice que Lo escrito en las tarjetas se puede borrar y no se borra, desde luego que puedes pedir que te devuelvan el dinero. Al fin y al cabo, es un producto defectuoso.

Cita de: NVèrter en 08 de Diciembre de 2013, 13:06:13
Tengo entendido que el Wits & Wagers americano está bastante orientado a su público, y que tal vez el Gambit 7 en versión inglesa sea más jugable al público europeo... ¿No es así? ¿No se podría jugar al Gambit 7 con las reglas del Wits & Wagers?.

Vas a estar igual: muchas preguntas de W&W, por ser un juego americano, tienen que ver con esa cultura (al estilo de "¿cuántas millas conduce al día un neoyorquino?" o "¿cuánto pesaba la mayor hamburguesa jamás cocinada?"); en Gambit 7 las preguntas van por categorías.

En cuanto a si se puede jugar con unas preguntas y las reglas del otro, por supuesto. De hecho, si alguna vez me canso de las preguntas de W&W, Gambit 7 no suena mal como fuente para obtener más tarjetas.

Cita de: Boost3r en 07 de Diciembre de 2013, 23:21:51
Estos retos maquetados como stretch goal Ya!

Son un early bird.

Ya sabéis cómo y cuándo apareceré yo 

Cita de: NVèrter en 08 de Diciembre de 2013, 11:52:36
Pff, vaya decepción... lo de las pizarras imborrables es excesivo... ¿rectificarán y harán una nueva edición o habrá que lanzarse definitivamente a por el Gambit 7?...

Gambit 7 tampoco lo recomiendo, que tiene algunos cambios en las reglas que lo hacen mucho menos jugable (esa ficha de x7 que anula el resto de la partida...).

La edición americana está bastante barata, por otro lado. Yo la conseguí en su momento por 25â,¬ y tan a gusto. Vale que las preguntas están en inglés pero, como son públicas, con que una persona entre todos los jugadores sepa lo que dicen ya vale.

Cita de: Borja en 07 de Diciembre de 2013, 18:40:26
Sea o no un juego de civilizaciones, lo parezca o no, es un juegazo!

+1.

Cita de: Canales en 07 de Diciembre de 2013, 12:42:06
Ponéis el listón a una altura a la que no llega ningún juego. Vamos, es que se me hace imposible decir que un juego tiene tema si sigo vuestros criterios..

Pongo el listón a una altura a la que no llega ningún euro

Cita de: Canales en 06 de Diciembre de 2013, 17:06:24
En Wizards of the Coast deben andar preocupadísimos con la posición de Magic en la BGG. 

Sí, yo creo que tanto o más que Steve Jackson Games con la de Munchkin

Yo blandeé y me puse a darles a los chorris (estaba medio amodorrado y a este tipo de juegos hay que meterse con el depósito lleno de diésel), pero lo que vi me interesó mucho. Si ando libre para la próxima que se monte, me apunto seguro.

Para mí la prueba de fuego para ver si el tema de un juego está realmente representado o no es intentar imaginármelo con otro tema. Si no me cuesta hacer esa transformación es que tan temático no es.

En Nations puedo perfectamente ver ese mismo juego aplicado a, por ejemplo, dirigir distintas empresas con tan solo cambiarles el nombre a las cartas y los recursos, y eso no es una buena señal si me preocupa el tema. La falta de mapa y de árbol de tecnologías tampoco ayuda, la verdad. ¿Hace eso que el juego deje de tener interés? En absoluto: me parece, de hecho, uno de los mejores euros duros que me he encontrado, con un puzzle de gestión de recursos muy satisfactorio y una interacción tanto directa como indirecta mucho mejor planteada que, por ejemplo, en TTA, juego en el que el tema de las agresiones y las guerras tiene un efecto "bola de nieve" que afecta negativamente al resultado total.

Por otro lado, esta semana he podido probar Clash of Cultures, y ahí sí encuentro lo que me falta a nivel temático tanto en Nations como en TTA: tengo mi árbol de tecnologías, mi exploración, mi sensación de ampliación y conquista y el punto de negociación y comercio que es también parte de estos juegos. ¿Significa eso que CoC es mejor juego que Nations? No; simplemente que es más temático y captura mejor el concepto de avance de una civilización (aunque abarque un periodo de tiempo más limitado).

Cita de: dariorex en 05 de Diciembre de 2013, 14:54:24
Beto, ¿llevas para tarde Krosmaster o Area 51 Winter o esas cosas bonitas?

Si me lo pides así, cómo negarme. Krosmaster a la saca.

Cita de: Borja en 05 de Diciembre de 2013, 14:43:48
En mi caso es una pequeña tara/obsesión que tengo con las promos, nada grave, no necesito terapia ni nada parecido...

Yo no quería, pero... Tesla es Tesla.

Cita de: Manchi en 05 de Diciembre de 2013, 12:40:09
Lo estás enfocando mal, Zaranthir. ¿De qué va el juego? De putear a los demás. ¿Y quien gana normalmente en estos casos? El más cabroncete. De ahí lo de que gane "el más miserable"

Mira, no lo había visto de ese modo

Cita de: Lochi en 05 de Diciembre de 2013, 14:00:31
Esto de que me iguales videojuegos y juegos de mesa (FFTactics - Krosmaster // Street Fighter - BattleCON)... Mi bolsillo tiembla.

Hombre, con BattleCON la prueba te sale baratita. El completo ya son 75 pavazos más aduanas, eso sí.