Es un buen juego, muy de cálculo y tendente al AP, y tampoco es el juego que más opciones te de en cuanto a variaciones puesuna de las tres acciones que tienes en tu turno, a menudo dos de ellas, van a estar predeterminadas, aunque el timing y la forma de hacerlas es importante y ofrece profundidad. Realmente con un grupo dinámico yo lo he disfrutado mucho. COn grupos con AP, menos.

Un juego muy muy chulo, felicidades y seguro que va bien porque el juego lo vale (aunque soy malísimo jugándolo )

Hay algunos juegos que merecen la pena, claro que sí, incluso hay varios que para mi son absolutamente geniales: Magic y Netrunner, que son mis juegos favoritos y proceden de 1993 y 1996 respectivamente. Dune es un juego excelente, de 1979 y Civilization y Adv Civilization siguen siendo dos versiones de uno de los mejores juegos que he probado. Hay muchas joyas entre esos juegos. Y que decir de "el" juego de puteo, el República de Roma, de 1993 si no me traiciona la memoria...

Cita de: Calvo en 13 de Marzo de 2018, 10:22:39

Cita de: Gwaenadan en 12 de Marzo de 2018, 22:29:41

Cita de: Calvo en 12 de Marzo de 2018, 14:42:06
Llevo Cuba Libre.

Si vais a explicar no me importaría darle un tiento. Sino nada que creo que se tarda un poco y luego la partida es larga y no es plan de lastrar jeje

Hay explicación, sí. La partida deberían ser dos horas o dos horas y media. No mucho mucho más.

Ojito con el primer turno de los novatos y las baquelitas del Ché y Fidel, que Betote dice que hay que pillarlas del tirón.

Cita de: hiruma en 13 de Marzo de 2018, 09:05:50
No sé si los habéis comentado. Hay dos pequeñas joyas para 3 jugadores que funcionan estupendamente.

Se trata de After the flood y, sobretodo, God's Playground.

No son tan viejos (2008-2009. Lo que pasa es que con el ansia por la novedad, todo lo que supera los 2-3 años de antigüedad parece que sea antediluviano.

Si, es cierto, otros dos que jugué. After the Flood me parece un juego correcto sin más, pero solo lo jugué un par de veces y puedo ser injusto. El God´s si me gustó más, pero tiene el enorme fallo para mi gusto (resalto, para mi gusto) que siendo un semicooperativo en ciertos puntos al final aunque Polonia se vaya a la meirda hay un ganador. Me hubiera gustado más un juego que resolviese ese asunto a la Republica de Roma, pero es algo muy muy personal, ojo.

No pasa.nada, hemos quedado el mes pasado, todo es posible con Magic George.

A mi.recuerdo que.me.aburrio cuando lo jugué, mucho, pero no repeti partida, estaba en esa.epoca en la que casi no repetía juegos y quizas lo.prejuzgue, pero no me dejó ganas de más.

Se me han olvidado Automobile y London que en efecto yo metería en.el.segundo grupo y también obvié Steel Driver, y en especial Waterloo (que tiempos aquellos José, en tu casa de Delft) y Gettysburg.que.no.me.parecen nada del  otro mundo. A todos he jugado varias partidas, a varios más de veinte. Lo digo.porque el caso de Byzantium de.jugar y no.probar mas es.algo raro.en mi.relacion con Tito Wallace.

Liberté también se me.olvido, otro juego.del grupeto de raritos.pero también muy bueno, recuerdo alguna.partida.con.Pinback.muy épica.

Me caigo del ajedrez indio y mira que me jode, pero Oscar y Edu necesitan que les enseñe el Destiny, traételo la semana que viene que fijo que cae y además tengo un amigo (versus en el foro) que se ha interesado por él.

En mi humilde opinión sus dos superjuegos son Brass y Age of Steam-Steam. Luego tiene dos o tres genialidades más originales y menos euros: P. of Renaissance, Struggle of Empires y Study in Emerald. Para mi, el repoker de juegos de Wallace es ese.

Detrás, un elenco de juegos notables o correctos como Last train to Weindesdale, Automobile, Tinners Trail, Perikles...

Y luegonalgunos que me.parecieron flojos como Rise of Empires o Byzsntium.

Cita de: EtiCaraSoft en 09 de Marzo de 2018, 10:40:10
Si ves que te han quitado los "marshall" haces un "train" y te vas a la estrategia seppukku (rightouness) que con libelula te podrás meter en las batallas que te de la gana e ir a por los puntos de seppukku, parece que no tira en primavera, pero es una estrategia muy rentable para conseguir puntos en cada batalla que pueden llevarte facilmente a la victoria. Es difícil de ver en la primera partida las opciones y salidas que te dan el resto de jugadores con sus acciones.
Quizás el error fue querer ir a por las mismas estrategias que ya estaban arrancadas y más lanzadas de lo que tu podías conseguir, lo digo porqué a mi en la primera me dió esa sensación también y en la segunda viendo que me iba a pasar algo parecido me fui a por los seppukku y me centre en ello y acabé ganando con un solo rightouness y fenix consiguiendo cazar en verano el dragón de fuego.

Si, está claro que eso de primeras  es jodido y más yo que no destaco por mis capacidades. De todos modos espero poder jugarlo en unas semanas y os cuento, por oportunidades al juego no va a ser, pero es verdad que el asunto de la "matemática" que hablamos el otro día me tiene un poco escamado.

Hombre si se pueden draftear cubos o colecciones yo desde luego entro segurísimo, pero de cabeza.

Cita de: Mario L. Menés en 08 de Marzo de 2018, 11:32:10

Cita de: Calvo en 07 de Marzo de 2018, 22:16:50
Y por último, sigo pensando que el juego se vendía (o como mínimo se hacia pensar) como un juego con traición... y sigo sin ver ese elemento, al menos como dería deseable.

En lo demás no estoy muy de acuerdo, pero esto está clarísimo. En este juego la traición brilla por su ausencia. Aparte de que no ocurrió ni una sola vez en nuestra partida, es que creo que de haber ocurrido no habría dolido nada da nada. En general, el sistema de "diplomacia" me pareció de lo más descafeinado. Pero habrá que verificarlo tras una o dos partidas más.

Quizás no supimos sacarle jugo al betrayal o a prestar pasta para putear a otros jugadores, en conflictos en los que por ejemplo podriamos habernos beneficiado Edu, tú y yo que ibamos abajo en el track para fastidiar a Cesitar y Calvez. Pero sí, es verdad que hay juegos con muchísimo más puteo que este, incluso euros de chits de cartón como Struggle of Empires.

Drafts, HASMAD drafts, como me identifico, drafts gratis...

Solo he jugado tres, estoy acabao.

1.- Caos en el viejo mundo ( 8 ).
2.- Rising Sun (7-)
3.- Schyte (7-)


edit, también jugué Cyclades pero ni me acuerdo, sería injusto puntuarle u ordenarle.

CitarEl problema es ese, que aunque te llegue marshal ¿cual es tu bonificación respecto al resto, una fortaleza? pues no porque es obvio que los otros cuatro jugadores también van a jugar esa acción y tendrán de regalo una acción más y su extra correspondiente.

Y vas a ser el penúltimo o ultimo en honor, la ventaja de no perder honor del Bretray por no tener a alianza para ti no supone nada sinceramente. Porque el resto de acciones es que encimas ayudas a los rivales, con marshal les permites moverse, con recruit les permites reclutar (más que tu), con train les permites comprar (si es que queda algo interesante) y con harvest les das una moneda de oro.

Ese es mi miedo, creo que si le "chamos la culpa" a Edusito nos alejamos de algo primordial, que es que aunque tanto Edu como Calvo hubieran jugado perfectamente, al llegarme a mí las baquelitas yengo tercero en turno y sin alianzas tendré menos opciones que el resto. Eso me echó de la partida? No, me echó que soy un paquetón de cojones, pero no es elegante, no está nivelado. Probablemente a cuatro o seis jugadores me lo hubiera parecido más.