:

Lo de vasco es porque eres de Vitoria, pero ¿lo de tigre?

Si lees mi presentación, digo que soy vizcaíno, no alavés. Concretamente nacido en Bilbao. En cuanto a lo de tigre, pues es porque es un animal que siempre me ha fascinado por su fuerza, agresividad y a la vez belleza y majestuosidad, aptitudes que siempre he admirado en un jugador sobre un juego de mesa .

Hola Ottia!:

Espero verte más por aquí, je, je. Voy con tus preguntas:

Si tuvieras que recomendar a una pareja un juego de cartas, un juego abstracto o tradicional y un Euro, ¿cuáles serían?
Cartas: Battleline
Abstracto: Hive
Euro: Agricola (si son algo jugones), si no: La Villa

¿Hay algún autor cuyos juegos te entusiasmen en especial?
Stefan Feld: El autor más prolífico e innovador actualmente en mi opinión.
R.Knizia: El 'genio' capaz de sacar juegos sesudos con reglas muy sencillas.
J.Q. Kansil: Mi preferido de los 'clásicos'. Tienes varias 'joyas' apenas conocidas.

Un saludo!

Gracias Macklau!
Respondiendo a tus preguntas:
¿Debo entender que no tienes afición futbolística?
Je, je, . El fútbol lo sigo con moderación, y desde luego con menos pasión que hace unos años. Me parece a todas luces exagerado todo lo que se mueve en torno a él, y me parece que hay otros deportes más sacrificados e interesantes que seguir, y que desgraciadamente no tienen apenas presencia en los medios.
Aficionado a la estragía en los juegos PC, ¿has conseguido experimentar sobre un tablero esas mismas emociones? de ser asi, ¿De que títulos estamos hablando?
Exactamente las mismas sensaciones no. Me parece más enriquecedor el juego de mesa: mirar a los ojos al resto de jugadores, palpar la tensión, tocar las fichas...Dicho esto, Agricola y 1960 son los juegos que he probado sobre mesa que más me han llenado.
En caso de no existir, ¿Que juego de PC llevarías inmediatamente a su versión de tablero?
No puedo decirte ninguno, ya que mis juegos de PC preferidos son muy difíciles de llevar a tablero, por la gran cantidad de cálculos, microgestión, fichas, y tiempo de juego que conllevarían. Civ IV es un ejemplo de una gran juego que requiere un PC, habría que simplificarlo demasiado para llevarlo a mesa. Creo que cada cosa tiene su espacio.

Sobre la afirmación falsa, a su tiempo la diré  

Un saludo

Ante todo quiero dar las gracias Argel por confiarme tal honor. Pido disculpas porque mi presentación presenta algunos espacios vacíos en los que incluía emoticonos con los que expresar mejor mis experiencias. Quiero aprovechar tambien para deciros que en el mes que llevo registrado, he compartido ya muchas opiniones interesantes y que me han servido de mucho, me conformo con que mis puntos de vista hayan tambien servido de algo a alguien.

Sin más preámbulos, paso a contestar las preguntas planteadas por mi antecesor en el cargo:

-¿Si tienes que escoger el mejor Euro que has jugado seria...?
Difícil cuestión, ya que pienso que cada euro tiene su lugar, su tiempo y su tipo de jugadores. Si me tengo que quedar con uno ahora mismo, quizá mi última compra: el Agricola, con el que estoy disfrutando mucho con mi pareja.

-¿Cuales son los viejos wargames que tienes abandonados en tu Ludoteca?
Buff, ha pasado tanto tiempo que me has hecho revisar mi cuenta en BGG  :
De mesa: Tac Air, Flight Leader, Rise and Decline of the Third Reich y Sixth Fleet son los que más recuerdo.
Para PC: Panzer General, Hearts of Iron (I y II) y un 'freeware': Steel Panthers  

-Ya que juegas tanto con tu pareja ¿Cual es su juego favorito?
Ahora mismo el Agricola, llevamos semanas sin sacar otra cosa. Aunque Santiago de Cuba, Pandemic y La Villa le siguen de cerca.

-¿Que juego de estrategia de PC fue el que mas te gusto?
Civilization IV, sin duda. Ya el CivIII me pareció muy bueno, pero el IV me pareció una obra maestra, y creo además que es difícil de superar.

-¿Cual es tu mayor dificultad para encontrar grupo de juego (tiempo libre, pocos aficionados, aficionados pero no a los juegos que tienes ...)?
El mayor obstáculo es que nunca he conocido a gente que comparta este hobby. Lo más que llegué es a jugar alguna partida de Ajedrez en el cole, con uno de mis mejores amigos...con 12 años.

-¿A que atribuyes el bajón en el mercado de los videojuegos? (me gusta oír las opiniones de diferentes personas sobre el tema)
La verdad, no sabía que hay un bajón de ventas en videojuegos, porque hace mucho que no me compro nada. Supongo que la nueva generación de telefonía móvil con internet y demás puede tener algo que ver. No creo que los juegos de mesa hayan quitado mercado al videojuego. Creo que son dos productos compatibles y hasta cierto punto dirigidos a públicos diferentes.

Cita de: Romo en 17 de Enero de 2013, 11:32:01
Agrícola,..Tú te pones a ampliar tu granja y casi no tienes que mirar al otro jugador, sobre todo a dos...

No comparto en absoluto esta opinión. Yo llevo unas 30 partidas de Agricola a 2, y unas pocas a 3 y 4 jugadores, y mi experiencia es justo la contraria. A 2 es mucho más importante fijarte en el rival, porque bloquear una acción importante para tu rival (especialmente algún recurso que necesite como agua de mayo) es, a veces, mejor decisión que coger la que más te beneficie a tí. Yo he 'sufrido' este tipo de estrategia en partidas a 2 online contra jugadores veteranos y te aseguro que es efectiva.

Con 3 jug., y sobre todo con 4, bloquear acciones a otro jugador en lugar de coger la que mejor te viene a tí, raramente compensa, ya que suele salir beneficiado un tercer jugador. Con 3 o más jugadores, el juego es mucho más de establecer una prioridad en las acciones que mejor engranan con tu estrategia, y reaccionar según las acciones que vayan siendo ocupadas por otros jugadores, es una interacción más 'indirecta', rara vez te fijas en lo algún rival necesita para 'putearle'.

Con mi pareja no hay manera de sacar el Tigris & Euphrates. Le parece muy seco y lioso...'¿Cómo era eso de los conflictos internos o externos?'...'...¿por qué te viene todas las fichas rojas a tí?..','...como se te ocurra quitarme mi monumento no juego más...'. Sin embargo el Agricola, que en mi opinión es más complejo, le encanta. En fín, es lo que hay.

Carcassonne: Despues de jugarlo me dije: "¿Y esto es todo?", 2 partidas y al cajón. Han pasado unos cuantos años de eso, quizá debería darle otra oportunidad 

El Mr Jack en NY no me parece para nada soso, ni para novatos ni para jugones. Lo único que se ha dicho es que en las primeras partidas es algo más dificil ganar con un bando que con el otro (algo que está mas compensado en el NY que en el original como bien ha dicho alguno), pero con algo más de experiencia las probabilidades de ganar con Jack quedan prácticamente al 50% (en bgg alguien confirmo éste dato con un análisis sobre muchas partidas jugadas online). Yo lo tengo y he disfrutado desde la partida 1 con mi pareja. Es un juego de análisis, lógica y deducción, de en cada turno fijarte mucho en los personajes que usa Jack y a partir de ahí descartar sospechosos (para el investigador) o tratar de engañar y conseguir una ruta de escape a tiempo (para Jack). Hay mucha información oculta al principio, que se va desvelando durante la partida (para bien del investigador, para mal de Jack), el juego es ideal para romperse un poco la cabeza en 30 min, rápido, no resulta cansado.

El Santiago de Cuba es otro de nuestros juegos favoritos, pero es muy diferente al anterior. Es un euro más 'clásico', al estilo de otros muchos: no hay información oculta, no hay 'factor psicológico', es un juego de gestión de recursos y optimización, con poca interacción, en el que gana quien sabe sacar más PV de sus acciones.

A mí ámbos me gustan mucho, y ambos son muy distintos, la elección dependerá de que tipo de experiencia os gusta más.

Cita de: Natxete en 14 de Enero de 2013, 12:44:54
Mi experiencia con el Mr Jack es que cuando los jugadores son novatos, atrapar a Jack es muy sencillo, porque, un fallo con Jack te cuesta la partida y no ocurre lo mismo con el investigador, pero una vez que los dos jugadores son experimentados el juego está mucho más equilibrado y dar con Jack no se vuelve tan sencillo.

+1

Cita de: Zaranthir en 16 de Enero de 2013, 12:59:43
Amén

La unicas razones que justifican (en mi opinión) la compra de un juego tanto o más caro y de menor calidad en español son:

- Que no te defiendas bien en inglés y el juego tenga la suficiente dependencia como para empeorar la experiencia de juego si se compra en inglés.

- Que el juego tenga un rediseño, un extra o algo que te guste especialmente y justifique (aunque sea subjetivamente) el aumento de precio con respecto a su equivalente extranjero (como el rediseño de El Grande de GL o Bang! La Bala).

Y yo añadiría:

-Que la tienda (española) donde lo compras te de un servicio de confianza (a mí me cambiaron un juego defectuoso en el momento).

No se que pasa con Gabinete Lúdico últimamente. Yo tengo el 1960 de ellos, y el tablero y las cartas eran de buena calidad, y el precio no me parecía disparatado, ¿por qué han cambiado?, ¿para reducir costes?. El Galaxia: La conquista cuesta ya casi 30 eur y si le añadimos las fundas imprescindibles..., por mucho que sea el Race me niego a gastarme 35 eur por lo que trae. Las 60 cartas del Famiglia que me costaron 7.95 eur, son de bastante más calidad.

En cuanto a calidad de las cartas, yo lo mejor que tengo es el Gloria a Roma de Homoludicus y el Battleline.

Pues yo tengo el juego base, que le ha encantado a mi novia, y estaba pensándome la expansión, pero sabiendo ésto a lo mejor me espero. Para los que habéis probado 'On the Brink':

¿Me la aconsejais aún jugando sólo con 2 jugadores, o no merece la pena?.

Yo antes de comprarme el Agricola tenía las mismas dudas que tú, sobre lo 'descafeinado' que podía resultar con 2 jug., (yo juego el 95% con mi novia) por la cantidad de oficios que no se utilizan. Empecé a probarlo por internet, a escuchar opiniones, le enseñé en tienda los animalitos a mi novia...y su impresión fue determinante para comprármelo estas navidades . Llevamos 7 partidas con el mazo E (28 oficios para 2 jug y 53 mejoras menores), y yo personalmente otras 20 en boiteajeaux (sólo mazo E, casi todas a 2), y aún le veo mucho recorrido. No veo cerca la necesidad de incluir los mazos I,K. Es cierto, que el juego cambia a 2. Con 3-5 el juego es algo más variado, no tanto por las cartas añadidas, sino porque algunas estrategias que son difíciles con 2, son más viables, especialmente, con 4 o 5 jugadores, donde bloquear a tus rivales no es efectivo, porque normalmente favoreces a terceros. Agricola con 2 jug. se puede jugar 'pacíficamente' o a 'putear' al rival, ya que sólo hay un espacio para conseguir madera, adobe o junco. Para mí, esto es lo interesante de Agricola con 2, fijarte en lo que necesita tu rival y negárselo...He visto partidas ente 2 jugadores expertos y son una una maravilla, algunas de no poder conseguir una sola arcilla o un sólo junco hasta el turno 6 o 7. .

Desde luego me parece que de los euros más conocidos multijugador, es con Caylus y Trajan (no he probado Le Havre) el que mejor funciona con 2 jug.

Yo lo compré 'avalado' por un premio internacional, para jugar con mi pareja, pero no nos gustó, a 2 no lo recomiendo. A 4 parece bastante más interesante, pero se lo regalé a la familia de mi novia, y que yo sepa no lo han sacado nunca .

El Carcassone y el Carcassone: Cazadores y Recolectores son juegos totalmente independientes. Yo tengo el primero, pero he jugado alguna partida tambien con el segundo. Si me tengo que quedar con uno, sería con el Cazadores y Recolectores, que me pareció añadía algún factor más a considerar en la estrategia, pero ambos juegos son muy ligeritos, ambos tienen mucho azar, y se diferencian casi exclusivamente en el tema (que por otro lado está muy pegado en ambos casos). El primero tiene la ventaja de que si os gusta, hay un montón de expansiones para ir añadiéndole, si quereis darle más complejidad y rejugabilidad. El Cazadores no es 'expandible' (al menos que yo sepa).

El Agricola y el  Agricola: Animales en la granja son juegos independientes que sólo comparten el tema y el diseñador, pero ofrecen una experiencia de juego muy diferente. Agricola es un juego de complejidad media-alta, para 1-5 jugadores, de 60-120 min, y que ofrece una rejugabilidad casi infinita. Animales en la Granja es de complejidad media-baja, una especie de 'versión simplificada' del original, sin cartas y con muchos menos materiales, rejugabilidad limitada (aunque acaban de sacarle una expansión), y exclusivamente para 2 jugadores. Su punto fuerte es que es más económico, más rápido de preparar y de jugar que el juego original (30 min), pero en mi opinión, le han 'capado' los elementos que a mi más me gustan de Agricola (la agonía de tener que alimentar tui familia, la inmensa variedad que dan las cartas, la variedad de estrategias, etc...). Mi opinión personal es que Agricola merece mucho más la pena, ya contiene un modo 'familiar' que es perfecto para aprender el juego o para sacarlo con jugadores no habituales, es mucho más completo, funciona perfectamente con 2 jug y ofrece muchísima más rejugabilidad.

En mi opinión, el Stone Age es mucho más accesible para 'no jugones' que la versión 'completa' del Agricola. No me parece para nada un juego complicado, y es uno de los que personalmente te recomiendo. Me parece un juego perfecto como paso 'intermedio' a otros más complejos como Caylus o Agricola.

El Thurn & Taxis es otro muy buen juego si os gusta la mecánica de 'conectar rutas'. A mí me gusta mucho más que el Ticket to the Ride, que para mi gusto tiene demasiado azar para tomárselo en serio. Sin ser un juego mucho más complejo, el T&T tiene bastante más estrategia que el TttR en mi opinión, y además funciona bastante mejor con 2 que el TttR.

Suerte con tu elección!




[/quote]