Cita de: Blackbear-Alfred Garcia en 12 de Septiembre de 2009, 11:16:38
Un mundo sin humor sería una lástima. Un mundo sin tomarle el pelo a los demás sería una muestra de buena educación.

No hay que confundir los términos.

Alfred, el sentido del humor tiene muchas formas, y se se respetan ciertas normas, el tomarle el pelo de los demás y sobre todo, reirse de uno mismo, es particularmente hilarante. Vacilar un poco al personal no significa necesariamente reirse de la gente, hay muchos matices. 

Pero en fin, eso es una discusión para otro día con una cervecita de por media... 

Cita de: Blackbear-Alfred Garcia en 12 de Septiembre de 2009, 10:31:40


La lástima es que tengamos que tomarle el pelo a alguien para estar tranquilos, llámese como se llame el interfecto. 

Un mundo sin poder tomarle el pelo a la gente? Eso si sería una verdadera lástima... 

De vrdad que creo que la política de borrado de posts respecto a GL tiene un doble rasero brutal respeto a cualquier otra cosa.

Voy a poner por ahi una foto de Knizia o de Bohrer, que a esos uno les puede tomar el pelo y no pasa na... 

Cita de: rafgar en 11 de Septiembre de 2009, 12:29:47
yo ya dije en el hilo del 1960(en el de la Galaxia no intervine) que esta gente de GL tenía un problema de falta de humildad, y se ha confirmado. Ni siquiera entraban en la BSK, teniamos que entrar nosotros en sus "historias", eso es como pedir que la Montaña vaya a mahoma. De todas formas yo les voy a dar el tiempo que necesiten para pensar, y rectificar. Les espero, estaré en lo alto de la Montaña.

Yo ahi si que no te puedo dar la razón, ellos no tienen por qué entrar en la BSK, de la misma manera que hay otras editoriales que no entran en la BSK y no pasa absolutamente nada.

Otra cosa es que el hilo de 1960 lo abrieron ellos... 

Cita de: txus en 11 de Septiembre de 2009, 13:10:18

curioso el ejemplo de almodovar.....miren la pelicula de pepi luci boom  y esas chicas del monton, con chus lampreabe meando en la cara de no se quien....muchos la dejarian como un truño, otros la elevan, y es una representacion de la movida madrileña. Arte o no arte, a veces cuelga de un hilo.

Crep que era Alaska la que le meaba en la cara a alguien. Un dia de estos la revisiona y si era Chus Lampeabe me arranco los ojos con una cucharilla de café... 

Cita de: afrikaner en 11 de Septiembre de 2009, 12:59:19
Básicamente lo hizo: http://blogs.20minutos.es/sinefectos/post/2009/05/27/almodaivar-arremete-contra-carlos-boyero-su-blog

Si, que me he buscado un buen ejemplo si... 

El caso es que esto parece algo personal entre estos dos...

backbeat, cuantas veces a lo largo de la semana dices que una peli es una mierda, que el nuevo disco de nosequién es una basura o el último libro de alguien es un truño?. Y seguro que rodar esa peli, grabar ese disco y escribir ese libro les ha llevado bastante más trabajo que a este ar-tih-ta diseñar ese engendro. Que pensaríamos si Pedro Almodóvar actualiza su web diciendo que todos los que no nos gusta su última película somos unos ignorantes, unos cabrones y unos malparidos?

Lo que está claro es que no todo el mundo sirve para dedicarse al mundo del arte...

Cita de: perezron en 09 de Septiembre de 2009, 18:23:14
Y los insultos de GL en twitter? Alguna posibilidad de reirnos leyéndolos?

Salu2, Manuel

P.S: Llamadme masoca

Busca el twitter de Javier Noguerol y busca entre los posts antiguos de la fecha de autos...

Yo lo he jugado y diría simplemente que es jugable, pero vamos, exclusivamente para 3 me decantaría por otras opciones... 

Cita de: Pablete en 08 de Septiembre de 2009, 14:57:05
Para mi lo que diferencia a la cifi es que busca en todo momento criticar temas, conflictos, dilemas éticos del mundo real extrapolados a un mundo utópico (o antiutópico) en que aspectos de la realidad son exagerados o incluso caricaturizados. No hay buenos porque sí y malos porque sí... Lo que hay son más víctimas de un sistema, de una organización social, de un mundo en que las reglas han cambiado y a partir de ahí se hace una crítica de nuestro mundo real.

Bajo mi punto de vista, lo que no es correcto de tu planteamiento es este punto. A mí me parece más la visión que tu tienes de lo que te gusta de la scifi, o cómo te gustaría que tí que fuera.

Opino que la realidad es que para hacer una peli de sci-fi no hay que criticar nada, mucho menos dilemas éticos, puede haber buenos meapilas y malos malísimos, como en cualquier otro género.

Estoy muy de acuerdo contigo en que eso es lo que me fascina de la sci-fi, el plantear futuros alternativos que nos sirvan tanto para hacer una más o menos sutil crítica al presente y abordar los dilemas morales que pudiesen aparecer en el futuro, pero coño, si haces una peli en la que dos razas de robots creados por el hombre se dan de ostias por el transfigurador del continuo, has hecho una peli de sci-fi, aunque no haya nada de lo que has mencionado.

Pero bueno, esa es mi opinión, y que coño, me apetece charlar un rato 

Cita de: Gand-Alf (Edgar) en 08 de Septiembre de 2009, 14:59:32
Pues si los estudiosos del género no se han puesto de acuerdo imaginad en este hilo

Que nadie se enfade porque yo lo vea de otra manera. No considero saber más que nadie ni llevo tantos años leyendo cifi como parece llevar Maeglor. Sencillamente tengo criterios distintos para valorarlo. No me fijo tanto en unas cosas y más en otras. Doy más importancia a unos aspectos que a otros. Parece que haya alguno que se haya ofendido porque opine diferente de él y lo que busco es enriquecer dando una visión distinta. Creo que es positivo incluso aunque pueda ser una visión erronea.

De verdad de verdad que dudo mucho se haya enfadado 

Además el que haya diferentes criaturas en ambas no es comparable.

Las criaturas de Star Wars figuran en ella porque pertenecen a civilizaciones que se han podido contactar gracias a los avances científicos, esto es, viajes espaciales, velocidad de la luz, comunicaciones etc etc

Las criaturas del Señor de los Anillos son seres fantásticos puestos ahí por que sí, porque el autor se ha inventado un mundo en el que existen y punto, pero no derivan de ningún avance o alteración científico.

La verdad es que yo aqui estoy con Maeglor y su definición simplista. Los meapilistas de la sci-fi  

La vagina dentada? Madre mía, espero que el futuro no vaya por esos derroteros... 

Cita de: Reimon Stark en 08 de Septiembre de 2009, 13:23:45

Eso sí, si tenemos en cuenta el crieterio de Pensator de qué es ci-fi, resulta que ci-fi es hasta LA VIDA DE BRIAN.  

Sale una nave espacial... 

Cita de: Fran F G en 08 de Septiembre de 2009, 11:32:55
Una gran parte de las supuestas películas de ciencia ficción realmente son películas de acción ambientadas en el futuro. Me gustan ambos tipos de películas, y entender esto me ha permitido disfrutar muchísimo algunas películas.

En realidad yo creo que no es difícil disfrutar de Matrix como película de acción, es espectacular y tiene mucho ritmo, a pesar de que como dice Lev, el malo tiene muy mala puntería. Pero ya cuando me pretenden convencer de toda la sabiduría profética, mística, científica, filosófica y religiosa que la película encierra, a mí personalmente me da un poco la risa floja.

Pero ya se sabe, para gustos...