Cita de: Anduril en 07 de Septiembre de 2017, 10:05:57

Cita de: Scherzo en 07 de Septiembre de 2017, 09:22:12

Cita de: Mesa Camilla en 06 de Septiembre de 2017, 22:13:25
¿Veis entonces aceptable aquella situación en la que se aconseja a otro lo que hacer, mostrándole cosas que a lo mejor por lo que sea no se ha dado cuenta? (no hablo de jugadores casuales o no jugones, hablo de tu grupo de jugones) ¿no sería mejor hacer el comentario a posteriori, tras acabar la partida, y que mientras se está jugando cada uno juegue con sus propios recursos?.

Yo en general no lo veo mal, creo que forma parte de los juegos. Es decir, si a mí me interesa que en un momento dado otro jugador haga tal o cual cosa, y creo que no se ha dado cuenta, no veo mal que se lo comente. Luego el otro tendrá que evaluar si eso que le digo le compensa a sabiendas que de que también me beneficia a mí. O que entren otros jugadores y le intenten comer la oreja para que haga otra cosa...

Otra cosa sería que el juego de forma explícita indique que no está permitido negociar.

Pues a mí eso me enerva. Cada cual que haga su jugada, y si no se ha dado cuenta de algo que sería muy beneficios para él (incluso para mí) pues me jodo y bailo.

No sería el primer juego en el que A está enfrascado en algún lio por el mapa. En una partida sin tanto hablar, B podría hacer algún movimiento beneficioso para él, apostando a que A está tan atento a su pelea por otra parte que no le va a prestar atención. En una partida en la que todo el mundo comenta, B necesita que lo que tiene pensado no lo vea NADIE de la mesa, no solo al que le vas a hacer una "puerta atrás".

No me gusta para nada, pero desde la época del Risk.

Esto es básicamente lo que planteo... ¿no es por tanto como si jugaras por tal persona y como si tuvieras por ende 2 turnos? Permitir a la ligera eso siempre va a perjudicar al primero, al que lo ha ido haciendo mejor hasta ahora...

¿Veis entonces aceptable aquella situación en la que se aconseja a otro lo que hacer, mostrándole cosas que a lo mejor por lo que sea no se ha dado cuenta? (no hablo de jugadores casuales o no jugones, hablo de tu grupo de jugones) ¿no sería mejor hacer el comentario a posteriori, tras acabar la partida, y que mientras se está jugando cada uno juegue con sus propios recursos?.

Buenas,

hay juegos que su reglamento especifica la opción de negociación, de gestión de alianzas, por parte de los jugadores (se me ocurren a bote pronto algunos: Spartacus, Chinatown, Bohnanza, ...). Sin embargo, aunque no se concrete en las reglas, en otros muchísimos más juegos, surge el momento donde se negocia con otros jugadores la toma de decisiones en una partida ("¿hacemos esto o lo otro juntos?"), normalmente motivados por ir en contra del que va ganando o para evitar que algo muy beneficioso suceda sólo para una persona (por ejemplo, en mi grupo, en el Lancaster se propusieron alianzas para sacar determinadas leyes adelante que beneficiarían a dos, o para evitar que saliera una que beneficiaba sólo a uno). A veces, también se suelen dar "consejos" ("haz esto o lo otro" o "no hagas esto o lo otro") para llamar la atención sobre algo que el jugador en turno está pasando por alto y que aparentemente puede beneficiarle pero indirectamente te está beneficiando a ti (o al menos no te perjudica, pues si de hecho te perjudicara, raramente se diría). Se produce por tanto un metajuego a priori inocente pero que no es del agrado de todos (en mi grupo concretamente hay quien se opone frontalmente a eso, exaltándose cuando eso se produce) y que, analizado en profundidad, me plantea una encrucijada peliaguda: ¿es lícito negociar con otros ir en contra del que va ganando? ¿es adecuado "aconsejar" a alguien para que haga esto o lo otro (lo que a fin de cuentas es aprovecharte de los recursos de otro jugador)?. Está claro que jugamos para divertirnos y jugar callados sería algo patético, pero también podría ser frivolizar el asunto si se permite que se puedan hacer todo tipo de comentarios, pues al final lo que puede estar ocurriendo es desvirtuar el juego. Yo por mi parte, después de reflexionar sobre el tema y sobre la situación concreta del otro día (y en realidad suele pasarnos a menudo), no lo veo tan claro. En un primer momento, me posicionaba en permitir los comentarios, alianzas y negociaciones, pero ahora veo que quizás hay que poner coto a esos comentarios para que el juego sea un poco más limpio y justo para todos. Pero, ¿cómo?. ¿Qué opinan ustedes?.

Colocación de trabajadores + gestión de recursos, me aburre enormemente (curiosamente, Un mundo sin fin, q tiene de ambas, me divierte bastante... será por la mecánica de eventos que le da un punto muy fresco).

A mí la publicidad ya me da igual, xo tener q poner usuario y contraseña cada vez que entro, es un rollazo enorme.
Por cierto,he borrado el caché y nada...[emoji22][emoji22]

Cita de: Robert Blake en 05 de Agosto de 2017, 17:00:52
Yo no la pongo y me entra igual desde el móvil. Le doy a la tecla de ir atrás y me funciona.

Gracias, pero nada de nada...

¿Alguna solución por favor? La publicidad ya me da hasta igual, pero poner la contraseña y usuario cada vez que entro es tedioso... ¡Y para otros foros no me pasa!

Cita de: Jose-san en 28 de Julio de 2017, 11:43:34
Soy muy taliban con el número de jugadores. Teniendo juegos para elegir, siempre sacamos uno que vaya bien para el número de jugadores que somos. Si somos 4 sacamos un juego que sabemos que funciona bien a 4, ¿para qué vamos a sacar uno que no? Algunos ejemplos:

- Le Havre con 3 a ser posible, 5 ni en broma.
- Android se puede jugar bien con 2 o 3, aunque la caja diga de 3 a 5.
- Mage Knight con 2 o 3 jugadores, no más.
- Chaos in the Old World, Britannia, Tragedy Looper o The Mines of Zavandor, exclusivamente con 4 jugadores.
- Power Grid, 1830 o Cosmic Encounter, mínimo 4 jugadores, 5 a ser posible.
- Earth Reborn o War of the Ring, exclusivamente a 2 jugadores por mucho que la caja diga de 2 a 4.

Y sí, las recomendaciones de BGG me ayudan mucho sobre todo a la hora de comprar un juego. Una vez lo he probado ya me formo mi propia opinión.

+1

Cita de: Auron41 en 28 de Julio de 2017, 08:46:33
Si no es inevitable, SÓLO juego a un juego en su número óptimo de jugadores. Hay mucho donde elegir.

Cita de: gixmo en 28 de Julio de 2017, 08:37:34
pues yo soy bastante taliban del numero de jugadores, alguna vez si puedo hacer excepcion... pero teniendo tantas opciones para que disfrutar menos un juego cuando puedo disfrutar mas otro?
Eso si, por regla general me fio de mis opiniones mas que de la bgg, aunque de un primer vistazo, o para una primera partida si que pueda mirarla un pelin

+1

Ejemplo arquetípico: A través del desierto: es una joya a 3, a 4 mediocre, a 5 kaka.

Cita de: NETes en 22 de Julio de 2017, 18:35:26
Las votaciones son a la vez.

Lo único importante es que todos los nobles iguales, con la misma letra y cara, vayan al mismo sitio. Porque a parte de la cantidad de nobles también tiene importancia que no puedes repetir noble así que tienes que ir a sitios diferentes para conseguirlos.

Ok, gracias NETes. Me habré saltado lo de no repetir nobles, y así cambia bastante!

Enviado desde mi KFAUWI mediante Tapatalk

Buenas!
Un par de dudas nos surgen tras la primera partida:
-las votaciones, ¿son secretas (en un puño) o siguen el orden de la ronda? En las reglas pone colocar la tablilla de votación y los votos bajo esta, pero no el orden...
-¿es necesario, en el setup, colocar los nobles cada uno con su letra o realmente carece de importancia? No entiendo q tengan q ir cada uno con su letra cuando realmente no importa el noble en sí, si no la cantidad.
Muchas gracias!!

Enviado desde mi KFAUWI mediante Tapatalk

Cita de: daemonium en 18 de Julio de 2017, 14:53:37
a mi también me pasa y lo que hago es pulsar fuera de la ventana donde me pregunta si soy daemonium. Listo, tan simple como eso, aunque si que es una tocada de narices

Qué va, no me ha funcionado...[emoji24]

Enviado desde mi KFAUWI mediante Tapatalk

Cita de: ThoR en 18 de Julio de 2017, 11:14:44
Es culpa de tapatak, cada vez que actualizan la cagan más. Estoy empezando a creer que lo hacen a propósito para que actualices siempre y te comas su publicidad cada vez mas invasiva.

Pero, ¿por qué me pasa sólo al entrar en el foro de labsk y no en otros foros?.

Buenas,

al instalar Tapatalk en un nuevo dispositivo (Amazon Kindle Fire), cada vez que quiero entrar en el foro me pide usuario y contraseña, cosa que para otros foros no... ¿cómo puedo solucionarlo?. Gracias!

Cita de: Almostel en 12 de Julio de 2017, 12:11:48
Pistas:

   
• ¿Quién ha sido?
• ¿Con qué arma?
• ¿Qué pista tenemos?
• Sigue el rastro de balas

Fallos:

   
• Mysterium
• Ricochet Robots
• Incómodos invitados
• Dominó
• Cluedo
• Time Stories
• Watson&Holmes
• Sherlock Holmes DA
• Misterio (Cefa)

P.I.