Esas miniaturas que no sabes donde conseguir son exclusivas de Kickstarter. Los que ayudaron a financiar el juego las recibirán próximamente. Los demás nos quedaremos sin ellas, puesto que es una promoción exclusiva.

Yo no tengo opinión formada de jugar 6 jugadores, creo que jugué un partida y no la vi mal. De hecho, un jugador intento ganar sin tener país en ningún momento.

En cuanto a difícil, no es un juego demasiado complicado.

No creo que sea un juego poco popular. Yo también recuerdo haber estado hablando de él y me consta que el rondel fue muy popular en su época. En el foro se habla casi siempre de novedades (juegos del año pasado, de este año y del próximo) o de los mismos 10-20 juegos atemporales (Agrícola, Puerto Rico, Caylus, Twilight Struggle, Alta Tensión, Catan, Carcassonne, Dominion, War of the Rings, Stone Age, Twilight Imperium 3, Tigris & Euphrates... y los de los autores más celebres: Feld, Wallace, Chvátil, Knizia o Rosenberg). 

Si alguien pregunta por juegos para 4-6 jugadores, económicos, que se jueguen en 2 horas y media como mucho verás cuanta gente les recomienda Imperial.

Cita de: John M. Drake en 13 de Octubre de 2012, 13:46:29
He visto esta lista con propuestas para nuevas caracteristicas para la BGG y en el nº1 proponen aunar las expansiones bajo el juego base y en el nº3 aunar las distintas versiones, quiza con esos añadidos se normalizase un poco el ranking desapareciendo todos esos juegos repetidos en distintas versiones que copan las posiciones más altas.

Aunque sea un poco off topic creo que es donde mejor encaja.

Lo de marcar partidas para las expansiones bajo el juego básico lo veo bastante bien, a veces me vuelvo loco y marcando a que expansiones he jugado y al final parece que en vez de 3 partidas un día haya hecho 8.

El resto de cosas también me han gustado, creo que hay cosas que funcionarán muy bien (como complejidad y profundidad en lugar de peso, tamaño de las cartas para las fundas o evitar dobles entradas en la lista, el cambio para las partidas jugadas o la idea de poner el tiempo real vs el tiempo marcado en la caja). Otras, referidas a las compra-ventas de juegos me son indiferentes, pero me parece bien que depuren la pagina con más opciones.

Yo compro lo que quiero comprar, lo que me llama mucho la atención y creo que voy a jugar bastante. No me gusta, ni en los juegos de mesa ni en ningún otro hobby, comprarme las cosas simplemente porque hayan bajado de precio, o porque son baratas, porque por experiencia sé que no le voy a sacar provecho y al final termino perdiendo dinero y espacio.

Prefiero tener 4 juegos que me interesen aunque sean caros que 12 de ocasión que luego solo van a molestar en la estantería.

Cita de: skyzo en 12 de Octubre de 2012, 00:01:14 Juegos para 2 jugadores y no jugones hay muy pocos. Catan, Aventureros y Stone Age no triunfan a 2, Carcassonne sí y además escala bien hasta 4 jugadores, para introducir a parejitas va muy bien porque triunfa mucho en las chicas.

Discrepo completamente, Stone Age a 2 es un grandísimo juego, de los mejores, y estoy convencido de que si haces una encuesta pocos te dirán que es malo a 2 jugadores. Incluso en la BGG, el 60% de los votos de número de jugadores lo recomiendan a 2 jugadores, y el 23% piensan que es la mejor opción.

Carcassonne también es un buen juego para 2 jugadores, eso no lo discuto.

¿Cuantos vais a jugar?

Si puedes juntar a 5-6 jugadores, te recomiendo:

-Juego de Tronos
-Rex (aunque este no es de fantasía)
-Warrior Knights

También le pegaría un ojo a Runewars.

Yo sigo viendo una locura iniciarte con Agrícola. He jugado a Agrícola con unas 10 personas, algunas de ellas no jugonas, otras con bastantes juegos a sus espaldas. Al final, la mitad de esa gente no soporta el juego (y hablo de jugones también). Se han agobiado en la primera partida, no han podido desarrollar su juego y no quieren volver a jugarlo. Ahora mismo de esos 10 solo 4 soportan el Agrícola y están dispuestos a jugar. Me parece un juego bastante duro, necesitas planificarte la partida, conseguir dar de comer a tus familiares y no quitar un ojo a ninguna variable. Y eso no lo soporta todo el mundo. Y lo peor es que los entiendo, el juego, aun en su versión familiar, tiene muchas casillas distintas, necesitas comer, necesitas arar campos y plantarlos, tener sitio para los animales, ampliar la casa para conseguir más familiares... muchas casillas están conectadas, y en muchas ocasiones tienes que planificar las jugadas muy bien para no quedarte sin comer, y a mucha gente nueva lo que le pasa es que a duras penas come, y si come no avanza, y a mitad partida se da cuenta de que tiene la granja por empezar, que come apurado y que cada cosa que quiere hacer requiere muchas acciones. Y cuando termina la partida los que saben jugar tienen 5 familiares, animales, casas grandes, campos arados y cartas, mientras que ellos se quedan en 25-30 puntos, restan por muchas coas, no llegan en nada al máximo y su granja da pena. Y recordemos que es un juego en el que tomar malas decisiones al principio puede arrastrarse toda la partida, con lo que mucha gente no sale del pozo de elegir una mala acción al principio.

Sin embargo, Stone Age lo juego con jugones y no jugones, y nunca nadie me ha dicho que se ha aburrido o que se ha agobiado, y casi todo el mundo me pide volver a jugar.

El primer paso con los juegos es muy importante, como te compres el Agrícola y no te guste a ti o a tu pareja porque no lo disfrutais jugando posiblemente te costará convencerla para jugar a otras cosas. Una mala experiencia al principio cuenta mucho, y creo que es importante empezar por juegos contrastados para no jugones (Carcassonne, Aventureros al Tren, Catan, Stone Age, Ahambra, 7 wonders...) y ya irás luego a por cosas más complejas.

Yo creo que lo primero es buscar juegos divertidos, que pidan poco del jugador, que no sobrepasen la hora y media pero en los que se pueda competir y ganar experiencia con las partidas.

Cita de: Expio en 10 de Octubre de 2012, 15:46:08
Exactamente el mismo tiempo, sobre dos horas.

Si, 2 horas y luego otras 2, y eso para el básico, supongo que luego le tendrás que añadir otras 2 si metes expansiones.

¿¿¿40 euros???

Lo desconocía, me parece que debería costar 25 euros, como mucho 30.

En cuanto al juego, me gusta, lo he tenido, pero me resultaba tan abstracto que al final me aburrí de él. Por 25 euros igual lo volvería a comprar, por 40 ni de coña. Es un buen juego y se juega genial con 2 jugadores, pero el material no vale esa pasta.

Pues eso, parece ser que va a haber una reedición de Taluva. Los únicos cambios son la caja y que las fichas de terreno son algo más claras, por lo que el contenido y el material se mantienen.



Una buena noticia para todo aquel que lo dejó pasar, es un juego bastante bueno.

Olvídate del Agrícola para iniciar a alguien en los juegos de mesa: probablemente no quieran volver a jugar. Es un juego que si no lo dominas deja a mucha gente la sensación de agobio y de no avanzar. Y te lo digo con conocimiento de causa porque la mitad de los amigos con los que lo he probado no se lo han pasado nada bien jugándolo, y no han vuelto a querer jugar. Si eso te pasa con un recién iniciado no volverá a ver mesa.

Si principalmente vas a jugar a 2 jugadores también descartaría Formula D y Aventureros al Tren, así como King of Tokyo.

En mi opinión, las mejores bazas para comenzar son Stone Age (para nada es malo, solo que Betote le tiene rabia) y Carcassonne.

Cita de: ultron79 en 11 de Octubre de 2012, 11:56:27
muchas gracias. Otras duda que me surgen (la verdad es que el manual no es muy bueno que digamos, en cuanto a explicaciones y sobre todo, cómo está redactado).

Entiendo que cada vez que cogemos un escenario, mantenemos armas y nivel de experiencia de los personajes, pero quería asegurarme. Lo único es: ¿y si no quiero empezar por el nivel 0 porque no tenemos tiempo?. Empiezo el escenario que queramos y repartimos las armas como en el primer nivel?.

Otra cosa: ¿alguien ha jugado con 7?. Aunque sea imprimirme una tarjeta de personaje y coger un muñecajo de cualquier otro juego, seremos 7 en una partida y quería saber si alguien lo ha probado.

Y lo último: el turno del zombi es: ataque, movimiento y "despliegue". Con lo que si un personaje, al finalizar su turno, acaba a una casilla de un zombie, en el turno del zombie, éste "atacará" en su casilla, como no hay nadie, avanzará hasta la del personaje, pero ahí ya NO ataca, ¿verdad?. A no ser que sea un corredor, creo entender. No tengo eso muy claro

La experiencia no se mantiene nunca, empiezas cada escenario de 0 y con las armas que se reparten al inicio de la partida.

El zombi normal solo hace una de estas dos cosas:

1-Atacar si hay un personaje en su casilla.
2-Moverse si no lo hay.

Yo estuve sopesándolo un par de meses. Las reglas no me convencen. Por un lado parece un juego original, pero por el otro es un pastiche de lo de siempre. Es bonito, pero por las reglas me da la sensación de ser un juego que no aporta demasiado. Otro juego con colocación de trabajadores, con recursos y con losetas que para nada me parece temático. El único punto que me gusta es el de las revueltas si el descontento queda por encima de la población.

Al final, me decidí por comprarme el Colonial, que con una temática también de colonización me parece mucho mejor resuelto y temático, aunque desde luego a parte del tema son juegos completamente distintos (aunque creo que pretenden simular la colonización, mediante la exploración, las misiones, el descontento de la población nativa y los envios de recursos a los países colonizadores).

Opino lo mismo. El Grande es parecido a Dominant Species, pero más sencillo y dura la mitad. Si tu grupo no es de jugar a juegos largos y sesudos, seguramente El Grande se comerá al Dominant y este último no verá nada de mesa.