Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Cita de: Cẻsar en 04 de Abril de 2017, 13:31:25No es un mérito del que puedo presumir desde luego
Al que no se si procede felicitar o qué, por hacer encontrado la primera errata del nuevo manual.
Cita de: Cẻsar en 04 de Abril de 2017, 12:05:45Sí es nuevo, antes los morteros de 60mm de un solo paso solo tenían como VoF una G!
En las reglas nuevas se ve un mortero de 60mm con VOF SG!. Esto es nuevo, ¿verdad?
Y pensando en los nuevos jugadores, creo que hacen falta más ejemplos.
Cita de: natx17Gran partida al Enemy Action: Ardennes contra juno este finde, donde me dio una sonora paliza jugando con los aliados.Vamos a decirlo todo, es que tengo de maestro a Cẻsar (tradujo el manual aquí en laBSK). He jugado una partida completa en Vassal con él, y eso se nota
Cita de: GreeneNo conozco este juego en concreto, ¿qué señaláis con los cubos?Es uno de los mejores juegos que he podido probar en los últimos años, y eso que a mi me gustan los tácticos. Eso si el punto negativo se lo doy a los componentes, que te obliga a hacer apaños (benditos cubos del Pax Porfiriana).
Cita de: Cẻsarconseguí tomar [...] Verviers (con los paracas de Van der Heyte)Pero no puedes poner a Heydte en ciudades ni tampoco puede moverse, no?
Conseguiste una merecida victoria Natxo Cita de: natx17Un enorme placer, y ganas de repetir.Lo mismo digo, y da por hecho que repetiremos, pero un poco más adelante que el EA:A me esta quemando
Cita de: Thunderchild en 21 de Marzo de 2017, 15:14:01Sí, a un montón de ellos, en especial a "solitarios puros" (no se jugar contra mi mismo
¿Wargames en solitario habéis probado alguno?
)Cita de: Thunderchild en 21 de Marzo de 2017, 15:14:01 ¿Merecen la pena?Sí. En mi opinión los diseños suelen ser bastante más originales, con mayor capacidad narrativa y con IAs mucho más completas (hablo siempre en el caso de wargames solitarios puros)
Cita de: Thunderchild en 21 de Marzo de 2017, 15:14:01 A mi es que el tema de diagramas de flujo o tener que tomar decisiones por la IA me da palo, la verdad...También hay wargames solitarios de complejidad media/baja, no todos requieren diagramas de flujo ni saber hacer derivadas
Cita de: Cartesius12.1 Active Battles. "At the start of a Combat Phase the Active Player must first designate the Battles to be resolved that Combat Phase by turning all units there face-up."Designas todas las batallas que van a ser activas. Una vez hecho esto, eliges tú el orden de las batallas sobre la marcha. Es la opción B de tu pregunta reformulada.
Entiendo que el juegor puede decidir el orden sobre la marcha, y no a priori, ¿correcto?
Cita de: CartesiusEs correcto, se tiene que ir de una en una unidad
12.3. Combat Actions. "In a Combat Round, each unit takes a Combat Action in order by unit type".
Siempre había jugado resolviendo por bloques de unidades del mismo tipo, y no de una a una. Entiendo que de esta forma se puede elegir 1º que una unidad de p.ej. infantería con 4 CV ataque a ground, y en función del resultado una 2ª unidad de infantería ataque a Aire, p.ej. ¿correcto?
Cita de: petardoseria interesante por ejemplo que en mas explicaciones se pusiera el marco temporalEn los dos juegos hicimos escenarios cortos.
Cita de: natx17...y volviendo a la batalla tras ser destruidas cual escoceses borrachos en plenas fiestas de Benidorm.Eres un cachondo ajaja
Cita de: boratCuando hablaba de estrategia quizá no utilice el término correcto. Voy a intentar explicarme un poco mejor.
Pues mi experiencia no puede ser más distinta: Tras media docena de partidas, ninguna de ellas se ha parecido demasiado entre sí.
Las combinaciones tanto de cartas como de posibles estrategias son tantas, que es muy difícil que dos partidas se parezcan demasiado.
Cita de: boratPor último, tanto Delhi para el soviético como Bakú (o incluso Leningrado) para el occidental suelen ser segundos objetivos de victoria mucho más asequiblesPara los rusos ir a por Delhi es factible, pero para los aliados conseguir Baku no se dio en ningún caso. A los aliados como bien dices, o conseguía influenciar a USA para entrar en la guerra o tenía muy pocas posibilidades. De hecho la única manera que vimos nosotros es que el alemán y el ruso se peguen toda la partida sin molestar al aliado. Solo poder construir cadres en tu territorio hace que el aliado en esa zona sea bastante frágil.
Cita de: boratEn mi experiencia personal, puede haber como mucho 2-3 turnos en los que haya grandes combates. Y no en todas las estaciones. Incluso en las partidas más "guerreras" suele haber como mucho 6-8 grandes batallas en total, con lo que la duración tampoco se alarga tanto.La duración es la que es, sobre las 4-5 horas. Pero toda la parte del combate se nos hacía más lenta (y menos divertida) que la fase de diplomacia. Habrán 6-8 grandes batallas como tú dices, pero en esas batallas ¿cuantos cubos de dados se lanzan? Toda la parte de la diplomacia la podías jugar en una hora, dos a lo sumo. El resto es la parte militar y una vez se descubren los cadres tampoco nos aportaba tensión/emoción.
Cita de: filgonfin en 05 de Febrero de 2017, 18:40:13No habian erratas en las cartas, pero sí que reescribieron algunas de ellas en esta 2da edición debido a las dudas que planteaban, ya que no quedaba del todo claro cómo debian jugarse.
No se porqué me sonaba que había erratas en cartas y me extraño que no viniesen en el kit..pero me debí confundir de juego..
