Cita de: elqueaprende en 03 de Octubre de 2013, 14:39:46
Fuera etiqueta!!! Ader tiene la mente abierta jejeje. ójala haya más como tu, que no ETIQUETA juegos. Simplemente les gusta o no.

Es que hasta que no entré aquí hace unos años no me enteré qué era eso de eurogamers. Creía que era los que jugábamos en Europa. 
Si que veo más onromal etiquetar en: "roleros", "carteros" y "meseros". Son formas de jugar mucho más diferentes. Yo he jugado a varios de rol y me gusta Android; pero me considero "mesero". 
Dentro de éstos lo mismo disfruto con un wargame que con un temático. Con un colaborativo que con uno de dos jugadores. Depende del momento, del ánimo y de la gente que juega. 

Habrá quien use los tokens; pero a mi (y a muchos por lo que veo) me parece mejor tener la carta al lado que llenar la mesa de tokens pequeñitos. 

Odio las etiquetas. No se si soy mas de euros; pero por ejemplo me encanta Twilight y me gusta 7 Wonders, Civilizacion o Smallworld. Me gusta Pandemia, con lo que no es porque sea colaborativo. 

Me aburre Arkham Horror. 

  Pues vaya aguante que tienes, que te gustan 100 juegos. 
Coincido contigo en Throught... No me gustan los juegos tan larrrrrrgos y complejos 

Si de gustos colores (¿se dice asi?)... Tienes razón. Si a ti no te entusiasma Puerto Rico, pues normal que esté abajo. Yo te aseguro que no me fio para nada de los rankings de BGG; pero yo al menos no conozco 80 juegos mejores que Puerto Rico.
Si fuese una lista promediada entre los votos de varios aficionados de varios ámbitos distintos sería un orden muy dificil de creer; pero si es de tus gustos, pues adelante. Hay juegos en BGG que están muy arriba y no me gustan. Y viceversa.
Yo también sigo estos post con interés, a ver cuántos hay que no conociera de nada.

Lo que me faltaba por ver. 81 juegos mejores que Puerto Rico. 

Estoy de acuerdo contigo, kalisto59. Twilight Struggle por ejemplo se mantendrá muchísimo tiempo, porque es un juego cerrado muy bueno y que envejece muy bien. 

A mi modo de ver Android no está mal; pero está demasiado arriba para mi gusto. 

Teniendo en cuenta que me faltan por conocer MUCHOS del TOP100 y que soy demasiado magnánimo, sólo hay dos que no aguanto: Arkham Horror, que me aburre y Dominion que me cansa. 

Estoy dudando si vale la pena la expansion de las Centrales Electricas. Es verdad que es barato; pero dudo si viene bien al juego.
Además queria preguntar una cosa: ¿sustituye al mazo que viene en el juego original o amplia este mazo?. 

Opino lo que Bosquet. Yo alucino. 

Cita de: bartok en 13 de Septiembre de 2013, 13:49:32 Yo he estado hablando de la fase de MANIOBRA, donde se habla de movimientos de líderes.

Me he enterado. Simplemente especificaba que en un ataque debia moverse con las unidades implicadas, etc etc.
Para la fase de maniobra nosotros hemos jugado que se podia mover un lider de un sitio a otro, independientemente del resto. Lo mismo lo hemos hecho mal. 

No encuentro alguna reseña del juego (¿habre mirado mal?). ¿Alguien me puede decir que tipo de juego es?. Sencillo o no. Largo o corto. De negociación o de pelea. 

Pues nosotros hemos jugado que un lider que no estuviese implicado en una batalla (que deberia mover a la zona conquistada) puede moverse independientemente del movimiento de tropas.
De todas formas, este juego es un caos. Entre las reglas originales del Risk que casi nadie sigue, las reglas propias que están muy confusas en algún caso (algunas de las cartas no tenemos todavia muy claro como se usan), los errores de cartas y la mala (al menos para mi) jugabilidad no se puede hacer una partida interesante.