Cita de: Lev Mishkin en 08 de Enero de 2016, 00:39:32

Cita de: Meldrel en 08 de Enero de 2016, 00:30:18

No es poner puertas al campo. Nadie obliga a rellenar el foro. El foro mantiene su actividad con otras cosas. Los que vienen a poner enlaces a sus blog, sólo se aprovechan de esa actividad, sin aportar nada a cambio.

Sólo digo que sea justo, y que aporten algo. Y si no quieren, que no pongan nada.

las normas son extrictas, lo del candado no es por gusto

Ampliación de normas (18/04/2011):

Si la reseña no esta completa y solo incluye un enlace a un sitio externo, y por tanto no permite su debate sin tener que salir de la BSK, deberá cumplr lo siguiente:

1) Tener puesto el icono de enlace (la cadenita)
2) Estar bloqueada para que no se puedan escribir comentarios.
3) Si es una reseña escrita enlazada a un sitio externo, deberá estar en el subforo de Reseñas escritas externas.
4) Si es una videoreseña, deberá estar en el subforo de Videoreseñas.

Los moderadores podrán borrar el hilo que no cumpla estas dos sencillas normas junto con todos sus comentarios.


Ampliación de normas (16/09/2013):

Las reseñas externas, además de tener puesto el icono de enlace y estar bloqueada se deberán escribir en el subforo "Reseñas escritas externas".
Más info: http://labsk.net/index.php?topic=116579.0

No se que tiene que ver eso. Yo lo digo como "propuesta" de mejora : obligar a copiar la reseña, y dejar abierto el hilo.

Cita de: Lev Mishkin en 07 de Enero de 2016, 17:36:52

Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 15:03:12
Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.

Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.

enlazar es una de las gracias de internet. y claro que es para promoción del blog, la bsk es la página más vista de juegos de mesa en castellano. Pero, realmente ¿destruye eso la comunidad que se haya podido crear en la bsk?

Una cosa es enlazar, y otra cosa es venir, poner el link e irse.

En muchos foros, diría que todos los que conozco menos este, cuando se pone una noticia o similar, se pone la noticia completa, y el enlace. Y la gente si quiere, entra a comentar al enlace, o se queda en el foro.

Poner un enlace simplemente es aprovecharte del movimiento y ganar alguna visita, y ya. No aporta nada al foro. Si no estuviera, la gente seguiría entrando igual. Nadie entra al foro a ver que reseñas se han publicado. Ni entra al foro y busca "reseña Pandemia Legacy" para ver reseñas. Para eso se usa "google".

Realmente la gente si que se "aprovecha" del foro para conseguir alguna visitas, sin aportar nada a cambio. Hay bloggeros que si que participan activamente, mientras que otros sólo están para poner su hilo con candado cada vez que publican algo en su blog.

El foro sería mucho mas rico si se pudieran comentar reseñas y demás aquí.

Cita de: Kveld en 07 de Enero de 2016, 18:13:49
lo veo de la misma manera, mi concepto de comunidad es más abierto, creo que es erróneo identificar comunidad y pagina web...lo de obligar a alguien a agregar contenidos a la página, es como poner puertas al campo, y soy el primero en sospechar de un blog "patrocinado por una tienda" pero al final creo que en este caso hace más daño la medicina que la enfermedad, para mí la norma es demasiado estricta y bastaría con pedirles a los que enlazan un pequeño resumen de cortesía y controlar los enlaces más descarados de carácter meramente lucrativo tipo blogs de tiendas etc...

Lo que no termino de comprender es que aportan los agregadores de noticias en el foro de novedades, y porque este caso no se considera promoción...

No es poner puertas al campo. Nadie obliga a rellenar el foro. El foro mantiene su actividad con otras cosas. Los que vienen a poner enlaces a sus blog, sólo se aprovechan de esa actividad, sin aportar nada a cambio.

Sólo digo que sea justo, y que aporten algo. Y si no quieren, que no pongan nada.

Cita de: vendettarock en 07 de Enero de 2016, 23:34:18
Aporta que hay un usuario al que no le gustó el juego. Insisto, si sale un usuario diciendo sin más "este juego es la polla". No habria ni la mitad de posts sacando a relucir su carencia de argumentación.

Día de la marmota:

Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 21:19:32

Cita de: vendettarock en 07 de Enero de 2016, 21:03:37
Tampoco se exige tanta argumentación cuando uno dice que tal juego es la ostia y punto ¿no?. Pues si a un jugador le parece una mierda, lo asumís y ya está.

¿Qué clase de mente retorcida puede ver una falta de respeto en la descalificación, argumentada o no, de un montón de cartón y plástico?

Sobre el juego en cuestión, no sé que tal es. No me gusta el pandemic y por culpa de eso no me motiva mucho probarlo. Pero en mi grupo habitual ya van por la adquisición de una segunda copia. O sea que algo tendrá.

Quizás la cosa es que está mal en ambos casos...

Cita de: Romualdo en 07 de Enero de 2016, 23:22:53

Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 23:16:27
Nadie te ha dicho eso, aunque quieras ponerte ese traje.

El traje no me lo puesto yo, me lo habéis puesto algunos. Primero por no entender mi argumento (que no es tan difícil de entender) y segundo por entrar a degüello ante una crítica negativa, que si no argumento nada, que si no he jugado... alucino la verdad 

1) Nadie te ha dicho que te tiene que gustar
2) No ha sido porque sea una critica negativa, si no porque no aportaba nada.

Si quieres poner "Pues no me gusta este juego por esto, esto y esto", nadie te dirá nada. Claro que entonces tampoco llamaría la atención.

Cita de: Romualdo en 07 de Enero de 2016, 23:11:50

Cita de: eykhon en 07 de Enero de 2016, 20:55:35
Joder no costaba mucho explicarlo para "toletes" como nosotros q nunca han oido esa expresion.

Buscado en google: "huída hacia adelante es cuando las cosas te van mal y en vez de retirarte sigues con lo que estabas haciendo, o incluso con más fuerza, a ver si así se arregla el tema."

Aun asi no entiendo la asociacion a este juego de esa frase....se nota q no has jugado(yo lo he terminado hace 2 dias), el juego va evolucionando, aparecen sorpresas nuevan  q no puedo decir mas para no generar el mas minimo spoiler, es como ver una serie sobre una epidemia mundial.

Ok compi no lo he jugado como tú digas.

Y como ya he dicho y lo vuelvo a repetir el juego no me gustado (obvio decir que es una basura por si a alguno le entran ganas de suicidarse) poque es lo mismo que el pandemic, pero con una sensación constante de huida hacia adelante, no es tan difícil de entender, creo yo.

Aunque si os va a hacer sentir mejor digo que me ha gustado, por mí no hay problema.

Nadie te ha dicho eso, aunque quieras ponerte ese traje.

Cita de: tinocasals en 07 de Enero de 2016, 21:51:04

Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 21:23:35

Hay 62 que quieren a Mas y 73 que no.

FALSO.

Aun estamos con estas? Así no se resume un resultado electoral. 62, entre lo que había y por múltiples motivos, prefieren JxS. 73 prefieren otras cosas: eso NO significa que su voto se resuma en no querer a Mas.

Esperanza Aguirre diciendo que el mandato en Madrid era que la mayoría había dicho NO a Podemos xD

Pero que narices, si dicen "enga chicos, vamos a votar, ¿quien quiere a Mas?" Y votan 62 que si, y 73 que no. Joder, ¿hasta eso lo vamos a discutir?

Madre...

Cita de: Lycaon en 07 de Enero de 2016, 16:43:46

Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 15:25:37

Cita de: Lycaon en 07 de Enero de 2016, 15:20:48
Creo que Junts pel Sí no ha vetado a nadie, ¿no? En cambio, que el veto de la CUP recaiga en el ganador de las elecciones y que eso sea más importante que la independencia o que cualquier otra consideración de carácter político, ése es el fallo que le veo a la CUP. ¿Por qué tendría que aceptar eso Junts pel Sí, si no lo quería ni tan siquiera la mitad de la propia CUP, entre ellos su número 1 (que, por cierto, ha dimitido)? Ha sido tan importante el odio a Mas, que ahora dicen que no les importa quien sea el presidente, les da igual, con tal de que no sea el presidenciable de la fuerza más votada.

Yo si fuera Mas, ya me habría ido, y seguro que él se habría ido ya también, si sólo dependiera de él y pudiera hacer lo que le da la gana.

Y como ya te han señalado, aunque suelos ignorarlo, hay 62 escaños de personas que quieren a Mas, y 73 que no.

Precisamente esto es lo que estoy diciendo. En el Parlamento hay 72 diputados que quieren avanzar hacia la independencia de Cataluña y 63 que no. Pero se ha preferido centrar el debate en Mas sí o Mas no, 62 contra 73. La CUP no llevaba en su programa electoral que no investirían a Mas, sino que eran garantes del proceso. La CUP no ha sido coherente. Ha consultado sus bases, pero curiosamente, al final, la decisión que ha tomado el consejo político corresponde a la propuesta que las bases rechazaron primero en la asamblea de Sabadell. No obstante, a pesar de todas estas incoherencias e incidencias, yo soy partidario de que se constituya un gobierno y siga el proceso, que es lo importante, así que no veo mal que Mas se aparte y hagan presidente a Romeva, Neus Munté o Junqueras.

No, no, no tergiverses.

Hay 62 que quieren a Mas y 73 que no. Y hay 72 personas que quieren la independencia, y 63 que no. No es lo mismo.

Y una pregunta, ya que estamos en un foro de juegos: si tu quieres jugar al Smallworld o no jugar a nada, y yo quiero jugar a cualquier cosa, menos al smallworld... ¿quién está poniendo mas pegas para jugar?

Por muchas vueltas que le des, el JxSi, si quiere, lo desbloqueaba en 2 minutos. Mira, no ponemos a Mas, ponemos a Romeva (y ponemos a Mas de vicepresidente de algo). Y ya, soluciando.

Claro que así no sería la mitad de divertido, y no leería cosas como que si es por Mas se quitaba del medio ya mismo.

Cita de: vendettarock en 07 de Enero de 2016, 21:03:37
Tampoco se exige tanta argumentación cuando uno dice que tal juego es la ostia y punto ¿no?. Pues si a un jugador le parece una mierda, lo asumís y ya está.

¿Qué clase de mente retorcida puede ver una falta de respeto en la descalificación, argumentada o no, de un montón de cartón y plástico?

Sobre el juego en cuestión, no sé que tal es. No me gusta el pandemic y por culpa de eso no me motiva mucho probarlo. Pero en mi grupo habitual ya van por la adquisición de una segunda copia. O sea que algo tendrá.

Quizás la cosa es que está mal en ambos casos...

Así la quiero yo para cuando tenga mi casa. Desmontable mediante ese sistema de tablas. Además de verla útil, me parece preciosa.

Otro que quiere saber el precio si no es indiscreción.

¿Para no jugones y a dos jugadores?

Juegazo. Que sí, que hay mejores juegos a dos jugadores, con mejores mecánicas, mas profundos y todo eso, pero es uno de mis juegos que mas he jugado. Lo sacas, la gente alucina con la caja (la verdad es que es bien chula). Le pones las figuras, montas la isla, le dices "tenemos que salvar esto que la isla se hunde". Y encantados. El juego es muy visual, no es una revolución en el mundo de los juegos, pero es entretenido. A los no jugones le gusta por su estética y sencillez (puedes jugarlo con la suegra, true story).

Sobre lo del efecto líder... Yo juego muchos cooperativos, y nunca me ha pasado esas cosas que se dicen aquí. Si que hay veces que alguien manda mucho, pero es tan sencillo como pararle los pies. Y yo, que soy el mas "jugón" en este tipo de juegos, me muerdo un poco la lengua y dejo que toda la gente participe (y si veo que alguien se emociona, le paro los pies). Se supone que juegas con personas de confianza y puedes decirle "oye, no seas tan mandón", ¿no? 

Cita de: Lycaon en 07 de Enero de 2016, 15:20:48
Creo que Junts pel Sí no ha vetado a nadie, ¿no? En cambio, que el veto de la CUP recaiga en el ganador de las elecciones y que eso sea más importante que la independencia o que cualquier otra consideración de carácter político, ése es el fallo que le veo a la CUP. ¿Por qué tendría que aceptar eso Junts pel Sí, si no lo quería ni tan siquiera la mitad de la propia CUP, entre ellos su número 1 (que, por cierto, ha dimitido)? Ha sido tan importante el odio a Mas, que ahora dicen que no les importa quien sea el presidente, les da igual, con tal de que no sea el presidenciable de la fuerza más votada.

Yo si fuera Mas, ya me habría ido, y seguro que él se habría ido ya también, si sólo dependiera de él y pudiera hacer lo que le da la gana.

La falacia que cometes aquí es señalar que la CUP es la culpable de que no salga Mas, cuando concretamente son la CUP, y los otros 63 diputados de C's, PP, PSOE y Podemos versión catalana.

Y como ya te han señalado, aunque suelos ignorarlo, hay 62 escaños de personas que quieren a Mas, y 73 que no.

PD: Y sí, seguro que Mas quiere irse y no le dejan. Pobrecito.

Yo ya lo comenté, creo que los foros de discusión señas externas deberían obligar a poner la reseña en el foro, con sus imágenes y eso,ademas del link, claro. Y dejar comentarios abiertos.

Al igual que los reseñadores consiguen vistas, el foro conseguiría material.

Cita de: Lochi en 07 de Enero de 2016, 13:28:13

Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 11:58:59
Yo comentar que me parece que hacen mas ruido los "haters" que los "fanboy". Al menos aquí en labsk.

Pero vamos, que continuad, que estas mañanas del curso del inem son mas amenas con vosotros

Pero eso es lo normal y más desde la aparición de Internet. La persona a la que no le gusta algo siente la necesidad de publicarlo mientras que la persona a la que le gusta se dedica a disfrutarlo y, en general, no necesita estar a todas horas hablando de lo chulo que es.

Y por ése mismo motivo siempre me ha parecido bastante inútil buscar información en webs del estilo de trabajobasura.com ya que si acabas en un sitio así obviamente significa que algo bonito no tienes intención de poner.

Me refería a que antes alguien comentó que era al revés, no por otra cosa.

Y bueno, que me hace gracia cuando entran y dicen "me importa una mierda el ranking de la bgg pero el pandemia legacy es una mierda". Me parece una actitud poco adulta, la verdad.

PD: En parte tienes razón, pero también hay opiniones buenas (al menos en nuestro mundo jueguil)

Yo comentar que me parece que hacen mas ruido los "haters" que los "fanboy". Al menos aquí en labsk.

Pero vamos, que continuad, que estas mañanas del curso del inem son mas amenas con vosotros

Cita de: Carquinyoli en 07 de Enero de 2016, 11:33:13

Cita de: Meldrel en 07 de Enero de 2016, 11:30:05
Un par de dudas que nos surgieron:

- Si hay que colocar héroes y no quedan, ¿se colocan? Me suena haber leído por el manual que si se acaban fichas no se colocan, y otras que sí, pero ahora no lo veo.
- ¿No hay ninguna manera de matar a los heroes? Dan bastante por saco como salgan al principio de la partida en alguna zona "interesante".

Gracias

Creo que el número de fichas funciona también como límite físico. Esto es, si no hay más fichas de un tipo, no se pueden poner más.
A nosotros creo que jamás se nos han acabado ni los nobles, ni piedras de disformidad, ni campesinos, ni héroes.... nada. Supongo que se juntaron varios eventos que provocaron la aparición de héroes.

De todas maneras, tampoco dan tanto por saco... eliminan una figura del jugador con más amenaza en esa región, y de algún modo regulan o equilibran fuerzas (a no sera que vayas último y estés sólo en esa región, en cuyo caso efectivamente pillas  ). Aunque si había TODOS los héroes en el tablero, quizás sí que resultase bastante jodido, tienes razón.

Y no, creo que no se pueden matar. Quizás algún otro evento consiga eliminarlos.

La cosa es que llevaba Nurgle, y en dos regiones donde yo mandaba había dos héroes. Lo que acaba significando que cada turno tenía que quitar una mini. Y cada turno tenía que gastar dos puntos en poner un portador en cada región para no tener que retirar un sectario.

Y sí, nos aparecieron varias de héroes seguidas

Gracias!