Cita de: meleke en 25 de Enero de 2017, 16:09:20
Vaya grupito me ha tocado, hijosdefruta 
¿Pero quien coño organiza esto?

Será porque queda algún grupo fácil a estas alturas de torneo...

Yo soy hombre pero mido 1,65 y peso 65Kg. Por mucho que me despatarre (a no ser que me tumbe en los asientos) ocupo menos que muchas mujeres.
Lo que pasa que como los hombres suelen ser de mayor tamaño/peso que las mujeres, uno puede pensar que es cosa de hombres, pero no: es cosa de gente maleducada de gran tamaño/peso.
De todas formas esto como dije antes es irrelevante: para saber si un problema es de género solo sirve analizar los afectados, no los causantes.
Por otro lado no se puede culpar a uno de los dos géneros de un atributo físico/fisiológico que tiene por naturaleza. Igual que no es justo pagar menos a las mujeres por sus diferencias fisiológicas (parto, menstruación...), no es justo acusar a los hombres de manspreading por ser de mayor tamaño.

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 21:36:41

Cita de: chiqui en 24 de Enero de 2017, 20:45:40
El manspreading no es un problema de género pues afecta por igual a ambos sexos. Ambos adoramos por igual nuestro espacio vital.
Para saber si un problema sea de género solo es necesario hacer un análisis de las victimas del problema no de los causantes.

Este debate me gusta. (Ojo, el manspreading se denomina al acto despatarrase en lugares públicos con gente a tu alrededor)

Yo si creo que es un problema de género. Las razones.
No creo que afecte a los dos sexos por igual, ya que si los hombres están mas a costumbrados a hacerlo, la matemática pura hace que quien más lo padezcan sean la mujeres.

El ejemplo. Si de 10 persona (5 hombre y 5 mujeres) 4 hombres practican manspreading lo van a sufrir 1 hombre y 5 mujeres.

No importa que estemos mas acostumbrados a hacerlo, como si lo hacemos constantemente nosotros y ellas jamás. Eso es centrarse en los que causan el problema y como te decía hay que centrarse en los que lo sufren. P. ej un argumento válido podría haber sido: los hombres están más acostumbrados a que les invadan su espacio vital.

Sobre tus números: no los acabo de entender, creo que dejas de contar entre las víctimas a los que hacen manspreading, y eso no es correcto: que alguien sea un maleducado no significa que no le importe que se lo hagan a él.

Cita de: freebai en 24 de Enero de 2017, 19:54:17
La pregunta es muy sencilla, pero no la vais a contestar porque os deja en mala posición... animo valientes!

¿Que genero, hombre/mujer, acostumbra a sentarse en lugares públicos ocupando mas espacio del debido, generalmente con las piernas abiertas y que puede llegar a molestar a otros usuarios?

Te diria que es irrelevante.
El manspreading no es un problema de género pues afecta por igual a ambos sexos. Ambos adoramos por igual nuestro espacio vital.
Para saber si un problema sea de género solo es necesario hacer un análisis de las victimas del problema no de los causantes.
Por ejemplo:
-la corrupción política no es un problema de género pues, aunque los culpables puedan ser en mayoría hombres, las víctimas somos ambos géneros por igual (sí habría otros factores diferentes al sexo para que la corrupción te afecte más o menos, como por ejemplo el poder adquisitivo).
Un ejemplo inverso:
- la brecha salarial es un problema de género porque el salario por hora de la mujer es menor al del hombre. De nuevo no importa en absoluto el sexo del empresario responsable de contratar de manera discriminatoria.

En el manspreading, palabra que ya lleva implícito el hecho que el causante mayoritario es el hombre, los más afectados no son ni hombres ni mujeres, sino quizás los que necesiten más espacio: los más altos y gordos. Lo dicho: para mi no es problema de género.

Cita de: Xilarduin en 24 de Enero de 2017, 12:13:56

Cita de: mikigg90 en 24 de Enero de 2017, 10:38:06

Por eso lo decía, me suena muy raro que gastaseis el mazo, prácticamente tendríais que dedicar todas las acciones a coger ingredientes, y nunca a experimentar.

Puede sonar raro (a mi también me lo parece), pero así fué. Si te salen los artefactos del que solo descartas 1 ingrediente y el otro que robas 7 cartas después, pues al final se acumulan. Reglas mal aplicadas no son, porque llevo ya bastantes partidas (siempre a 3) y la única que nos pasó fué en esta a 4.

A ver solo hay 30 ingredientes en el mazo. Si se quedan 5 en el tablero restan 25. Que a cuatro jugadores da para 6 por cabeza y sobra 1 en el mazo o descarte
Realmente el mazo es algo justo, pero es que tener 6 cartas en mano cada jugador ya es mucho. Una vez alcanzado ese punto yo ya no veo valor a robar mas ingredientes, mejor usarlos ya para sacarles provecho.
Si 1 jugador o 2 acumulan 6 o 7 ingredientes en mano es raro pero posible, igual están intentando una táctica de acumular y después a saco hacer pociones y no volver a necesitar más ingredientes.  ¿Pero los 4? Alguno debería aprovechar que la gente está centrándose en ingredientes para hacer otras acciones.
De todas maneras si el juego lleva 30 ingredientes es una limitación de componentes con la que hay que lidiar.

Pues sí, lo del golem es lo que habrá que probar para ver que aporta, pero en general todo pinta muy muy bien

Cita de: eldani en 23 de Enero de 2017, 14:58:45
Una vez leída la ficha en la bgg solo diré que lo quiero ya.

Aqui por ejemplo la ponen muy bien:
https://www.rpg.net/reviews/archive/17/17023.phtml

Cita de: Gand-Alf en 20 de Enero de 2017, 12:45:55
Es que al final parece que se pretende insinuar algo como "prefieren llevar un asesino o un violador a una mujer porque se sienten más identificados". No se ha dicho explicitamente pero nos acercamos ya mucho

No, yo creo que lo que se ha puesto sobre la mesa son un par de hechos contrastados:
1) alguien tiene más inconvenientes en interpretar a una mujer que aun asesino
2) otra persona tiene los mismos inconvenientes (algunos,muchos o ningunos) en llevar cualquiera de los dos

A partir de ahí el esfuerzo de análisis de las causas es ya cosa de cada cual, y creo que nadie ha dicho ni insinuado que eso sea porque sea mala persona, ni asesino, ni nada de eso.
Pensar que alguien que simplemente ha contrastado su opinión con la de otra persona, está insinuando que el otro se siente más identificado con un asesino que con una mujer, lo has hecho tú. Fíjate que también pensar que esa insinuación es algo negativo, es algo que también interpretas tú bajo tus concepciones morales. Desde este punto de vista esto es más un juicio moral que lo primero.

Efectivamente Sertorius de nuevo coincido contigo bastante.
Yo antes de leerme el hilo, a la pregunta del título no le daba ningún valor, para mi no habia pregunta porque asumia que era un tema tan tonto que a nadie le iba a causar inconveniente el elegir un personaje de sexo contrario. Así que me ha dejado muy sorprendido el ver que hay personas a las que sí.
Sorprende lo distintos que somos los seres humanos en nuestra forma de pensar.
Después el pensar si eso es algo malo o reprobable pues es un tema que requeriría un análisis más profundo de las causas.

Cita de: Gand-Alf en 19 de Enero de 2017, 21:06:49
Ya estamos con los juicios morales, las horcas y las antorchas...

¿horcas y antorchas? Decidme donde estais que yo llevo los capirotes! Que bien nos lo vamos a pasar yujuu! 

Cita de: Sertorius en 18 de Enero de 2017, 11:00:42
Tanto en rol como en juegos de mesa, la mayoría de los que aquí estamos hemos jugado con piratas, asesinos, generales sanguinarios, ladrones, bestias horribles, hasta con Señores del Mal directamente, hemos causado guerras termonucleares con el único propósito de ganar a nuestro rival, hemos sido responsables de genocidios y de las más horribles batallas, nos hemos puesto en la piel de personas horribles, de alienígenas, de animales, de robots... Que el sexo o la orientación sexual de nuestro personaje sean algún tipo de condicionante moral para algunos jugadores es algo que me sorprende mucho.

Has explicado muy bien lo mismo que yo pienso

Cita de: cherey en 17 de Enero de 2017, 08:59:06

Cita de: Manchi en 16 de Enero de 2017, 14:35:15
Ahondando en el tema, que me resulta interesante, aquellos que jugáis exclusiva/casi exclusivamente con personaje de vuestro mismo género... ¿os sentís/os sentiríais cómodos llevando a un personaje de vuestro mismo sexo pero de orientación sexual diferente a la vuestra? ¿U os pasaría como si llevarais a alguien del otro género?

Peor aún. Me disculparía educadamente y no participaría en la partida. Pero vamos, este caso lo veo muy surrealista.

¿Os referíais a juegos de mesa, rol o ambos?

Cita de: kalisto59 en 16 de Enero de 2017, 15:06:45
En una partida en la que era máster una vez le cambié el sexo al personaje de un amigo, toco el artefacto equivocado. Mi amigo llevaba al personaje ligón, machista y zafio por excelencia. Fue muy divertido ver sufrir al personaje en el cuerpo de una mujer, y mi amigo se lo paso pipa. Hasta que lo mataron... Pero esa es otra historia.

Esos personajes complejos son los más divertidos de interpretar. Yo tras las sesiones "metajugaba" planteándome como reaccionaría a ciertas situaciones algunos de mis personajes. Este metajuego carece de sentido si el personaje fuera estereotípico, ya que su reacción ante cualquier situación estaría casi "tabulada".

Ciertamente el hecho en sí mismo de elegir personajes parecidos a nosotros no me parece un acto malvado o inmoral.

Pero a veces estas preguntas que a priori parecen inocentes, me hacen racionalizar el porqué tomo tales decisiones. Y tras pensar un rato en ello se pueden llegar a conclusiones muy divertidas y a veces incluso oscuras Racionalizar estas cosas ayuda a conocernos mejor a nosotros mismos.

Quizás ninguno de vosotros vea ningún "porqué" extraño en vuestras decisiones, y simplemente estéis convencidos de que las tomáis de manera arbitraria. Pero lo interesante es preguntarse si realmente en el fondo de nuestro subconsciente hay un motivo oculto que nos impide elegir un personaje del sexo contrario.

Es que el matiz es este: no es lo mismo preferir elegir personajes del mismo sexo que negarse a elegir personajes del sexo contrario. Y, en efecto, quien dice sexo dice cualquier otro rasgo.

Que en juego de mesa se elija un personaje que se nos parezca puedo entenderlo, ya que normalmente en un juego de mesa no es un objetivo interpretar nada.

Pero en rol no, porque la gracia del juego de rol es "interpretar un rol" (rolear). Así que contra más diferente sea el personaje interpretado de como somos nosotros, mayor es el reto, pero también más satisfactorio. Sí hacemos un personaje que en realidad somos nosotros mismos, eso no es interpretar nada.

Cita de: parker en 16 de Enero de 2017, 09:19:45
Veo chiqui que tenemos gustos parecidos. Yo el local lo tengo al lado de Sant Adrià aunque sea Badalona, así que si quedamos te será fácil acercarte.

Genial!! Pues sí tenemos un montón juegos en común