Cita de: Gelete en 13 de Noviembre de 2014, 11:10:51
Imagínate que yo saco un juego que se llama Hay Gustavo Que Te La Clavo...

jajaja, es muy instructivo, si quieres te enseño a jugarlo

Cita de: Borja en 13 de Noviembre de 2014, 08:47:48
No es que no me chirrien, es que me dan igual. Al igual que otros compañeros valoro las votaciones a partir de cierta cantidad de votos, y de reseñas, y...

Y además, como ya se ha dicho también, se vota las ganas de jugar a un juego.

Curiosamente, después de 6 páginas veo más opiniones de indiferencia y/o a favor que de rasgarse las vestiduras.

Por último, creo que el título es un poco amarillista y provocador y lanza una pregunta un tanto a la ligera sin, según parece, tener pruebas de que esos votos provengan de la editorial citada.

Añado una última cosa, que una editorial pida a sus amigos que le voten un juego (amigos de los reales, no los de facebook, osea, de esos que tenemos pocos, y auténticos menos aun) me parece igual de bien que cuando un autor pide en twitter que le votemos su juego en la votación de The Dice Tower. Darle más importancia a eso de la que tiene me parece que es llevar este tema demasiado lejos.

Si, pero una cosa es votar, con la puntuación honesta que tu creas que tiene el juego y otra cosa es ponerle un 10 porque sea de tu amigo. Eso es lo que me parece mal.

Imagínate que yo saco un juego que se llama Ay Gustavo Que Te La Clavo, y muchos foreros de aquí quieren saber si el juego merece la pena antes de comprarlo y se abre un hilo para preguntar por el juego, que tal es, etc. Imagino que buscáis opiniones sinceras. Pues ahora yo cojo, y a tres amigos míos les digo que se inscriban en el foro y lo pongan por las nubes. Con 3 opiniones buenas, más de uno se planteará comprarlo y luego llegará la decepción al probarlo.
Se puede influenciar la compra de un producto no sólo mediante votos sino con opiniones vertidas. Y creo que no hace bien el dar votaciones u opiniones exageradas con el único fin de la venta. Pero bueno, entiendo que al resto os la sople, aunque a mi no.

Cita de: Dolosohoo en 13 de Noviembre de 2014, 08:38:42

Cita de: Jose-san en 13 de Noviembre de 2014, 00:21:04

Cita de: Dolosohoo en 12 de Noviembre de 2014, 20:38:08
No se derrumba nada en este mundo por intentar manipular una herramienta que tiene por fin el beneficio general de toda la comunidad.

Pero actuar para manipular un rating tiene mala intención, se haga con 2 votos a con 200. Y yo si veo un problema en actuar de ese modo.
Sería un poco como mear en el deposito de agua de la ciudad. No vas a matar a nadie con ello, pero es un comportamiento que algunos podemos juzgar de dudoso...

Saludos cordiales.

Yo no veo la "intención de manipulación" ni la "mala intención" por ninguna parte. Estás interpretando demasiado. Realmente no puedes saber la intención de esos votos. A mí me parecen completamente legítimos. Puedo estar de acuerdo o no con su criterio, y pensar que tienen el gusto donde no brilla el sol. Pero de ahí a llamar manipulador a nadie...

Vuelvo a poner lo que le dije a WKR:

El usuario Lasete, que se registró en la BGG en enero y su último login fue 7 días después...
¿No os parece raro?

Conoce la BGG y se toma el tiempo de registrarse, pero solo vota 4 juegos. Todos de Edigráfica.
Los puntúa bien e incluso pone comentarios en los 4. Comentarios en español e inglés...

Si conoce la BGG, entiendo que es un aficionado a los juegos de mesa. Si es un aficionado a los juegos de mesa... ¿Cómo es que solo ha jugado a los juegos de Edigráfica?

¿¿Y si es un aficionado a los juegos de mesa, que se ha tomado la dedicación de registrarse en la BGG, e incluso tiene un arranque tan fuerte (4 juegos puntuados y comentados en la primera semana, y además comentando en ambos idiomas), porqué luego desaparece de la BGG??

¿A vosotros no os chirrían los datos? A mí si. Lo veo muy sospechoso.

Precisamente porque soy humano y puedo equivocarme me puse en contacto con la gente de Edigráfica para que, si quería, dieran su versión del asunto, y dijeron que en este foro no participan.

Y que conste que el titulo de mi hilo era una pregunta.
Quería saber la opinión del resto de foreros..
Y mayormente, la gente les ha defendido con un "hombreeee, es que son pequeños y solo manipulan un poco, así que no te metas tampoco con ellos!!", pero eso a mí no me vale.

Es como decir que te han jodido pero poco, solo con la puntita...

Saludos cordiales.

Yo estoy contigo, aunque sean pocos votos no los veo honrados.

A mi me gustan más, aunque la edición coleccionista no la he cogido.

Cita de: Gelete en 12 de Noviembre de 2014, 12:12:49
Calla Robert Blake, solo falta oir cosas asi y con lo que me esta gustando la serie meterme en juego de tronos segunda edición. Calleeeee....

Gelete, te veo en breve haciendo una incursión a las agendas más profundas de Cersei

Mañana aparezco sobre las 19:30. Jorge, lleva los jueguitos.

Gelete, mañana te pregunto algunas dudas de Netrunner.

Hasta mañana

Cita de: Gelete en 07 de Noviembre de 2014, 13:34:14
Menudo movidón tienen en la BGG con el asunto del cheat del Campeonato del Mundo. Para más inri el tío que hizo maeglo... digo trampas, es campeón del mundo de Catán y trabaja en 999, que es la editorial de juegos holandesa más importante del país...

Definitivamente, también ha llegado la corrupción al mundo de los juegos de mesa, uppssss

Cita de: itus en 07 de Noviembre de 2014, 12:40:46

Cita de: gixmo en 07 de Noviembre de 2014, 11:14:14
joder itus... como eso sea hacer trampas... tengo yo trampas gloriosas por ahi 

y solo voy adiscrepar en lo de que el A/P lo haces de forma inconsciente.... que mucha gente sabe que lo tiene y es consciente... eso si, no son comparables churras con merinas 

Teneis razón... otra cosa fue jugando al puerto rico en las nomada... según me senté me venian los puntos de victoria a granel,... tampoco son trampas, pero casi casi, porque influye mucho quien esté a tu lado y es algo a tener muy en cuenta ( como en el Grande).

A mi lo que me parece inconcebible es que Calvo gane al Grande gracias a la ayuda de Oskarin

Los errores involuntarios no son trampas, ya que pueden ser favorables al propio jugador o desfavorables. Suelen venir propiciadas por no conocer bien el juego o por despites. A mi me ha pasado.

En cuanto a las trampas, nunca las he hecho. Si viera a alguien haciéndolo, sinceramente no se como reaccionaría, pero bien desde luego que no. De entrada, no volvería a jugar con esa persona en mi vida, y también me demostraría que tipo de persona tengo enfrente.
Sólo pido que si alguien me hace trampas alguna vez, que no me entere.
Si en un torneo se pilla a alguien haciendo trampas, a esa persona se la debería no dejar entrar nunca más a cualquier torneo.
Ahora bien, como diferencias las trampas de un descuido? Yo mismo alguna vez habré cogido alguna carta de más sin darme cuenta. Como te defiendes en ese caso? Es complicado porque personas que no te conozcan es posible que no confíen en que les estás diciendo la verdad.

Creo que la gente que hace trampas no ama de verdad los juegos de mesa.

Cita de: Canales en 05 de Noviembre de 2014, 18:54:02
Buf, qué difícil sería hacer algo así. ¡Si el número de usuarios que anotan sus partidas no llegará al 5%!

Si el objetivo es evitar falsas impresiones tras una primera partida, por ahora lo único que existen son los geekbuddies, es decir, la opinión de otros jugones, que pueden darte pistas de las virtudes y los defectos de los juegos.

De todos modos, cuánto se tarda en calar un juego depende de muchos factores, como la cantidad de juegos que hayas jugado antes, tu familiaridad con el género, la complejidad del juego, etc. ¿Crees que hay muchos casos de impresiones equivocadas?

Si, me aventuro a decir que hay muchos casos de impresiones equivocadas. Hay juegos que necesitan más de una partida para comprender sus virtudes o simplemente para que pase de indiferencia a gustarte, y que con una sóla partida no puedes valorar.

Voy a poner un ejemplo. Imaginaos una persona que ha jugado 5 veces al Twilight Struggle. Pongo a continuación las valoraciones que da en cada partida.
1ª partida - Valoración de 7
2ª partida - 7,5
3ª partida - 8
4ª partida - 8,5
5ª partida - 8,5
.....

En sucesivas partidas, seguiría valorando el juego con un 8,5.

Ahora pongamos el mismo caso pero al contrario. Otro jugador valoraría así:

1ª partida - Valoración de 8,5
2ª partida - 8
3ª partida - 7,5
4ª partida - 7
5ª partida - 7
.....

En sucesivas partidas, seguiría valorando el juego con un 7.

En este ejemplo, con dos casos sólo, podríamos decir que el Twilight Struggle necesitaría una media de 4 partidas para valorarlo con un mejor criterio, ya que hasta la 4 partida puede cambiar tu valoración según vas jugando y conociendo el juego, pero a partir de la 4 partida en adelante la curva se estabiliza y tu opinión no varía, por lo que es estable y para sería la valoración final y correcta.

Ejemplo Jaipur de dos jugadores:

1ª partida - Valoración de 7,5
2ª partida - 7,5
.......

1ª partida - Valoración de 6
2ª partida - 6
......

Podríamos decir que el Jaipur necesitaría una media de una partida para poder valorarlo con mejor criterio.

Se que, como bien dices, es imposible sacar este dato, ya que habría que tener un registro de la valoración de un juego para cada partida jugada, pero sería un indicador interesante.

Evidentemente, se puede complicar más este indicador añadiéndole otras variables al ánálisis.

En mi caso, por lo menos, no doy valoraciones de juegos en el ranking de la BGG si los he jugado una vez. Creo que estaría desvirtuando su media en detrimento de otras valoraciones que tienen más criterio que la mía. Pero es una opción personal mía.

Me parece una política muy buena para ellos, ya que el fín es seguir manteniendo el ritmo de ventas, y muy mala para el consumidor/jugador. De hecho, me parece lamentable que te obliguen a comprar las novedades si quieres competir, y muy mala la excusa de que así tienes que estrujarte el cerebro para montar nuevos mazos.
Es un handicap más a tener en cuenta a la hora de empezar con un LCG.

Por motivos profesionales suelo pensar en indicadores que nos faciliten algunas decisiones sobre como actuar en determinadas situaciones.
Voy al grano. ¿No os sería útil, al igual que existe el indicador de dureza de un juego, que hubiese un indicador sobre el número medio de partidas necesarias para poder evaluar un juego, sin que fuera requisito indispensable, por supuesto?
A todos nos ha pasado que un juego en la primera partida no nos ha gustado mucho o nos ha dejado fríos y que a la tercera partida nos ha encantado, o que a medida que lo vas jugando vas descubriendo sus estrategias y cada vez te va gustando más. Y viceversa, juegos que en la primera partida te sorprenden para bien y a la quinta ya te has cansado del juego porque no da más de sí.
Un indicador del tipo que estaba pensando, podría ser el número de partidas media necesario para poder descubrir la valoración exacta que le darías una vez descubierto el juego fuera de primeras impresiones.
Creo que se podría realizar utilizando dos variables en principio, aunque yo incluiría muchas más. Las dos variables de las que hablo serían el número de partidas jugadas y las distintas valoraciones dadas tras cada partida. De esa manera, podrías crear una función que te dijese como afectaría tu valoración de ese juego en concreto en función del número de partidas que le eches.
Se que es una rayada, pero creo que se podría relizar muy fácilmente teniendo los datos, por supuesto, y que vendría muy bien para saber la elasticidad de la valoración de un juego en función de las partidas que le eches.

Te comento pros y contras.

- Medicina: es mucho más vocacional que Físicas, por lo que puede tener una idea más clara de cual puede ser su trabajo si escogiese Medicina.
- Física: sin menospreciar la dificultad de Medicina, Físicas es una carrera bastante más díficil, tienen que gustarte los números.
- No es lo mismo que te guste una asignatura, como Física, dentro de otras distintas como Lengua, Inglés, etc, que te puede proporcionar un aire fresco, a hacer una carrera de Físicas, en donde no vas a tener ninguna maría. A mi me encantaba la asignatura de matemáticas, pero no me veía haciendo una carrera en donde todo fuera matemáticas.
- Creo que tiene, y hablo desde el desconocimiento, más salidas Físicas, ya que médicos hay muchísimos, mientras que físicos no tanto. Estoy convencido de que la tasa de abandono de Físicas es mayor que de Medicina.
- Luego está el tema de factor social, que a mi me importa un bledo, pero que hay gente a la que le llama poderosamente la atención. Ser médico, antiguamente era una profesión que te aportaba un estatus social elevado, y creo que a día de hoy sigue siendo así, más que siendo físico.

Bueno, no creo que te haya contado cosas que seguramtente no sepas, pero como has preguntado opinión, aquí tienes la mía

Cita de: leviatas en 04 de Noviembre de 2014, 13:17:51

Cita de: meleke en 04 de Noviembre de 2014, 12:30:31

Cita de: leviatas en 03 de Noviembre de 2014, 19:33:51

¿Qué tal está el juego este para cascarle un nueve?

No es una imagen mia, el juego no lo probe pero aca en argentina salio una version trucha del juego, al parecer es divertido para chicos...

http://boardgamegeek.com/collection/user/leviatas?sort=rating&sortdir=desc&rankobjecttype=subtype&rankobjectid=1&columns=title%7Cstatus%7Cversion%7Crating%7Cbggrating%7Cplays%7Ccomment%7Ccommands&geekranks=Board+Game+Rank&own=1&ff=1&subtype=boardgame

Mi lista directamente no lo tiene

-----

Siguiendo con el tema, me ha impresionado como ha subido Dead of Winter O_O sera uno de esos juego que sube pero luego cae en picado?

Por lo que la gente comenta, se va desinflando según lo vas jugando. Yo no lo he probado, aunque tengo ganas

Cita de: Borja en 04 de Noviembre de 2014, 12:17:38
Este hilo no iba de ascensiones? Si eso, mejor hablar de algoritmos en otro hilo...

Me da la sensación de que últimamente entro al trapo con todo el mundo, debe ser mi naturaleza. Te respondo.

No creo que esté incurriendo en off topic, dado que estamos debatiendo en un hilo de ascensiones en el ranking de la BGG el porque unos juegos han ascendido más que otros teniendo votos similares. Es un tema que ya se ha hablado en este hilo varias veces y nadie a venido a decirnos que hablemos del criterio del ranking a otro lado.
Es como si preguntas, que de hecho lo has hecho, si un juego que está en el top X, si es tan bueno. Podría decirte que para preguntar por el juego te vayas a la sección de ¿Que os parece tal juego? Pero no lo hago porque considero que estás debatiendo sobre ese juego dentro del contexto de su ascenso en el ranking.