Pues a mí el "Leyendas de Camelot" me gustó bastante. Aunque es cierto que provoca mucho "análisis parálisis", de tantos datos que se te plantan sobre la mesa a la vez.

Y estrategia yo creo que sí que tiene, al menos no es lo mismo tener en juego unas cartas que otras, y depende de en dónde y cuándo, etc etc...

En nuestro caso el mayor batacazo se lo pegó "El Señor de los anillos" de Knizia, el cooperativo. No es que sea un mal juego, pero no llegamos a terminar ni la primera partida. No es apto para cualquiera, por lo de cooperativo sin mucha miga y quizá un poco parado.

Completamente de acuerdo con lo dicho, La Guarida del Lord Liche me parece ligeramente más atractiva para empezar. Eso sí, yo recomiendo los dos, para alargar la vida del juego y abrir la posibilidad de más jugadores.

Es una pena que no traduzcan más ampliaciones, me gusta el juego. Las reglas son liosas, pero después de un par de partidas ya va más fluido. Divertido para los que gustan de las clásicas entradas en mazmorras.

¡Jo jo, qué bueno lo de la foto!

Por cierto...he leído Doom a 27 euros, ¿dónde dónde?

Puaf, por ganas no será, pero para mí que es un pastón, y la verdad los de GW ya me parecen intrigantes y maquiavélicos en exceso.

En fin, siempre las mismas dudas de si me lo compro, de si llego a fin de mes, de si merecerá la pena el esfuerzo dado mi renqueante grupo de juego, de si el Universo es finito o infinito...

Brrrr... pues yo tendré que esperar a actualizar mi Pc-cacharro. Cuando sea así me pienso comprar el Drakensang, que por lo que decís se corresponde con lo que yo quiero como juego de rol de ordenata.

A mí La Sombra sobre Riva también me pareció un juego excepcional. Efectivamente gráficos antiguos, pero una trama excelente con ambientación envolvente a más no poder.

Ya no se hacen juegos así.

El Templo del Mal Elemental para PC no estaba nada mal, bastante bien implementadas las reglas de dragones y mazmorras.

En adición a todos los anteriores (perdón si alguien ya lo mencionó), añadiría los siguientes:

- Spellforce 1 y 2: es fantástico a más no poder, una mezcla bien llevada de táctica y personaje típico con sus características, habilidades e inventario. Vas eligiendo el tipo de personaje y avanzando en misiones en las que puedes reclutar tropas. Bastante chulo.

- Gothic 1, 2 y 3: Son de rol en primera persona, también con características e inventario, si bien no puedes escoger tipo de personaje. Pero la historia es muy atrayente, engancha de veras. Lo único es que, excepto el 3, los dos primeros (y mejores) son de hace varios años, pero me los he acabado encantado de la vida (y eso que yo rara vez acabo juegos, excepto los Baldur y poco más).

Y que lo digas. Aparte de que para envíos al extranjero los portes debían de ser de coña...también me pregunto qué pensarían los posibles espectadores que se encontrasen a unos señores jugando con tamaños tableros y a saber con que piezas. ¿dirían..."que freakies son esos tipos"?

Bueno, para aquellos a los que interese este tipo de cosas. Parece mentira que desde hace tanto tiempo haya gente deseosa de romperse el coco delante de un tablero, aunque fuese de piedra (el tablero, no la cabeza).

arqueología medieval

Fotos de tableros antiguos

A mí de los precios lo único que me molesta de verdad es lo de la falsa paridad euro/dólar.

Pooorque luego, a fin de cuentas la conexión a internet también es más cara en España que en el resto de países de la UE o los EEUU. Igual sucede con las tarifas de móviles, etc...

Son cosas distintas, pero eso demuestra que, en el fondo y dentro de los países afortunados de la Tierra, somos unos pringaos en ciertos asuntillos.

Hace algún tiempo estaba yo, con un par de amigos charlando frente a un "pub" tras tomarnos unas birras. Era sábado noche y estábamos rodeados de chavalada veintipocoañera (o menos) nosotros tres, hombretones de treintaytantos (yo tenía 35).

Charlábamos de cosas de la vida, antes de pirarnos para casita. Bromeábamos, filosofábamos y tal, lo típico entre colegas. Dos de los tres llevábamos gafas y todos camisetas (era verano), negras o con dibujitos. No llevábamos pendiencitos en las napias ni en el labio ni tatuajes a la vista...o sea, típicos chorvos talludos de los 80 que miran con curiosidad a las nuevas hornadas de jovenzuelos.

En eso se nos acercaron unas chiquillas de unos 22 o 23 un poco pijitas, con sus vasos de plástico cargados de sabe dios lo cualo. Les brillaban los ojos, yo al principio pensé que era por admiración al ver a semejantes machotes, pero luego me percaté de que en realidad estaban un poco chuzas las pobres. Y les debimos de parecer peculiares, diferentes al resto aparte de por la edad...y tras una extraña conversación nos suelta una de ellas, muy mona por cierto:

- "Oye...¿sois frikis?"

Quiero pensar que fue por las gafas, o por la barba de varios días, o por nuestro vestuario sencillo o nuestra apostura heroica trasnochada, o por la extraña conversación pseudo-absurda...la verdad es que ahora han adaptado eso que llaman "frikismo" a una especie de tribu urbana. En fin, la peña con tal de clasificar a sus semejantes ya no sabe qué inventar.

Cita de: Whiplash en 31 de Marzo de 2009, 12:20:46
No estoy de acuerdo con esto, yo creo que la edad no influye a la hora de ningún "punto" de apasionamiento.

Bueno, yo así lo creo. La mayor parte de la gente que conozco de, pongamos más de 30 tacos, ya tiene sus prioridades en la vida y difícilmente dedicarán tiempo y energías a cultivar otras nuevas actividades que no les sean "útiles" para algo. De ahí que lo de que un treintañero se convierta en "jugón" me parezca bastante complicado, si no tiene una base previa de "jugonismo" (dios mío, que palabros uso)

Quizá sea cuestión de tiempo disponible, no sé, pero es así de coñazo la cosa. Al menos con mis amistades y conocidos...aunque siempre hay alguna excepción a la regla.

Volviendo al tema central, yo creo que el "jugón" se genera en edades tempranas, cuando somos adolescentes que todo lo absorbemos, cuando la percepción de todo (incluidos los jueguitos) es más intensa y tiene más posibilidades de perdurar.

Por eso yo creo que con el paso de los años es más difícil encontrar gente que pueda hacerse "jugona". Si no lo han sido antes, ahora con más años es difícil. Pueden llegar a disfrutar de los juegos, pero les falta ese "punto" de apasionamiento por ellos.

En mi caso ha sido más con el rol que con los juegos, que también me gustan pero de manera más pausada, por debajo de la media del foro, creo.

Una curiosidad...

Respecto al Combat Patrol de Compass Games, que habla de combate táctico en el "Western Front", usease Frente Occidental o europeo...en la foto ¿no aparecen soldados japoneses, o chinos...es decir orientales? ¿o estoy yo chosco?

Bué, un simple comentario.

Pues yo soy otro de los que casi se vuelve mico tratando de desentrañar el juego, y sí que se agradecen los intentos de ayuda, como esa web por ejemplo.

Hace unos meses jugué una partida y recuerdo que me perdía constantemente, cuando ya creía que iba palante, pues hala, empantanado otra vez. Una pena porque parece divertido una vez que lo controlas.