Claro que se juega, y no sólo los qlo han comprado para jugar en solitario y otros como yo que lo han probado y no apuntan sus partidas.

El Schyte es un gran juego, merece estar arriba.

A mi lo que me sorprende es que habláis de la BGG como si votarán millones de personas, XDD, cuando raro es el juego que pasa de 15.000 votos a nivel mundial y muchos no pasan ni de 5.000

Así que hablar como que está lleno de casuales los votos, cuando es un nicho de me parece un disparate.

Es un euro bonito con algo de 4x, si se tiene claro gustará mucho seguro, sólo hay que ver la notaza que tiene en BGG. Y seguramente a más jugadores más toñas habrá y es probable que esté capado como el Blood Rage en su momento con la expansión del 5° jugador de quedaba redondo el juego.

Por mi perfecto el día 6 para jugar, llegó el 3 de las vacaciones :p

Cita de: tigrevasco en 19 de Julio de 2016, 08:01:27
Me uno a tu consulta porque a mí en su día este juego me tocó la fibra.

Aún no tengo un juego de civilizaciones para jugar habitualmente con mi pareja, y había descartado tanto el Through the Ages (demasiado largo para nosotros y el tema de las guerras a 2 no me convence), como el Nations (a 2 parece su peor número).

Golden Ages era mi candidato, especialmente después de publicarse en castellano, pero cuando ví su arte gráfico buff, me echó para atrás como alma que lleva el diablo. Además, me despierta dudas su rejugabilidad (y la expansión cuesta casi tanto como el juego básico), y el hecho de que no despunte con valoraciones muy altas en la bgg ha frenado mi hype inicial.

Yo me he lanzado al mercadillo y lo he comprado con la expansión. En Vis Lúdica Clint habla muy bien de este juego. Buen euro y mecánicas chulas y diferente.

Lo pruebo esta semana, ya comentaré y a ver si alguien da más opiniones.

El TTA, aunque duro mucho merece la pena llevó 6 partidas en un mes y es ya mi N°1, cada partida es un mundo, muy diferente, 4 horas que se gozan y realmente sientes la evolución de la civilización.

Lo dicho busco opiniones de este euro, tanto con expansión y sin la expansión. Saludos

Cita de: awi en 15 de Julio de 2016, 18:50:56
Curioso que hayan dejado fuera al Food Chain Magnate.
Y mas curiosos aún, que no hayan sido nominados ni The Gallerist ni Nippon, ambos de autores portugueses.

Yo lo comenté por twitter y respondieron que no están nominados porque ellos han sido testeadores de esos juegos.

Y en mi opinión el Nippon no merece estar nominado. Tiene una buena mecánica pero al final es un mayorías muy simplón al puntuar, esta muy dirigido. Para una de las decepciones del año. Y se ve que se ha desinflado en la comunidad jugona.

Buenas, yo iré a las 4, llevaré el Dynasties por si apetece probarlo.

Buenas señores.

Yo también me apunto si es antes del 19 de julio o después del 3 de agosto, qme voy de vacaciones.

Ganas de probar ese Megacivi.

Yo a las 4 tambien

Pues quien viva en Madrid o alrededores y quiere qdar para una pardika que a ise que me apunto rápido, en genx Puebla por Callao. Y ahí ya nos damos cera. :p

Cita de: halbert82 en 23 de Junio de 2016, 11:24:09

Cita de: kalisto59 en 23 de Junio de 2016, 08:22:46
Dicho esto, la nueva edición merece la pena? de verdad? yo tengo la anterior y me parece soberbia, aunque entiendo que lo militar acaba teniendo mucho peso, pero no ha sido así la história?.

La verdad es que lo que varia entre las dos ediciones son tan solo algunos detalles, por lo que si vale la pena o no yo lo valoraría en función de si tienes el antiguo y de cuantas partidas hayas jugado a él. Es decir, si no tienes ninguno, yo creo que sin duda vale la pena comprar el nuevo, para mi es mejor juego. En cambio, si tienes el antiguo, yo solo lo cambiaría por la nueva edición si lo has jugado mucho, ya que entonces habrás empezado a ver algunas cosas que están un poco "desequilibradas" (Napoleon, Holy War, combo Miguel Angel-Jardines-Basílica, Work of Art, Hammurabi, la típica agresión de turno 1 para ver si el contrario no tiene cartas de defensa...). Todas esto ha sido cambiado en la nueva edición y han conseguido que el juego vuelva a ser muy interesante para los que tal vez lo habíamos "quemado" ya un poco. Para mi, a falta de explorarlo tanto como la edición anterior, ahora mismo está perfectamente equilibrado.

Cita de: gixmo en 23 de Junio de 2016, 08:34:50
Aun asi, yo sigo viendo lo militar demasiado descompensado y ese es el motivo de que a mi no me guste, la parte de gestion me parece fantastica, pero lo militar lo estropea, para mi gusto

Pues nosotros no hemos tenido esa sensación... Ha habido alguna partida en  la que un jugador (yo mismo, por ejemplo) ha intentado ir a ganar por militar y no lo ha conseguido, cuando con la versión anterior muy probablemente lo hubiera hecho. El hecho de que no puedas sacrificar tropas para sumar más fuerza militar hace que ya no se puedan sacar tantos puntos con una guerra.
Evidentemente, no puedes descuidar lo militar, pero más por los posibles Eventos que vayan saliendo o las Agresiones que te jueguen los demás que por tener miedo que alguien te juegue una guerra y te "robe" 60 puntos de golpe. En esta nueva edición para ganar vas a tener que ir a Cultura si o si.

Cita de: Stavroguin en 23 de Junio de 2016, 10:56:12
El Nations es un euro con envoltorio de civilizaciones pero no un juego de civilizaciones. No hay ni asomo de progresión de tu civilización.
El TTA es un juego de civilizaciones con mecánicas euro.

Para mi, mejor resumido imposible.

Pues yo gané mi primera partida con una guerra en la último turno mío y de la partida y remonte 40 puntos de diferencia , más una civilización equilibrada puntue más qlos otros dos y de último qde 1° a 10 del 2°

Creo que sigue siendo importante pero no tan bestia como dicen, lo han equilibrado mejor.

Y hay cartas como la guerra santa que ya no está.

La guerra sigue siendo importante, lo han equilibrado más, pero una guerra te puede dar la victoria, y eso hace que nadie se descuide militarmente para si te atacan las consecuencias sean menores.

En todo juego de civilizaciones y para que sea más fiel a la historia la guerra tiene un peso importante. Y si no quieres guerras tienes la variante pacífica.

Y en el Nations es peor, ahí si que se trate de sólo la guerra, desarrollo de civi y sensaciones nulas. Sólo preocupado con la guerra. Y ahogado.

Y si juzgas juegos por duración y número de partidas, los fillers serán para ti los mejores juegos diseñados , jurgakos

El Nations si que es un TTA trozeado, es como comparD choped con jamonciko de bellota, otra cosa es qlo hayas quemado en online, y degustandote a la vez con la nocilla del mercadona. Porq eso es el Nations XD

La gestión y el desarrollo de la civilización hace que te metas en el tema y más si se viene de jugar al Civ toda su vida. Y con las edición nueva y su gran ilustración y maquetación son un plus, y los retoques en las reglas lo han pulido y ha mejorado.

El finde comentaré, la expansión me llega en par de días. Es un juegazo, y aunq salgan las mismas cartas, no salen siempre en mismo orden y según la estrategia de los demás y orden de turno no tienes nada asegurado.

Además al puntuar por tantas vías diferentes no hay un sola ganadora y eso le da mucha rejugabilidad.

Y las mecánicas están perfectamente engranadas y súper compensado todo. Espero que no desequilibre el juego con la expansión porque es su mayor virtud.