Hola!!!

Bueno, pues esa es mi duda. Tengo en el punto de mira el Condottiere, y tras leerme las reglas, he visto que tiene multitud de variantes. Entre las que me parecen más interesantes están la opción de atacar provincias que ya pertenecen a uno de los jugadores, y la opción de jugar alguna carta boca abajo.

¿Habeis probado alguna de estas variantes?
¿Mejoran el juego?

Un saludo

Cita de: camugnas en 10 de Junio de 2010, 21:42:48
Aunque el tema ya está un poquillo pasao de moda, yo te recomendaría "Puertas de fuego" de S. Pressfield.
Va de la batalla las Termópilas vista desde el punto de vista de un hoplita espartano y la verdad es que leyendo esta novela histórica se aprende bastante sobre como vivian y combatian estas "maquinas de matar" de la antiguedad.

Salúdicos

Puertas de Fuego lo devoré el año pasado, me encantó, y como dices ayuda bastante a conocer la cultura espartana y su forma de pensar. Del mismo tema también leí Termópilas.
Los últimos títulos que he leido en este sentido han sido El amuleto de bronce, sobre Gengis Khan, muy recomendable y una grata sorpresa, también lo devoré en poco tiempo, y Salamina, una visión magnífica de las batallas de Maratón, Termópilas y Salamina.
En el punto de mira tengo El conde Belisario, de Robert Graves, Aníbal. El orgullo de Cartago, de David Anthony Durham, y Stalingrado de Beevor. Si algún dia sale en edición de bolsillo, también caerá la trilogia sobre Escipión, de Santiago Posteguillo sino me equivoco.

Yo iba buscando algo más orientado a explicar la estrategia, táctica y desarrollo de grandes batallas, más que novelas históricas que desarrollan una sola batalla o contienda, que de esas como veis hay variedad. La recomendación de rascaquepica va más orientada en ese sentido.

Cita de: Lev Mishkin en 10 de Junio de 2010, 21:58:33
Yo ahora estoy leyendo Años de Guerra de Vasili Grossman
Una selección de relatos del autor de Vida y Destino Con el mismo pulso narrativo de esa magna obra, y como siempre me pasa leyendo a Grossman (y muchos otros) la sensación de que para conocer la guerra es mucho la mejor la ficción de los novelistas que el supuesto realismo de los historiadores militares.

Éste me lo apunto para echarle un ojo en cuanto pueda.

Gracias a todos

Esta tarde pasé por una casa del libro buscando otra cosa y lo consulté, pero parece que solo lo tienen en la de Gran Vía. Cuando vaya por el centro lo miraré.

Gracias por la recomendacion.

Muy buenas a todos.

Lo primero, espero no equivocarme de foro al iniciar este hilo. Si es así pido perdón e insto a los administradores a que dispongan de él como mejor vean.

Al turrón. El caso es que últimamente mis inclinaciones literarias están orientadas a libros sobre batallas y generales. Hace poco me compré "La guerra que había que ganar" tras leer vuestros comentarios en otro hilo. Siempre me ha gustado la novela histórica, y tengo muchas novelas de dicho género sobre diversos grandes personajes, y otros tantos en pila.

Ahora me estoy leyendo un libro muy interesante titulado "Grandes Batallas de la Historia". El libro me está gustando mucho, y hace un recorrido a lo largo de la historia sobre algunas de las grandes batallas de todo el mundo, sobre todo aquellas que representaron algún cambio o innovación en la historia militar desde el punto de vista estratégico y táctico. A pesar de describir dichas batallas con cierto detalle (dentro de lo posible por la extensión del libro), me está dejando un poco a medias, ya que, debido a mi media neurona, hecho en falta algo más de detalle, y sobre todo, algún esquema o imagen que ilustre el despliegue y desarrollo de la batalla, algo de lo que el libro carece completamente.

Así que es aquí donde apelo a todos vosotros, gente de vasta cultura, wargameros, estrategas de cientos de tableros (war/eurogame) para que me recomendeis algún libro que abarque el mayor número de batallas con el mayor detalle posible. Se que puedo recurrir a magníficos libros como los de Beevor para batallas concretas, pero me gustaría algo que abarcara más épocas, sobre todo por aquello de la comparativa entre batallas y estrategias.

Gracias, y perdón por semejante chapa.

Un saludo!

Cita de: bowie en 27 de Mayo de 2010, 18:23:31
En las reglas oficiales en inglés determina claramente que se juegan con el número hacia arriba.

Entonces perfectamente claro, pero menudo jaleo!!!

Cuando leí el manual, lo entendí como lo expone el compañero mrkaf, pero jugado así debe ser un lío increible por lo que he comentado.
En las reglas no pone nada, pero yo ví más lógico lo de jugarlas boca a bajo, y cuando se acaba la ronda, se hace el recuento.

Cita de: neosirio en 27 de Mayo de 2010, 17:44:36
Nosotros jugamos con las fichas boca abajo, y al final es cuando se ve si hay equivocaciones. La penalización es alta, con lo cual, compensa relativamente al que ha sido disparado por error y castiga duramente al errante. 3 pepitas de oro para el perjudicado y una más a cada jugador.

Como dices, al ser la penalización tan grande, merece la pena poner un poco de cuidado, y jugado así, no influye en el flujo del juego, no hay parones para revisar o rectificar disparos, etc.

A ver la gente que lo ha probado que opina o como juega.

Correcto.

Lo que pasa es que tiene que ser un lío porque si la gente va poniendo las fichas a toda velocidad, no solo tienes que mirar la suma de los valores para ver si puedes poner tu, sino que tienes que comprobar lo que han puesto los demas para ver si puedes poner tu.
En caso de que alguien se de cuenta de que hay un disparo mal, ¿que se hace? ¿se para la partida? Porque mientras la ficha es devuelta al jugador, el otro que pone su ficha, etc, el resto de jugadores sigue a su rollo, disparando, recargando, etc. Yo creo que haciendolo así se pierde fluidez en el juego, ¿no creeis?

Pregunta tonta.

Cuando se coloca una ficha de revolver sobre uno de los Desperados, ¿se coloca mostrando el número o mostrando el revolver?

Yo entiendo que el número debe quedar oculto para comprobarlo cuando acabe la ronda, pero en las reglas no me queda muy claro, porque dice algo así como que se puede comprobar durante la ronda.

Buf, hace poco que me hice con el juego y me estais poniendo los dientes largos. Mi novia esta liada con examenes, y con los colegas va a estar un poco complicado, a ver si les pillo por banda y lo pruebo, porque tiene una pinta estupenda!

Antes si que las contaba, pero así, sin saber a cual juego mas, en los ultimos meses los que mas mesa han visto han sido...

Battle Line
Exploradores
Dominion
El Grande
Coloretto
Formula De
Misterio de la Abadia
Sushizock im ..... como se diga
Martinique
Aton

Ultimamente no puedo quedar mucho con mi grupo y dominan los juegos a dos con los que vicio a mi novia.

En mi grupo los que más gustan son (a título informativo)

El Grande
Modern Art
Union Pacific
Dominion
Stone Age
Misterio de la Abadia
Ubongo
Pilares de la Tierra
Notre Dame
En el año del Dragón
Agricola
Power Grid

Un saludo

El Bausack sin discusión.

Tuve la oportunidad de probar ambos en unas jornadas y tanto a mi como a mi grupo nos gustó muchísimo más el Bausack. Tardábamos más en montar el Bamboleo que en jugarlo. Apenas habiamos quitado una o dos fichas y todo a tomar viento. ¿Que somos muy torpes?... pues casi seguro, pero hasta que le encuentras el centro de gravedad al maldito plato... se te han quitado las ganas de jugar.
El Bausack sin embargo es más estratégico, las partidas son más largas ya que por torpes que sean los jugadores, se ponen bastantes piezas, y en las reglas tienes deferentes variantes del juego que hace que sea más rejugable que el Bamboleo.

Es solo mi opinión. 

¿Alguien tiene plantillas para fabricar torres de dados sin hacerlo a ojo de buen cubero?

Cita de: mipedtor en 27 de Abril de 2010, 14:48:46
Una cosa Jgonzal, el factor suerte existe en el C&C, aunque no tiene porque ser determinante. Lo que cuentas de las cartas puede que también te ocurra en el Ancients, pero es más difícil que te quedes sin poder hacer nada. La baraja está muy bien compensada. También las tiradas de dados cuentan. Pero hay está otra de las gracias: por muy mal o muy bien que lo hagas, la batalla te deparará otras sorpresas.

Claro, con eso cuento, ya que como habeis dicho la mecánica es la misma, pero con que el mazo esté un poco más compensado y permita hacer cosas, aun teniendo mala suerte con las cartas, ya es un gran logro. Como te digo, se me ha dado el caso con el Memoir de tener varias cartas en la mano, todas del mismo flanco.
Además, me imagino que al tener la figura de los líderes tambien cambia un poco, y los movimientos de retirada o rechazo del combate, por lo que he visto, parecen mejores que en el Memoir.

Genial trabajo.

Muchas gracias

Pedazo de curro y pedazoe ayudas. Son geniales.

Muchas gracias!!!