Cita de: Flecha en 15 de Enero de 2008, 15:09:04
Cuando acabe examenes quiero jugar una contigo Dingolon, aunque seguramente me daras pal pelo XD

Oído cocina  Será un placer y, si insistes, te daré p'al pelo. 
Tampoco te creas que lleva tanto tiempo echar una partidilla (con dos horas largas se puede jugar un escenario majo, aunque no hayas utilizado nunca Vassal). Lo que creo que es imprescindible es Skype para hablar. Hace todo mucho más fácil. Aún me acuerdo de la primera partida con DReaper sin Skype...parece la prehistoria 

Tremendo curro, tesla  y tremendas respuestas, Flecha. Todo lo contestado por Flecha es correcto. Sólo me queda la duda de las trincheras (en ALB no hay ningún escenario con ellas...tiempo al tiempo), pero la interpretación de Flecha me parece la lógica.
Como veis, no hace falta ir al foro WSS, porque diariamente Niko o yo nos solemos pasar por aquí para ver si se mueve algo sobre ALB ¡y vaya si se ha movido!
En primer lugar, agradecerte el esfuerzo empleado tratando de descifrar qué narices he querido decir. Coincido plenamente con tu conclusión de que el reglamento hay que pulirlo. De hecho, en eso estamos. Poquito a poquito queremos ir mejorándolo y todas tus apreciaciones pasan directamente 'a la saca' para ello, gracias.
No te preocupes por las horas invertidas; hasta me parecen pocas para el nivel de detalle con el que has jugado. También quiero entonar el mea culpa por no haber sabido afinar lo necesario o colocar las normas donde se vean mejor. Lo siento 
Sobre los problemas de almacenamiento, yo tengo las fichas en bolsitas zip separadas por tipos: las unidades falngistas por un lado, las de infantería nacional por otro, las armas (blindados, cañones y aviones) por otro. En cada bolsa introduzco los oficiales que correspondan.
Los marcadores los tengo separados un poco más caóticamente, pero tengo un apartado para las bajas. A los marcadores de No reconocido los tengo un poco marginados, aunque tienen si función, que no es otra que despistar al enemigo para que no sepa si lo que le viene encima es una unidad 'profesional' (por ejemplo, guardias de asalto) o una 'banda' de milicianos. También sirve, claro está para lo que has indicado de las misiones aéreas. Aclaro: los marcadores de no reconocido se quitan cuando la ficha está en la LDV de otra enemiga y puede ser observada por ella o cuando disparan.
Te recomiendo que te hagas los marcadores adicionales. Te hacen el juego más fácil.
Ahora intentaré aclararte alguna cosilla sobre el escenario (aquello a lo que no me refiera y que ya haya contestado Flecha es porque está bien contestado):
- El escenario indica que las unidades republicanas ENTRAN por el borde norte. Es decir, están fuera del tablero y entran por el borde norte, contando ese primer hex que pisan, aunque esté cortado.
- Entre A307 y A205 NO hay LDV porque , como se dice en 13.14 "Para que a una ficha se le aplique el status de ‘cresta' a efectos de LDV, ésta debe atravesar la arista con cresta del hexágono en que está". Si usas el hilo para trazar la LDV, verás que pasa A306, no por A307, por lo que se considera que no está en cresta y por tanto, conforme a la simplificada regla de la LDV, no hay LDV.
-Entre A1308-A611 existe LDV, como bien has dicho. Están a la misma altura, sin terreno que obstaculice la LDV (el bosque de A1209 no obstaculiza, está un nivel de altura por debajo).
- Para poder hacer grupos de fuego AP o AT, todas las fichas que lo forman deben tener LDV hacia el objetivo. Si se trata de un ataque ART dirigido por un oficial, basta que éste tenga LDV.
- Los camiones en funciones de remolque SÍ podrán continuar en juego tras haber sido desatalajada la ficha que arrastra.
- Para que un oficial dirija un ataque artillero es necesario que el oficial tenga LDV hacia el objetivo, el arma tenga el alcance necesario y se encuentre ADYACENTE al oficial (la norma está en sede manifiestamente errónea, ver 6.1 Excepción)
- Si una unidad en su movimiento queda al alcance de dos o más unidades enemigas, todas pueden reaccionar. Además se puede elegir en qué posición de la ficha que se está  moviendo se quiere reaccionar, le echas el alto y le disparas.
Sobre el reglamento
--   En el punto 7 hay una errata, debería decir  "De este modo, el propio oficial puede caer desmoralizado, lo que supondrá que NO pueda recuperar unidades desmoralizadas".
-   En el punto 8. Ataque, cuando se comenta la excepción de las MMG se indica que pueden utilizar su factor de ataque para atacar a blindados de blindaje 0 pero en todo lo demás […] se considerará un ataque AT. Es correcto, no debería ser AP, porque la MMG se está utilizando como antitanque.
-  La pregunta sobre el 9.2, lo siento, no la entiendo. Te pongo varios ejemplos, para ver si queda claro. Activas una unidad de milicianos para moverlos. Finalizado el movimiento, el adversario activa sus falangistas para asaltártelos. Los milicianos hacen el disparo defensivo con la mitad de su factor de fuego, porque están finalizados.
Otro ejemplo. Con tus milicianos tratas de asaltar a unos falangistas que todavía no habían sido activados a lo largo de ese turno. Los falangistas hacen el disparo defensivo con la mitad de su factor de fuego.
Otro ejemplo. Con tus milicianos tratas de asaltar unos legionarios que están marcados en reacción. Los legionarios hacen el disparo defensivo a plena potencia. Esto último, no te lo recomiendo de ninguna de las maneras. Miliciano que asalta a legionario, miliciano muerto (hasta en un 3 vs 1 podrías salir esquilmado).
- En el punto 13.14 hay otra errata, debería decir A1314
- Descárgate otra vez las tablas, porque me da la impresión de que las que tienes no son las buenas, ya que en ellas no está duplicada la tabla de observación.
- No sé si lo verías, pero en el foro WSS hay un ejemplo de asalto que clarifica bastante la cuestión.
Finalmente, espero haberte servido de ayuda. Si no te importa, voy a enlazar este hilo en el foro WSS, porque me parece de una utilidad tremenda. Si me he dejado algo que contestar o tenéis más dudas, adelante, que para eso estamos.
Por supuesto, aquí me tenéis también para poder jugar a través de Vassal. Jugando todo es mucho más fácil de lo que parece, aunque lo cierto es que con alguien que sabe la tarea es mucho más agradecida.
Un saludo,
Raúl

He jugado con todo el espectro de jugadores que permite Carcassonne básico y, de lejos, con 2 jugadores es muchísimo mejor que con más. Con 3 aún tiene su aquello, pero con 4 el factor suerte se deja sentir demasiado y con 5 ya ni te digo. Además, con 2 el juego es bastante más dinámico.

Mira tú qué sorpresa más agradable  De veras, ha abierto el hilo un tanto escéptico y me he llevado un sorpresón ¡ánimo y suerte! ¡Pero no dejes de escribir en Ludo! 

Acabo pronto:
¡A las barricadas! (WSS)
La bataille de France (WSS)

Yo es que de rol  poco, poco. 

Cita de: Murria en 19 de Diciembre de 2007, 14:31:38
Me gustaria poder colaborar en la revista con algo más que con mis chistes, pero soy consciente de mis limitaciones y creo que las reseñas no son  mi especialidad, aunque quizas si fuese de interes para alguien, podria colaborar con la aportacion de unos modulos para Cthulhu que hice hace años y que salieron publicados, pero que actualmente me imagino son practicamente imposibles de localizar. Si recibo suficientes peticioes (digamos una 25, por pedir una cifra cualquiera...me sacare de encima la pereza, los buscare, los escaneare y se los pasare a la gente de LUDO, a ver si les apetece encartarlo)

¿Pero Cthulu no es rol? Lo digo porque pensaba que Ludo estaba pensada exclusivamente para juegos de mesa y cartas no coleccionables.

Señor Murria, no ha hecho usted los deberes  En el glosario de términos del número 3 de Ludo (página 36, párrafo 2º) el compañero ppglaf nos dice: ' A los aficionados a este tipo de juegos (wargames) se les aplica a veces el apelativo de grognards'. Palabra del señor 

Cita de: Murria en 19 de Diciembre de 2007, 12:10:41
Yo ya tengo los chistes hechos

Pues espero que alguno sea sobre wargames, porque si el compañero ppglaf se va de permiso se nos queda bastante desierto el territorio grognard 

Cita de: ppglaf en 19 de Diciembre de 2007, 12:24:27
Pues yo de la próxima me desmarco. Vaya, que me tomo unas vacaciones... 

Pero seguro que alguien habrá que cubra el hueco.

Saludos.

Noooooooooooooooooooooo Ppglaaaaaaaf [léase con voz de Enjuto Mojamuto]
Es una pena, Pedro, pero se entiende perfectamente pues tu artículo sobre la Historia y los juegos es mastodóntico  Enhorabuena y tómate tranquilo el descanso del guerrero.

Es una pena que sólo se puedan votar las reseñas, porque el artículo de Pedro González (Ppglaf) sobre la Historia y los juegos es impresionante.

Todavía no me creo que haya contribuido en una revista tan impresionante. De verdad, enhorabuena a todos los demás colaboradores, pues entre todos hemos hecho, un mes más, algo grande. Ya sé que está un poco mal decirlo por ser colaborador, pero es que hacía mucho tiempo que no estaba tan orgulloso de algo. No puedo estar más contento de haber entrado a colaborar con Ludo.
¡A por el Sexto, compañeros!

Cita de: elqueaprende en 06 de Diciembre de 2007, 17:32:35
La verdad es que el Drácula de Coppola es el Drácula de Coppola... y me he quedao más agusto que un arbusto

Eso me ha recordado que Sleepy Hollow, además de ser Sleepy Hollow, es una de las películas de Tim Burton que más me han gustado (no digo la que más porque tendría que pensármelo un rato). La que aún no he visto y tengo curiosidad es Big Fish.

Lugosi estaba bien, pero definitivamente me quedo con el Drácula de Coppola interpretado por Gary Oldman. No sólo por la gran interpretación, también por el tremendo trabajo de caracterización. A mi me convence de todas las formas en que aparece.


En plan viejuno al que le gusta ver cómo se afeitan los hombres


En plan dandy victoriano


En plan bicho enfurruñado por joderle el plan con la Harker

Cuando pregunté a Wkr si se podría no era porque estuviera pensando en que fuera él el que se encargara, sino para saber si la página de Ludo podría alojarse en labsk.net, al estilo de las páginas del torneo.