Yo siempre he jugado que se redondea hacia abajo.
Las reglas no lo dejan claro, es cierto.

A siete días para que concluya el plazo de la segunda eliminatoria de cuartos de final, cuadro bajo,  entre Leibestandarte vs Xerof.
Ronda de juego turno y resultado.
¿Impresiones resultado final?
.

Cita de: horak en 02 de Mayo de 2015, 20:16:06
http://boardgamegeek.com/thread/107619/one-side-runs-out-battle-cards-how-long-was-battle


Un caso extraño. Roma es el atacante pero solo tiene dos cartas. Cartaho el defensor y tiene dos elefantes hace carga y le quita las dos cartas al atacante. Cuantas rondas tiene la batalla?

Sí que es extraño.
Las reglas lo vuelven a dejar claro, si se lee con detenimiento.

14.10 Como ganar una batalla.
"El defensor (en este caso Carthago) gana si el atacante no le quedan cartas de batalla al comienzo de una ronda de batalla.
Estamos al comienzo de la ronda 1, al romano (atacante) no le quedan cartas de batalla.
Pierde en ronda 1.

14.12 La tabla de retirada.
Comienza la reglas así:
"Ademas de las bajas en batalla..."
Es decir; siempre que hay una batalla, hay que hacer tirada por bajas en batalla (incluso si hay abandonos).
Las bajas en retirada se computan a continuación como un añadido a las bajas del vencido.

Entiendo que es una regla compleja de observar y que salvo contadas ocasiones (que cambie la tabla en tirada de bajas y el dado sea determinante a la hora de calcular las bajas), no va a generar polémica alguna.

Yo soy partidario de la primera interpretación:
Las tiradas exitosas de abandono cuentan como ronda de batalla.

Por lo siguiente:
En cuánto un jugador hace tirada de iniciativa, se está pasando a una nueva ronda de batalla; lo consiga o no.
El jugador "en ronda" ha de jugar carta de batalla.
Pero también puede intentar abandonar la batalla, y lo dice calramente las reglas en 16.1; "...debe perder la posibilidad de jugar carta de batalla..." e intentar así tirada de abandono.
La clave para calcular una nueva ronda, sigue siendo el juego de carta de batalla.
Si el jugador falla su intento de abandono, o el contrario lo impide, seguiriamos en la misma ronda de batalla, esta vez jugando carta de batalla el contrario.
En 14.11 se especifica que los intentos de abandono fallidos no computan como rondas de batalla.
Nada dice de los intentos exitosos, por lo que deducimos que si cuentan (de lo contrario se especificaría como se hacen con los intentos fallidos).

Por todo ello, no veo razón alguna por la que no deba contar como ronda de combate.

Cuando en una batalla, hay que hacer tirada de iniciativa, el resultado es que pasas de ronda.
Esto es indiscutible en el Hannibal.
Se consiga o no esta tirada.

Lo habitual es que el jugador "en ronda" juegue carta para ganar la batalla.
En ocasiones, puede resultar más interesante intentar abandonar la batalla, si se ve perdedor de la misma.
Y la clave de todo este embrollo viene aquí.
En 16.1 lo deja claro: un jugador que ha ganado la inicitiva, puede renunciar a jugar carta y hacer tirada para abandono.
Además en 14.11 (calcular rondas) indica que los intentos fallidos de abandono no cuentan como rondas.
Por tanto, si intentas abandono y lo consigues (bajo el principio inicial de que has ganado iniciativa y renunciado a jugar carta de combate en favor de la tirada de abandono), está contaría como ronda de combate.
No cabe ninguna duda.

En 16.0 "Abandonos" dice:
16.1 In General.
"Withdrawals are a way for the current attacker (not necessarily the original attacker) to break off from a
battle. To withdraw, the attacker must forfeit his chance to play a BC and roll less than or equal to his
commanding general's Battle Rating".

Es decir, el jugador que quiere abandonar, ha tenido que ganar previamente la iniciativa.
Al ganarla, es su ronda.
En su ronda, decide entonces no jugar carta de combate y en su lugar hacer tirada de abandono.
Por tanto, se contabilizaría como una ronda más de la batalla.
Esa es mi interpretación.
¿Acertada, erronea?

Da la sensación que las crónicas de las dos eliminatorias las escriben quiénes van por delante en la partida.

¿Estoy en lo cierto Malatesta/Xerof?

Cita de: Xerof en 22 de Abril de 2015, 00:09:13
Vulneración igual no, pero vaivenes los que yo te diga. En el primer turno cae Aníbal con todo su ejército, víctima de su propia ineptitud, y en el tercero Asdrúbal entra en Italia y gana dos batallas consecutivas matando a 13 romanos en el proceso, aunque parece que su suerte declina rápidamente.

Veo chungo ganar con el cartaginés, pero está la mar de divertida. 

REZO vs LEIBESTANDARTE.
No XEROF vs LEIBESTANDARTE.

APROVECHAMOS Y COMENTÁIS UN POQUITO COMO VA LA ELIMINATORIA?
TAMBIÉN URDEMALAS VS MALATESTA.

Nos reportan los moderadores de ACTS que no ha habido ninguna vulneración en la partida jugada entre Rezo vs Leibestandarte.
Bien hecho.

Creada partida en ACTS Xerof vs Leibestandarte.
Xerof con Carthago.
Leibestandarte con Roma.

Ya están en juego las dos eliminatorias pendientes de cuartos de final, cuadro bajo.
Como ya hemos comentado, tenéis de plazo hasta el 17 de mayo.
Pasadlo bien y que gane el mejor  .

Leibestandarte se enfrenta a Xerof en la siguiente ronda.
Cada vez queda menos para concluir.
¡Bravo a todos!

Sí váis a jugar por ACTS+vassal, avisadme para abriros la partida, elegir bandos (si fuera el caso) y poner moderador.
El plazo para esta eliminatoria y la de Urdemalas vs Malatesta (sabemos que ya habéis empezado. Por favor, informarnos de cómo va la misma) concluye el ....
17 de mayo

La eliminatoria Leibestandarte vs Rezo ha concluido ya.
A principios del turno 9 Leibestandarte (ROMA) iba ganado 12-6 en provincias.
Un evento clave ha dejado sin posibilidades de reacción al cartaginés.
Pero será mejor que eso lo cuenten ellos. 

Clasificado Leibestandarte para la siguiente fase.
Rezo; has hecho un brillante campeonato y te felicito por el enorme interés que has demostrado (a sabiendas de tu horario laboral complejo). 

Cita de: Urdemalas en 08 de Abril de 2015, 10:17:16
La partida es por acts, de echo ya esta creada, a la espera de que mi rival coja las cartas para empezar la partida.

¿Ya habéis empezado?
¿En qué turno estáis?

 

Cita de: Urdemalas en 08 de Abril de 2015, 10:17:16
La partida es por acts, de echo ya esta creada, a la espera de que mi rival coja las cartas para empezar la partida.

Suponía que ya estábais en marcha.
Tenéis de plazo hasta el 12 de mayo.
Convendría que empezaráis ya para jugarla sin presión del tiempo.


Aprovecho para recordar que la eliminatoria Rezo vs Leibstandarte debe estar concluida para este domingo próximo.
Sino os da tiempo, intendad quedar para acabarla en la sala de juego de vassal.

Cita de: argeleb en 30 de Marzo de 2015, 18:19:20
Joder, que de tropas!!!, y cuantas tiene el romano aparte de las 22 de Hispania?, porque como no tenga más que esas le van a dar sopas con honda!!

Daba algo por que así fuera. 
Pero no es el caso:
Guarniciones romanas en Cisalpina (4) y Cerdeña (5) y 6f en Rhegium.
Fabius y 12f en Roma.

Si no me fallan las cuentas:
Carthago 52f vs Roma 49f.