Cita de: jandrodelolmo en 12 de Octubre de 2019, 10:32:35

Cita de: Yoren en 26 de Agosto de 2018, 13:57:48
Buenas!

Abro este hilo porque no he visto todavía ninguno abierto. Si ya lo está o estáis hablando de cosas del juego en otro hilo, cerradlo.

Ayer jugué mi primera partida al Brass Birmingham a dos jugadores y en la preparación dice que hay que poner una carta boca abajo para crear la pila de descartes al principio de la partida.

Al quitar las cartas para más de dos jugadores quedaron 40 cartas, las cuales según pasan los turnos serían 20 para cada jugador y por lo tanto 10 turnos por cada uno, pero al quitar esas dos cartas iniciales se quedan en 38 y el segundo jugador del turno 9 siempre jugaba dos acciones menos, ya que no le quedan cartas para robar.

Me resulta bastante extraño. ¿Esto es así?

Gracias!

Buenas! En la primera era se juega una sola carta por jugador. así si cuadra.

lo que me parece extraño es que en la era de ferrocarril después de que cada jugador juegué dos cartas cada turno, se cogen dos cartas hasta que se acaba el mazo. Pero, en el mazo quedan solo 4 cartas (a 4 jugadores) y en las reglas del juego no especifíca nada de si se debe robar una por jugador, o dos y los demás van a tener menos acciones en la siguiente, o si al acabar las cartas varios jugadores las otras las descartan o si se utiliza la carta de los descartes,.... he jugado 2 partidas. me parece un juegazo. pero no entiendo esta parte. alguien me lo puede explicar???

muchas gracias

Presta mucha atención a la preparación de la partida, ahí explican cuántas cartas se retiran del mazo en cada era.

En la era de los canales se juega una única carta SOLO en el primer turno (y se roba una nada más). A partir de ahí, siempre dos.

Las cartas están contadas. Si al final no hay para todos, algo habéis hecho mal.

Cita de: AriZe en 11 de Octubre de 2019, 09:06:55

Cita de: Membrillo en 11 de Octubre de 2019, 08:26:29

Cita de: tigrevasco en 07 de Octubre de 2019, 08:59:46
Pero...tan bueno es el Birmingham a 2 jugadores?. El Brass (Lancanshire) siempre lo he visto como un euro para 4 jugadores, bastante bien apañado a 3 y sólo decente a 2 con la variante no-oficial. Este juego sólo lo veo interesante a 2 si mantienen buena parte de la interacción que lo hace brillar a 4. No veo en qué sentido el Birmingham 'se ha diseñado pensando en 2 jugadores'.

Yo sigo opinando que el Lancashire es mejor a dos y a cuatro. Podría tener dudas a tres.

¿Por qué crees que es mejor? ¿Con la variante de Roxley o la del mapa?

Pues es que lo he comentado varias veces, aunque ahora no te sabría bien decir donde. Creo que hay un hilo mío en estrategias sobre esto. Me gusta más la versión a dos tradicional. Me da la sensación de que es mucho más apretado todo. Y lo mismo me pasa entre los dos juegos. Al Brass se va a sufrir, y yo sufro mucho más en el original.

Cita de: tigrevasco en 07 de Octubre de 2019, 08:59:46
Pero...tan bueno es el Birmingham a 2 jugadores?. El Brass (Lancanshire) siempre lo he visto como un euro para 4 jugadores, bastante bien apañado a 3 y sólo decente a 2 con la variante no-oficial. Este juego sólo lo veo interesante a 2 si mantienen buena parte de la interacción que lo hace brillar a 4. No veo en qué sentido el Birmingham 'se ha diseñado pensando en 2 jugadores'.

Yo sigo opinando que el Lancashire es mejor a dos y a cuatro. Podría tener dudas a tres.

Cita de: kunayala en 10 de Octubre de 2019, 15:20:45
Buenas:
La preorder del Bios Origins sigue abierta en 4 dados por 59 euros. Pero me pregunto. ¿Saldrá mas barato luego en tiendas que lo vendan de importación?
Un saludo

Puede, pero 59â,¬ es buen precio de salida. En Kickstarter eran 94$ puesto en casa.

No tengo ni idea, pero los buenos jugadores construyen las mínimas posibles. Así que yo creo que depende más de la experiencia del grupo. ¿En BGG no hay ningún hilo al respecto?

Es un cajote, sí. Y no entra en una kallax ni de blas. Pero con la expansión, mucho aire no tiene.

Podríamos, pero me da pereza [emoji3].

El juego se explica en diez minutos si se usan una de las magníficas hojas de ayuda que hay en BGG (imprescindibles). Salvo que te quieran explicar todo el flujo de trabajo, entonces te puedes morir.

Si el mapa es simétrico y todo el mundo tiene el mismo nivel y hacen lo mismo, entonces sí, empatan.

Lo del sandbox estaba dudando en qué término escoger y a falta de uno local, pues ese. Básicamente es un juego donde tienes la libertad suficiente para jugarlo un poco como te de la gana. Como un GTA, que puedes hacer las misiones o simplemente ir dando tumbos por la ciudad. Aunque en un juego de mesa, con sus reglas bien marcadas, no se llega a esos extremos. El R&B tiene la virtud de que el grupo puede elegir el tipo de interacción que quieren sin que el juego se resienta.

Antiquity es brutal. Tengo pendiente de colgar una foto de una victoria in extremis con una ciudad repleta de tumbas y otra con los edificios libres justos, el resto más tumbas.

Los caminicos esos son muy chulos, pero con el pitoste que se monta en el tablero con transportes, edificios, productos y murallas... La verdad es que yo el boli lo agradezco. Una cosa 3D menos.

R&B es un sandbox. En las reglas no lo pone, pero no veo problema alguno en jugarlo en modo cooperativo para ver cuántos puntos se hacen. Especialmente para aprender a jugar o para una pareja que prefiera jugarlo de forma no agresiva. De hecho, entre solitario multijugador (mapa grande y cada uno a su rollo) y cooperativo, casi lo preferiría cooperativo. Aunque reconozco que lo máximo que lo he jugado ha sido con pacto de no agresión, no en modo cooperativo.

A dos he jugado seis partidas con una media de 2:18 horas.

De momento voy a pasar de la expansión para el FCM. Acabo de pillarme la del R&B y si le dedico dinero a Splotter sería para pillarme el Bus.

Si que funcione a dos es importante, R&B es mejor juego que Zimbabwe a dos. Y muchísimo mejor que Indonesia a dos.

Es un gran puzzle en solitario. De momento a lo máximo que lo he jugado es a tres y va genial. 5 o 6 creo que podrían ser ya demasiados.

No se tarda tanto en montar. Las fichas en un par de bandejas de GMT las tengo. No he probado todavía la expansión, pero con lo que trae el base tienes para partidas y partidas.

La cuestión es que los Splotter son muy diferentes entre sí, pero todos los que he probado han ido de obra maestra a gran juego.

R&B es lo que tú quieras. Solitario? Afirmativo. Cooperativo? Afirmativo. Diplomático? Afirmativo. A cara de perro? Afirmativo

Ni había entrado en la página del KS. Demasiado parné me genera descontento. Por comparar tres reediciones recientes de clásicos de Wallace:

Struggle of Empires. 89$ por juego (extras aparte). 1.684 patrocinadores. Financiado al 300%
Age of Steam. 67$ por juego (version base, con otra más cara). 3.129 patrocinadores. Financiado al 900%
Brass. 60$ por juego (todos los extras incluidos y 100$ los dos juegos). 13.699 patrocinadores. Financiado al 2.150%

No sé, que lo mismo lo de pasarse con el precio y poner cajas enormes no es tan buena idea.

Yo, tras 5 partidas al Birmingham, me quedo con Lancashire. Quiero decir, en mi corazoncito. Físicamente, me quedo con ambos [emoji3]

Cita de: closcar en 19 de Septiembre de 2019, 20:50:38
No quedas fuera a los 10 minutos, o alenos no lo sabes. Y si juegas sin milestones la partida da mucho juego hasta el final...

Yo hasta mi octava y de momento última partida tenía una racha de 7 victorias. A la octava, no sé si me quedé fuera a los 10 o a los 15 minutos, pero ya te digo yo que me di cuenta.

Cita de: kesulin en 23 de Agosto de 2019, 10:59:03
Otro caso curioso es que en el HQ no había ninguna carta que me interesase, ¿Hay alguna opción para descartar las 5 cartas y sacar 5 nuevas? Porque no veo nada en el reglamento y me parece extraño.

Ahora mismo no recuerdo si hay alguna carta por ahí que haga algo así, pero por reglamento, fuera de las cartas, no.