Pues entre cuatro me consta que el juego ya está rezonablemente equilibrado. Entre tres admito que flaquea.

Entre cinco añade más variables al entrar en liza el Imperio Otomano.

Personalmente creo que el juego es demasiado trillado para sentar seis personas alrededor de la mesa. Es fácil que uno de los jugadores se desanime, se aburra a lo largo de la partida y se ponga a jugar irracionalmente.

No obstante, si al final somos seis, no me opondré. Me parece una experiencia interesante tener al Imperio como sexto jugador.

Lo del día 30 me parece viable.

Además tengo juego y sitio para desplegarlo. Menciono esto último porque, Elque, ¿has comprobado si te cabe en tu mesa? Te lo digo porque el tablero, junto con las cuatro tablas más las 6 cartas de los jugadores ocupan mucho, mucho sitio. Y si no recuerdo mal, con el RoR no íbamos muy holgados.

Discrepo en las críticas hechas al Age of Rennaissance.

El azar de los dados interviene, cierto, pero se tiran tal cantidad de dados a lo largo de la partida, que hay oportunidades suficientes para que te salga de todo.

En cuanto a los eventos, es verdad que los hay muy potentes, tanto en favor de uno mismo como en contra de otros. Pero los segundos, jugados adecuadamente, es decir, soltándolos contra el jugador que claramente va ganando (por ejemplo, contra un jugador que ha jugado las Cruzadas el primer turno), permiten neutralizar ventajas. Pero no decidir la partida.

Pero tengo que reconocer, que estos eventos, jugados en otras circunstancias, como por ejemplo la Guerra Civil en el primer turno, te hunde la partida. Porque, claro, en el primer turno nadie va ganando arrolladoramente. Mis amigos y yo tenemos el acuerdo informal de no jugar nunca el Oro del Alquimista y la Guerra Civil el primer turno.

Zaranthir. El juego está ambientado en la Edad Media y Renacimiento. Cada bando representa una potencia mercantil de la época y su pugna por conquistar los mercados. Son concretamente Venecia, Génova, Barcelona, Paris, Londres y Hamburgo.

Pueden jugar de tres a seis jugadores. Según el número de jugadores se juega en todo o parte del tablero, de forma que el juego se mantiene proporcionado en cualquiera de los casos.

Del mismo modo que el Manifest Destiny es un heredero del Age, éste lo es a su vez del Civilization de AH (el AoR también lo publicó AH).

A mi me parece un buen juego. En su momento me lo pasé muy bien con él, porque era de lo mejorcito que había entonces.
También es verdad que en los años siguientes GMT publicó un montón de juegos de la gama Driven card system para varios jugadores que son cualitativamente superiores, como el Napoleon Wars, HIS o Virgin Queen.

Zaranthir

Si conoces el Age of Rennaissance (el cual considero bastante bueno), ¿puedes hacer una valoración comparativa entre ambos juegos?

¿Cuántas horas lleva una partida al Manifest Destiny?

Yo el 22-23 no estoy.

Si estoy en esa partida, puedo explicar las reglas. Una buena parte antes de empezar, y el resto antes del turno 3.

Pero sólo podría ser los días 29 ó 30 de diciembre.

Pues quizás el finde del 29-30.

Mañana sábado en mi casa. Pero ya sabes, no va a dar tiempo a terminarla ni de coña.

No puedo. Tengo un compromiso.

¿Dónde? ¿A qué hora? ¿Qué periodo?

Cita de: JULIOCESAR en 30 de Noviembre de 2012, 15:10:43
Hola un amiguete y yo mismo nos apuntaríamos si llegamos a los 6 y ya sabemos jugar

Por curiosidad, ¿qué nick tiene tu "amiguete"?

Con vosotros dos, por ahora, nos quedaríamos en cinco.

Cita de: Aecio en 29 de Noviembre de 2012, 18:13:14
Este avatar me da más Glamour 

¿Glamour? Yo sólo veo un tío raro a oscuras. 

Aecio. ¿Qué le ha pasado a tu avatar? 

Importante: mi casa está calentita.

Cita de: Aecio en 11 de Noviembre de 2012, 20:14:50
Muchas gracias a los jugones del club Da2 por invitarme a jugar. Me lo he pasado como un enano, y me ha enamorado del VQ (JUEGAZO)

¿Cuántos turnos jugasteis y cuánto tiempo os llevó?