De lo mejorcito, pero me ha gustado mas la temporada 1 o JJ.

Me han sobrado ninjas.

Me acabo de enterar ahora que esto en marcha, una pena no hayan pasado:

Space Hulk
Doom (¿estaba en la lista?)
Blood Bowl
Nexus Ops


Sobretodo el Space Hulk

Es que Puente Genil esta a 70km de Cordoba. Nadie coge el Ave para esas distancias, sino un cercanias. Pero si que si alguien de Puente Genil o de Madrid/Barcelona quiere hacer el trayecto, lo puede hacer al haber la parada sin tener que ir a cordoba, y pillar luego un cercania.

Vamos, en metro seria como mirar la gente que coge el metro en Plaza Cataluña, para bajarse en Universitat. Y nadie discute tenga que haber ambas paradas.

Independientemente de todo, el Ave es un transporte que me encanta, pero que dado los desniveles de la peninsula resulta muy caro y teniendo una red de cercanias deficitaria en todo el terriotrio, hubiera sido mas rentable mejorar las cercanias o separar el transoprte de mercancias del de personas, o similares.

Lo de las paradas, es que mas que el uso, es que el exceso de paradas desincentiva que la gente lo coja por ralentización. Aqui nos pasa algo similar con la L9 de metro. Genial la idea de unir via metro aeropuerto y barcelona. Genial la idea de dotar a la zona del baix con un metro. El problema es que sin tráfico se llega en la mitad de tiempo en Bus desde plaza cataluña al aeropuerto, debido a las paradas, a las curvas del recorrido y a que los coches fuera de ciudad van a 120kmh en vez de 50kmh, siendo una inversion milmillonaria. Pero a ver quien es el guapo que deja a la gente que lo necesita sin metro. A veces es difícil contentar a todo el mundo. La L9 (que a mi me viene de fabula) me encanta pero dado lo que ha costado... no se si ha sido una buena idea.

Cita de: Tyrion250 en 07 de Abril de 2016, 08:57:09

Cita de: Lycaon en 07 de Abril de 2016, 00:58:35

Cita de: Tyrion250 en 06 de Abril de 2016, 22:35:27

Cita de: Pensator en 06 de Abril de 2016, 12:42:57

Cita de: Brux en 06 de Abril de 2016, 12:29:25

Cita de: Rorscharch en 06 de Abril de 2016, 03:01:22
Mi idea es que las comunidades deberían de ser responsables de los impuestos que recaudan, tener competencias de bajarlos o subirlos tanto como deseen, pero ser consecuentes con lo que hacen.

¿Competencia fiscal entre las comunidades?

No me parece adecuado ni correcto, crearía desequilibrios recaudatorios. Y si no recuerdo mal está prohibido en la constitución.

Perjudica a los ciudadanos la competencia fiscal. Ya que seria a la baja para evitar chantaje de empresas. Si ya se pegaban de ostias entre si subvencionando a Ryanair para que vaya a aeropuertos casi sin uso, imaginate.

De hecho yo estoy a favor de una armonización (y al alza o evitando chanchullos reductores ej: irlanada) de los impuestos  a empresas en toda la UE.

Vamos, no ya Madrid o Catalunya, ni España o Alemania o Irlanda podrian decidirlo. Serian +- lo mismos para todos, o proporcionales segun baremos objetivos de economia (una economia mas subdesarollada podria tenerlos un pelin mas bajos para atraer empresas, pero no mucho mas y en base a un cuadro).

Ese es otro de los motivos por los que yo estoy en contra de la independencia de cataluña. Los países pequeños no pueden ser de izquierdas por las dinámicas internacionales que hay. Para crear un país pequeño de izquierdas o te aíslas internacionalmente castigando a toda aquella empresa que no cumpla o te arruinan el país, se van las empresas o directamente te atacan los mercados y tienes que hacer un corralito.

Es muy incoherente que alguien que se queja de que el tramo de madrid es más bajo que el de cataluña no abogue por recentralizar en vez de por la independencia, porque la independencia no arregla eso, lo empeora. Y cuando hablo de recentralizar no hablo de madrid, hablo de Europa (armonización fiscal europea) porque España tampoco tiene fuerza para solucionar esto (y los nacionalistas lo han empeorado en españa pidiendo tramos autonómicos... ¡se quejan de lo que han pedido ellos!).

Tyrion, por favor, tus argumentos van de mal en peor. Ahora resulta que no puede haber países pequeños. Díselo a los suizos (el país más rico de Europa), pero a mí no me quieras vender la moto. Lo de las izquierdas, creo que estás abusando, y algún día alguien de izquierdas te dirá que pares de decir que eres de izquierdas, cuando lo único que te interesa es España y su bendita unidad.

Yo contestaba a pensator que da argumentos sólidos, tu solo contestas lo primero que te viene a la cabeza.

Suiza es precisamente un ejemplo de lo que yo digo.

Que no pueda haber países pequeños te lo has inventado, yo eso no lo he dicho ni he dicho nada que se pueda malinterpretar en ese sentido.

Suiza, Liechestein, Andorra, Singapur, etc son paises pequeños, con poca poblacion, que viven de la baja fiscalidad y ser un eslabon más en la ingenieria financiera que permite a las multinacionales ahorrarse de pagar impuestos en los paises de alrededor, sin los cuales no se pueden mantener los servicios del estado del bienestar.

La formula funciona cuando eres pequeño y el resto no lo hace. Ya te va bien que un empresa deje de pagar un 30% que no te iba  apagar a ti, a cambio de que te pague un 0,01% a ti. Pero esta formula si se extiende, lo que lleva es a la pobreza de la ciudadania mundial.

Modo Ironia:
Otra vez los tribunales a sueldo del estado español haciendo sus fechorias:

http://www.economiadigital.es/es/notices/2016/04/el-supremo-da-la-razon-a-cataluna-por-el-reparto-del-deficit-en-2013-82961.php

Como veis, el sistema judicial no sirve para nada y lo controla el gobierno español y por eso el tribunal superior del estado español..... ¿le ha dado la razón  a cataluña?

Parece ser que sin ser perfectos y equivocandose a veces, los tribunales tienden a dar la razón al gobierno catalán cuando la lleva y a no darsela cuando no la lleva (en los dos casos, en relación al sistema legal).

Cita de: acv en 06 de Abril de 2016, 14:20:42
Si pagamos impuestos como individuos y lo recibimos como individuos, evidentemente un catalán paga una burrada más porque gana más y como he dicho unos post más atras recibe en sus cuentas autonómicas  por individuo lo mismo.

Pero entonces todo correcto no, ¿cual es el problema? Quien mas tiene mas paga y el dinero destinado a servicios son por ser ciudadano que deben ser a todos por igual. Da igual uno sea un empresario que paga 1 millon de euros de impuestos que un parado que apenas paga. Los dos han de recibir mínimo igual, de hecho, el parado debe recibir mas beneficios sociales por tener menos renta privada para comprar servicios en el mercado privado.

Cita de: Brux en 06 de Abril de 2016, 12:29:25

Cita de: Rorscharch en 06 de Abril de 2016, 03:01:22
Mi idea es que las comunidades deberían de ser responsables de los impuestos que recaudan, tener competencias de bajarlos o subirlos tanto como deseen, pero ser consecuentes con lo que hacen.

¿Competencia fiscal entre las comunidades?

No me parece adecuado ni correcto, crearía desequilibrios recaudatorios. Y si no recuerdo mal está prohibido en la constitución.

Perjudica a los ciudadanos la competencia fiscal. Ya que seria a la baja para evitar chantaje de empresas. Si ya se pegaban de ostias entre si subvencionando a Ryanair para que vaya a aeropuertos casi sin uso, imaginate.

De hecho yo estoy a favor de una armonización (y al alza o evitando chanchullos reductores ej: irlanada) de los impuestos  a empresas en toda la UE.

Vamos, no ya Madrid o Catalunya, ni España o Alemania o Irlanda podrian decidirlo. Serian +- lo mismos para todos, o proporcionales segun baremos objetivos de economia (una economia mas subdesarollada podria tenerlos un pelin mas bajos para atraer empresas, pero no mucho mas y en base a un cuadro).

Cita de: Lycaon en 05 de Abril de 2016, 12:28:14
habla de una serie de personajes públicos que precisamente se han caracterizado por su belicosidad hacia el Cataluña, la lengua catalana y el independentismo.

Si la cuestión va de sinonimos te lo vuelvo a poner literal, cambiandolo segun tus palabras.

¿De verdad Josep Borrel, Carme Chacón, Josep Antoni Duran Lleida y Miquel Roca Junyent son se han caracterizado por su belicosidad hacia el Cataluña, la lengua catalana? Porque salen en el libro.

Cita de: acv en 05 de Abril de 2016, 12:14:39

Es decir, cogiendo tus numeros, la generalitat de cataluña tiene mas dinero público por habitante disponible que la junta de andalucia, y si descontamos lo que paga de deuda cataluña (que no entiendo porque hay que hacerlo), entonces se iguala el gasto público por habitante.

Esta bien que se diga, porque parecia en varios comentarios que aqui no se tenia ningun duro y alli eran millonetis que vivian a costa nuestra.

Pues, tal como lo planteas, lo veo una situación bastante justa. Para mi no esta mal que todos paguen impuestos segun su capacidad (y quin paga mas, en capital privado seguira teniendo mas) y todas las comunidades tengan por habitante un gasto similar (de hecho en las que hay mas pobreza o salarios mas bajos, deberia ser superior al resto ya que hay mas necesidad social).

No veo el problema, a menos que se tenga una concepción conservadora-liberal de que cada uno se tiene que apañar con lo que genere en el mercado sin transferencias sociales. Entiendo, en resumen, que desde una postura liberalistia económica contraria a las transferencias en todos los supuestos, se este a favor de un concierto no solidario. Pero no lo acabo de ver desde una visión socialdemocrata o de izquierdas dados los datos que manejais.

Por otra parte, es un poco demagocico hablar de que a igual dinero por estudiante se sacan mejores notas en un lugar que en el otro, y eso es sintoma de buena gestión.. Cuando los niveles de educación secundaria y universitaria de la población paterna/materna son muy diferentes. Es como si voy a un instituto público de pedralbes y a otro de la mina, y digo que el director del instituto de la mina es una incompetente porque sus alumnos sacan peores notas.

Cita de: Lycaon en 05 de Abril de 2016, 11:46:15

habla de una serie de personajes públicos que precisamente se han caracterizado por su belicosidad hacia el Cataluña, la lengua catalana y el independentismo. No habla de actores, ni de periodistas, ni de la mayoría de los políticos (ni de Inés Arrimadas, por ejemplo, ni de Albiol), sino sólo de aquellos que, autocalificándose como intelectuales, han vivido toda su vida de criticar a los catalanes, lo que les ha proporcionado grandes éxitos en Madrid.

¿De verdad Josep Borrel, Carme Chacón, Josep Antoni Duran Lleida y Miquel Roca Junyent son anticatalanes? Porque salen en el libro.

Yo creo que el libro es un reduccionista de Anti-independentista = Anti-catalán.

Por cierto si optas por imprimirte en proxies unas duel decks equilibradas y relativamente sencillas, sino me falla memoria, de lo mejorcito en equilibrio y sencillez eran:

Elves Vs Goblins
Jace vs Chandra
Garruk vs Liliana

Reuner te aconseja bien, criaturitas y daño directo. Las barajas de competición de magic son complicadas. Lo clásico es una baraja roja/verde de criaturas y rayos vs una blanca azul con menos criaturas pero mas eficientes, algun contrahechizo y hechizos de destrucción masiva. O una negra anticriaturas. Para que asi conozcas aggro y control de forma sencillita.

A mi me gusta recomendar los Duel Decks para iniciarse a jugar.

O si quieres hacerte tu mismo los mazos (o cada rival el suyo) una forma economica de hacerlo es comprarte uno o dos constructer deck box (valen unos 19e cada uno)

http://mtgsalvation.gamepedia.com/Magic_Origins/Deck_Builder's_Toolkit

Para aprender, quitando tema del valor en el mercado secundario de cartas, creo estan muy bien.

Me he perdido, ¿La constitución Alemana, Francesa, Estado Unidense, etc no son democráticas segun tu? Porque son muy similares a la Española (de hecho en varios aspectos es más "progre" la española). Todas con sistemas similares para modificarlas mediante mayorias cualificadas y que sino, perduran en el tiempo.

¿Un pueblo o grupo etnico diverso solo tiene poder si esta concentrado en un territorio? ¿no se le tiene que respetar un mínimo aunque no esté concentrado en un territorio? Lo digo por ejemplo , por el pueblo judio a principios de siglo, que estaba disperso en varios paises y no concentrado, o el pueblo kurdo actualmente. Pero seguro que hay muchos mas casos.

Lo digo por la facilidad para decir cuando sirve una mayoria y cuando no segun interese. Porque no me acaba de entrar porque la provincia de barcelona si que tiene que estar supeditada al computo total (hipotetico) del resto de cataluña, y cataluña no al resto de españa.

Nota: Que ni una cosa ni la otra porque entre medio hay muchos matices y medidas de consenso.

Cita de: Lycaon en 04 de Abril de 2016, 12:21:56

Las leyes (democráticas) pueden regular las condiciones en las que se organiza un sistema democrático, pero no son las leyes las que "garantizan" la democracia o "crean" la democracia, sino al revés. Las leyes no pueden "organizar" una democracia hasta el punto de desvirtuarla y desfigurarla, por ejemplo, condenando a los vivos a vivir con las leyes que votaron los muertos (por ejemplo, la Constitución Española).

Tampoco es justificable en una democracia que todo un pueblo tenga que vivir con las leyes de otros, por ser minoría estructural dentro del Estado español y, por tanto, no poder cambiar su situación. Eso no es democrático.

Imagina que en Cataluña se quieren etiquetar los productos en castellano y catalán, y así lo quiere un 80% del pueblo de Cataluña. Pero el 80% de los votantes españoles votan siempre que es mejor que se etiqueten los productos en castellano, griego y portugués. ¿Por que los ciudadanos catalanes deberían aceptar siempre que las leyes se las hagan otros?

Por cierto, han grabado con camara oculta una reunión de convergencia con sus dos compañeros en el procés (ERC y CUP), negociando el rumbo a seguir en el futuro:



No he podido evitar ponerlo xD

También esta claro que el capital económico y social de los nacionalistas catalanes esta muy por encima del de los no-nacionalistas catalanes, a pesar de ser inferiores en numero, permitiendoles en cataluña marcar la agenda continuamente. Y sin contar la ley electoral española.