Al fields of fire añadele el enemy action: Ardennes y tienes dos wargames en solitario  (en realidad tres, y un juego a 2) muy difíciles de mejorar.

por esa regla de tres, apoyemos a GMT, si solo hay traductores nos podemos quedar sin el producto "a traducir".

Yo sí procuro comprar los wargames de Devir, y por eso como cliente me cabrean las erratas, pero más aún que no se pueda descargar en linea el reglamento de SdG *corregido* por ejemplo (si se puede y soy yo que no lo encuentro pediré disculpas).

Cita de: acv en 30 de Agosto de 2019, 18:43:07
equivocarse es humano, solo se equivocan los que hacen cosas, los que no, es imposible y si aparecen tendremos de asumirlo.

en todo esto 100% de acuerdo. Bueno, asumirlo y solucionarlo sería lo adecuado.

necromantes con un solo mensaje y con un enlace en la firma donde comprar camisetas... ultimamente se ve bastante.

Cita de: juno29 en 28 de Agosto de 2019, 11:45:00

Pero bueno, sin dramas, que ya sé dónde está la puerta...

Cita de: natx17 en 27 de Agosto de 2019, 14:55:56 [...] y si a alguien le parece mal ya sabe dónde esta la puerta

Spoiler

Un saludo!

coñe, ¡está McGowan con su familia! (sorry por revelar tu espoiler)

Ah y mira que sois raritos todos...

Me pasa igual.

Pero alguien me ha hablado bien de un modelo manual. Aunque es antiguo y no lo encuentro exactamente igual, creo que voy a comprar uno de manivela en Amazon. No es caro y total no pierdo nada.

Lo probaré con las cartas de algún juego infantil y ya diré qué tal va.

Buenas, alguien tiene experiencia con mezcladores de cartas? me refiero a artilugios para barajar automáticamente, como este por ejemplo:



veo que no son caros en amazon, y que la queja más extendida es que no caben los naipes tradicionales de barajas españolas. Eso no es problema, porque la mayoría de juegos de cartas que tenemos usan cartas algo más pequeñas.

Pero no se si barajan bien, si estropean las cartas, si se pueden usar cartas con fundas (¿han de ser buenas? ¿de los chinos valen?), si se rompe el cacharro a las dos semanas, etc...

¿Alguien las usa?

Se agradece muchísimo la reseña.

Estoy muy de acuerdo en todo lo que has explicado. A mí me deslumbró con la novedad del enfoque. Pero después de jugar los primeros escenarios encuentro que algunos procedimientos son demasiado farragosos - por ejemplo determinar si hay LOS cuando las unidades están a distinta elevación.

Cita de: BigK91 en 12 de Agosto de 2019, 11:10:22
No se si aplica como sorpresivo.

Pero Sekigahara tiene un azar minimo y es muy rejugable.

Apenas he jugado al Sekigahara, y mi impresión es bastante positiva. Pero he leído muchas opiniones que precisamente critican que no es nada rejugable. No tengo criterio suficiente para saber si es cierto o no, pero ahí está eso.

En cuanto al CC:E otro voto de uno que disiente con los disensores. No estoy de acuerdo en que el azar sea más importante que la táctica. Entre dos jugadores de nivel diferente, ganará el mejor el 99% de las veces. Otra cosa es que sean similares, entonces el azar sí puede decidir una partida.

El juego cambia según aprendes (hasta que eres capaz de ganar sistemáticamente con franceses e italianos, buff), el generador de escenario y las numerosas expansiones lo hacen virtualmente infinito, sin mencionar los objetivos aleatorios que hacen que incluso el mismo escenario cambie de una partida a la siguiente... Adictivo? depende de si te gusta o no. Hay hasta quien se engancha al tabaco, fíjate

Cita de: Tigrónidas en 28 de Julio de 2019, 17:51:36

A veces pienso que tendrían que poner una categoría específica en estas encuestas. El administrador de sistemas senior tiene mucho más poder en la empresa del que se da crédito. Al final es el tío que sabe que el jefe le pone los cuernos a su mujer con la de la limpieza todas las tardes a las 8. Están en nuestras manos, y no se dan cuenta, y nos tratan como si fuesemos unos frikazos roñosos completamente prescindibles :-)

Cambia "administrador de sistemas" por: "el de calidad", "la de recepción", "los de mantenimiento", "limpiadores", "el que siempre está escaqueandose en el fumadero o en la máquina de café, de cháchara" y sigue siendo verdad, seguro que muchos habéis oído estás frases y muchas más.

No hace mucho, yo recomendaba bestinver o el fondo de Paramés. Ahora no me atrevo, gran verdad lo que dice Tigrónidas.

Tal vez pregunta mejor en r/eupersonalfinance suponiendo que estés en Europa.

Si, pero el mercado lo dirigen los clientes con sus compras.

Y para jugar no es preciso comprar (bueno, sí, pero es imprescindible una sola vez).

ok, pues otra pregunta. Digo un número. El 4. ¿es un número aleatorio?

Por qué no contactáis directamente con el vendedor o fabricante? Si están en garantía yo no me lo pensaba.

Coincido con Hollyhock.

Equiparar "azar con memoria=cartas / azar sin memoria=dados" sin más, no tiene mucho sentido. Habría que definir las mecánicas que se usan. Si juego al "mentiroso" en el que es legal conservar resultados de tiradas anteriores (con los dados tapados o destapados) ¿no hay memoria en ese juego de dados?

En Combat Commander donde las cartas del mazo se usan como tiradas de dados, eventos, órdenes o acciones y se barajan los descartes de forma impredecible ¿hay "memoria"? ¿puedes saber qué resultados quedan por salir o la probabilidad de que la siguiente tirada sea un 7 en función de los resultados anteriores?

Para terminar de hacer que este debate no pueda dar ningún fruto, resulta que cada uno empleamos términos como "azar", "caos", "probabilidad", etc. de forma diferente y para nada académica.

Una pregunta que dejo ahí. Si lanzo una moneda y mientras está en el aire os pregunto qué va a salir, seguro que todos estáis de acuerdo en que el resultado será aleatorio y la probabilidad de cara o cruz, el 50%. Si la lanzo, tapándola antes de que nadie pueda ver lo que ha salido y os pregunto en ese momento ¿seguís pensando que el resultado es aleatorio?. Y si lanzo, la tapo, la miro solo yo, y os pregunto el resultado ¿seguís pensando que es aleatorio?.

Me apuesto a que en este foro no hay consenso unánime sobre cuál es la respuesta correcta a esta pregunta 🙊

PD: lo del azar anterior/posterior es interesante pero cualquier wargamero acostumbrado a usar tablas de combate discrepará si alguien dice que tirar dados y mirar una tabla (azar posterior a la decisión) es un azar "no manejable".