Me apunto.

Mazarbul, si sólo sóis tres, te recomiendo olvidarte del Britannia.

Torpedo, tengo ganas de volver a cenar en tus lares un día.

Ponme con asterisco. Si voy, llevo el Ora et Labora por si acaso.

Todo el mundo lo pone por encima de Le Havre, así que me da igual.

¡Hasta cuatro! Y eso de que yo comprara un euro dice bastante. (Bueno, me gusta el Agricola.)

Este viernes no puedo. Es una pena porque me apuntaba con gusto al Dungeon Petz, al que tengo ganas (Vlaada powa!), y me habría leído las reglas y todo. Otra vez.

Este viernes no puedo. Es una pena porque me apuntaba con gusto al Dungeon Petz, al que tengo ganas (Vlaada powa!), y me habría leído las reglas y todo. Otra vez.

Cita de: byfed en 19 de Septiembre de 2011, 11:32:18
Customizable: 0
Family: 8
Strategy: 13
Wargames: 1
abstract: 10
Children: 0
Party: 0
Thematic: 0

Vaya pila de mierda que debes tener en la colección
No, broma aparte, yo tampoco me reconozco demasiado en el ranking de la BGG, especialmente el top 10, que es muy euro (aunque con el top 100 y da más).

Buenas tardes,
He encontrado leyendo la BGG un método que me ha parecido divertida para determinar qué tipo de jugador uno es. No es muy científico, pero es interesante. Aquí lo tenéis:
En la BGG, arriba del todo en cualquier página, hay un enlace que pone "Board Games", con un menú despliegable donde se puede escoger una categoría en particular. Hay ocho categorías: customizable games, family games, strategy games, wargames, abstract games, children's games, party games y thematic games. Por supuesto, estas categorías son subjetivas, y hay juegos que se encuentran en más de una. Al seleccionar una de estas categorías, la BGG se reduce a los juegos de dicha categoría. Justo debajo del menú "Board Games" se encuentra el menú "Browse", que también lleva un menú despliegable. En éste, el primer ítem de la primera categoría ("Database") lleva el propio nombre de la categoría: al pinchar en el os viene la lista de los juegos de esta categoría, clasificados por su posición en la BGG.
Por ejemplo, al seleccionar "Customizable Games" en el menú "Board Games" y después otra vez "Customizable Games" en el menú "Browse", se visualiza el top 100 de los juegos de la categoría "Customizable Games".
Bueno, la idea es sumar el número de juegos que tenéis en el top 100 de cada categoría y después poner aquí los resultados. Parece complicado pero en realidad es sencillo y no lleva mucho tiempo (excepto para Bicho, supongo). Aquí están mis resultados:

Thematic games: 23
Customizable games: 15
Strategy games: 11
Wargames: 3 (War of the Ring, Britannia, Tide of Iron)
Party games: 1 (Time's Up!)
Family games: 1 (Settlers of Catan)
Abstract games: 1 (pues tengo un tablero de ajedrez...)
Children's games: 0

Creo que me representa bastante bien. Y ¿a vosotros?

Faltan muchas sesiones

Cita de: byfed en 20 de Mayo de 2011, 14:20:49 Corwin hace uso una vez mas de su mirada de desprecio a los cubos y componentes de madera.... aunque sospecho que el juego le gustó.

Pues no te creas, no me gustó mucho. Y no solo porque es un euro, de hecho hay varios otros que propondría si tuviera que elegir (Agricola, Caylus, ...). Eso sí, el segundo juego fue peor Pero no me arrepiento de haber pasado le velada en vuestra compañia.
(Y sí, la mirada de desprecio la hago a la perfección )

El Arkadia no me había gustado mucho la primera vez, y como dice Fede es el único de que me acordaba, así que era como empezar de cero otra vez. Estoy más o menos convencido de haberlo hecho tan mal como la vez anterior así que fue una sorpresa acabar ganando (no llevaba ni una moneda durante media partida). Debe de ser karma, que yo soy muy bueno. O no.
Pero lo pasé bien por la compañia, como suele ser el caso. La hermana de Eugenia se puso en el papel en seguida y fue como un miembro más del Bar de Carlos.

Igual os sorprende, pero no me disgustaría probar ese Industria, que estuve ojeándolo mientras Fede estaba pensando en sus movimientos.

Y del Earth Reborn, qué decir... Estoy enamorado. Qué maravilla. Y eso de no haber jugado más que los dos primeros escenarios, lo que significa sobre todo sin la mayoría de las reglas. Me lo leí todo desde entonces y estoy a punto de jugar una partida contra mi mismo, tanta gana tengo.

Cita de: Bicho en 14 de Marzo de 2011, 12:24:06 Grata sorpresa la de Marc (aparentemente) entretenido y metido en harina con este fillercillo sin pretensiones, en las antípodas de esos temáticos épicos con los que suele disfrutar.

Hombre, al menos que el juego sea muy malo (lo que no era el caso), con este tipo de juego importa mucho más la compañia y el ambiente que las propias reglas (como lo ilustró Raúl perfectamente ) y yo estaba de buen humor.

Y estoy de acuerdo con Bicho, somos como el atún, o algo así.

Te olvidaste de decir lo más importante: ¡gané al Democrazy! (Bueno, y Trully. Así que jugar al azar, ni tan mal.)

El Betrayal at the House on the Hill sí que me habría gustado probarlo.

Como juego ligerito, el 7 Wonders no está nada mal. Es secnillo y entretenido, casi familiar. Y da gusto poder ser siete en la mesa de vez en cuando sin pasar horas. Además, el arte gráfico en el juego es fenomenal. No me importaría volver a jugar un día.
Hay que decir que haber jugado lo cambia todo, porque, como suele ser el caso, la primera partida no tienes idea de lo que hacer. En particular, no sabes qué cartas pillar. En la segunda era, pasé de robar una carta de recurso azul porque no lo necesitaba. Poco sabía que me habría venido de perla en la tercera ronda y que la falta de este recurso me impidió jugar varías cartas de alta nivel.
Se puede lamentar de que no tenga uno prácticamente ninguna capacidad de actuación respecto a los demás jugadores fuera de los dos quienes están a su lado. Pero no es para tanto, el juego siendo ligero.

El Civilization sigue encantandome, claro.
Estoy en la fase de que la victoria económica aparece la más probable, como es el consensus entre los jugadores. Yo no había hecho planes antes de empezar (era la primera vez que jugaba con los Egipcios) y me puse a buscar la victoria económica una vez ya desarrollada la partida, como suele ser el caso. He jugado unas cuantas veces y he visto todo tipos de victoria (excepto tecnológica, pero estuvimos muy cerca varias veces) pero la victoria económica más que cualquier otra. Debe tener algo que ver con la flexibilidad de esta estrategia.
Dicho esto, no quiero dar la sensación de que esté limitado el juago para nada. Como lo explica Fede en la crónica, Diego estuvo a punto de partirle la cara obtener la victoria militar. Además, soy de los que piensan que, a medida que se va descubriendo los secretos de un juego, unos caminos parecen más atractivos, hasta que se descubra otra forma de avanzar.
Algunas palabras sobre los Egipcios (los del juego, no los gilipollas de verdad que me han fastidiado mi crucero en el Nilo ): se podría pensar al principio que sus fuerzas están en la Maravilla que tienen desde el principio de la partida y la posibilidad de poder edificar mucho. Para mi es un poco más sútil. La Maravilla es al azar así que te puede ayudar mucho o casi nada. La capacidad de construir un edificio gratuito cada turno (con una acción de ciudad, claro está) es importante, pero lo veo de la siguiente manera: una vez que tengas dos ciudades, puedes dedicar una de ellas casi exclusivamente al comercio, ya que puedes usar tu construcción gratuita en ella sin preocuparte de su capacidad de producción real. Por otra parte, en la otra ciudad, puedes construir dos cosas distintas mediante la tecnología de Engineering, que los Egipcios tienen desde el principio. Al final, acabas construyendo tres cosas en lugar de dos y al mismo tiempo teniendo más comercio. Bueno, es lo ideal, y no siempre será deseable proceder así, pero es bueno saberlo.