Por todo lo que comentáis, y salvando las distancias, podríamos decir que ofrece unas sensaciones parecidas al Blood Bowl Team Manager?

Cita de: Farko en 28 de Junio de 2012, 14:05:08
Tenemos ambos, hemos jugado a ambos, y mi opinión es:

Catán exclusivo para 2: laaaaaaaaaaaaargo como un día sin pan. Cansino a más no poder, parece que no se acabe nunca. El hueco que viene a nosotros nos vino relleno del catán de dados, que es... un yathzee con temática de catán. No tiene mucho, es muy chorra, pero bueno, si te gustan los juegos de dados puros no tiene por qué estar mal. La variante del autor del juego es algo mejor.

Catan 2-4 jugadores: ligerito, divertido, un punto de puteo directo y pique muy interesante. Siempre consigues material, por lo que no sueles quedarte atascado (y digo sueles). Para mi gusto el mejor de los dos sin duda. Sobre todo por la media tiempo/juego.

Tengo ambos, he jugado a ambos y mi opinión es:

- catan 2 jugadores: una joya. El juego al que más he jugado con mi pareja con diferencia. Bastante miga para lo que es y grandes partidas con bastante tensión cuando sabes jugar. En un viaje a Noruega me lo llevé en 2 bolsitas zip (es superfácil transportarlo) y nos salvó un montón de horas muertas que tuvimos.

- catán 2-4: simplón, soso y repetitivo. Si tengo que jugar a un filler prefiero 200 antes que este. Eso sí, termina rápido.

Para gustos colores  

Cita de: Ben en 01 de Febrero de 2013, 18:31:32
Por una vez discrepo Gelete. Yo si he conocido personas con una enorme autocrítica personal.
Y es más, hay  personas que defienden una postura con uñas y dientes que nos parecen de lo más arrogantes y sabiondas del mundo y lo hacen precisamente por esa enorme autocrítica que disponen como seres humanos, pués no tocan ningún tema del cual no tengan los conocimientos mínimos, dedicandose a escuchar solamente y hablan SOLO  de lo que conocen de verdad, por eso les indigna la verdadera prepotencia del que habla "por hablar" desde el desconocimiento y encima trata de mantener la razón por pura arrogancia y orgullo, no dan su brazo a torcer y encima se rien de los que si saben y se lo están demostrando con centenares de detalles cada vez que hablan o escriben. Y estos son los que pudren cualquier foro, cualquier comunidad y, que como en el caso lamentable de Mj, te hacen asquear una afición hasta el punto de plantearte dejarla de lado y pasar.

Sí y no, y todo lo contrario  . Creo que en este foro opina gente que es una auténtica enciclopedia en la materia y gente que conoce un puñado de juegos y no a fondo. Yo defiendo a ambos, y considero que la gracia está en la libertad que te da poder opinar libremente de un tema que no es más que una afición para todos. No obstante coincido que querer mantener un argumento simplemente por arrogancia es arrogantemente arrogante, pero también lo es considerarte una voz tan extremadamente cualificada que crees que tu opinión es más valiosa que la de los demás.

Dicho esto, con un poco más de educación y empatía todo esto no existiría; lo que no estoy tan seguro es si sería igual de divertido.

Uno más al que no le gusta el jueguito este... y que no puedo vender salvo que quiera correr el riesgo de destierro (a la jefa le encata, hasta tengo el bosques y cenagales).

Ahora bien, si no tuviera este impedimento, lo habría vendido hace tiempo. Si eres vendedor y no te gusta, no sé a qué estás esperando. Yo también vendo juegos que me gustan pero que no ven nunca mesa...

Tu estás pidiendo un 1830 a gritos 

Creo que las diferencias entre los dos (que las hay y han creado debate) no son tan importantes como para que sea una decisión muy muy trascendental. Con cualquiera de los dos tienes juego para rato, escojas lo que escojas acertarás.
Mira en todo caso qué importancia le das al diseño (tú o tu grupo) o incluso al precio (creo que steam es algo más barato).

Cita de: halbert82 en 23 de Enero de 2013, 15:43:41
Actualizo después de unos cuantos meses para dar algunas opiniones de los juegos para los que pedia consejo. Siempre viene bien añadir las conclusiones, que muchas veces este tipo de hilos se acaban una vez el que lo ha abierto ya ha hecho el pedido.  

Finalmente los juegos que me compre fueron:

- Core Worlds: para mi la decepción, pese a que la temática me atraía, me parecio un juego más de deckbuilding que no añade mucho y donde la temática está bastante "pegada". También es verdad que, hoy en día, tengo bastante quemados los juegos de deckbuilding, por lo que mi opinión es bastante parcial en este aspecto. No lo recomiendo a no ser que te gusten mucho los juegos de este tipo.

- Friday: otro deckbuilding y solo jugable en solitario, muy divertido al principio pero que se quema rápido. No me parece mal juego, pero se debe saber dosificar. Recomendable con reservas.

- Space Alert: The New Frontier: de momento no lo he jugado, pero me leí las reglas y no me arrepiento en absoluto, le añade un montón de opciones al juego base. Totalmente recomendable.

- Mage Wars: con este tengo un dilema, me parece un juego estupendo, con muchísimas opciones tácticas y con mucha emoción (en parte gracias a que el azar tiene bastante que decir). El problema es que, a 2 jugadores y con la misma duración, tengo en mi ludoteca otros juegos que me parecen muy superiores (Twilight Struggle, Guerra del Anillo, Earth Reborn o Mage Knight), por lo que lo juego mucho menos de lo que me gustaría. Y, si algo tiene este juego, es que para poder disfrutarlo al máximo tienes que jugarlo muchas veces (para conocer las cartas, poder hacer libros de conjuros equilibrados, etc...). Recomendable sabiendo que se le va a poder dar mucha caña.

Hasta aquí los juegos que incluí en el pedido, durante estos meses he podido probar alguno de los juegos que no compre, como:

- Saint Petersburg: primer gran error, ya que es un juegazo tremendo, rápido de jugar y con mucha rejugabilidad. Lo pude probar hace unas semanas y después de jugar me arrepentí de no haberlo pillado. Decir solamente que ya está en casa (con expansión incluida). Imprescindible.

- Belfort: segundo gran error, lo probe en las Ayudar Jugando y me parecio también un grandísimo juego, para mi, casi a la altura del Dominant Species. Evidentemente, también está ya en casita en su lugar privilegiado de la estanteria. Muy recomendable.

- Castles of Burgundy: con este no me arrepiento, pese a que me parecio un buen juego, experimente un poco la sensación que tengo siempre con los juegos de Feld: me parece que les falta "alma", demasiado abstractos para mi gusto... Solo lo recomendaría si eso no supone un problema.

Y hasta aquí lo que puedo contar de los que he podido probar. Aún estoy con muchas ganas de jugar a El Grande y al Claustrophobia, a ver si este año caen!

esto te pasa por no hacernos caso!!    

A mí me da que es un juego al que se le saca más partido a 3-4, donde hay más competencia en el parlamento, las casillas de barco o incluso para coger los edificios que máste interesan. Ahora de funcionar a 2 seguro que funciona,  incluso puede que mejor que a 5, que es un número al que no me gusta jugarlo porque hay demasiado downtime.

No soy para nada amante del azar y en cambio en este juego me parece que encaja perfectamente con el tema (de hecho, no me gustaría tanto si fuera más controlable).

La fase del juego de cartas es sencilla pero tiene su estrategia y su punto de tensión, y alrededor suyo está todo lo demás, el deckbuilding, los eventos de temporada, las razas, marcadores de puntos, las cartas de mejora... En resumen, para mí un jueguito muy recomendable que a 2 me gusta mucho, a 3 personas me encanta y a 4 se puede jugar aunque dura un pelín demasiado para lo que ofrece.

Cita de: queroseno en 20 de Enero de 2013, 18:32:50
mi impresión es que seguramente al Hannibal se tardará en aprender jugar la primera vez (o segunda) y al TS se tardará en jugar bien la sexta o séptima...

He intentado jugarlo un par de veces porque es de los pocos juegos de mi colección que me quedan por estrenar y en ambas la sensación de no saber qué hacer y de ir bastante perdido con el reglamento nos superaron. Con el TS la sensación fue todo lo contrario pero entiendo que saber jugarlo bien no se aprendre en 3 partidas, así que para mí tiene sentido que ambos tengan un peso similar

Sin ser un experto en el tema, Hannibal, Rome vs. Carthage cumple bastante con lo que pides, salvo que para los fusiles habrá que esperar algún que otro siglo.

Entiendo lo que decís la mayoría pero hay que reconocer que "en términos generales" sí que hay temáticas preferidas por mujeres a otras. No digo que el juego tenga género, simplemente que "en general" las mujeres se sienten más atraídas por un tipo de juego que se aleja bastante de un wargame, o de juegos con gran conflicto entre jugadores e incluso juegos de temática fantástica.

No creo que haya que darle muchas más vueltas al tema. Somos distintos y nos sentimos atraídos "en general" por cosas y/o temáticas distintas.

Otro tema es por qué hay más jugones que jugonas (a mí me parece que la mayoría es aplastante, en todas las citas lúdicas que he ido la diferencia era importante) habiendo juegos de todos los gustos, formas y temas... O quizás no? Preguntando al público femenino, hay algún tema/mecánica que echéis de menos en los juegos??

... es conseguir la satisfacción del cliente.

No se comenta nada sobre duración y complejidad? El primero me parece un concepto objetivo y fácil de conseguir (con un margen, està claro) mientras que el segundo ya me parece más subjetivo y mucho más interesante desde un punto de vista de análisis y de como reflejarlo en una clasificación. Pero ambos son de las primeras cosas que se preguntan de un juego.

Cita de: Eskizer en 16 de Noviembre de 2012, 13:01:07
¿Nadie va a hablar mal de este juego? Ya lo hago yo  

Caro.

En inglés.

El factor azar es altísimo.

Te das un paseo y tiras dado, llegas tiras dados, coges carta y tiras dados, resuelves carta y tiras dados, combates y tiras dados.

Duración muy excesiva para un juego con tan poco control.

Lo bueno:

Ideal para jugarlo borracho o con 12 años  

Muy temático.

Coincido contigo plenamente en el tema del idioma. Mucho texto. Si no te sientes cómodo leyendo en inglés directamente no es tu juego o te lo tradumaquetas, que alguno hay por ahí. El resto de cosas no creo que estén por encima de la media en temáticos de este tipo. Quizás las partidas se pueden alargar algo más de lo previsto pero creo que esta sensación dura las dos primeras veces, luego acaba fluyendo.

Cita de: Ben en 16 de Noviembre de 2012, 12:08:42
+1
Un juegazo y el mejor temático que conozco, junto a Vinhos.

Hombre Vinhos es uno de mis juegos favoritos pero la experiencia de juego es muy distinta a la del Merchants, no? Eurogame duro vs. Aventuras piratescas. Temáticos los dos? Puede, pero son muy distintos.

Sobre el M&M, yo soy eurogamer de pro pero me compré este juego porque la temática me llamaba mucho la atención y no me decepcionó en absoluto. Una vez coges la agilidad en los combates y en la acción de puerto, el juego cobra una nueva dimensión y te brinda una experiencia divertidísima y con grandes dosis de interacción. Sobre la rejugabilidad, creo que hay diferentes manera de plantearse la partida y suficientes cartas como para que no tengas la sensación de estar haciendo otra vez lo mismo.