Parece que la interacción está en las cartas de evento o en cazar la comida o bebida antes que los otros. Buena reseña. Ojo con quien se juega este juego porque lo de morir por cansancio tambien podría ser por agotamiento.

¿Y no hay alguna forma alternativa de jugar cambiando las reglas desde el principio de la partida, sabiendo lo que va a pasar para que no se llegue a esas situaciones asegurando un final bueno, sin tener que improvisar?

Cita de: Zaranthir en 28 de Enero de 2013, 11:23:40
Pues a mi Mundodisco no me convenció demasiado. Debo decir que el juego me parece bueno pero no acabó de meterme en el universo disparatado de Terry Prattchet, y además recuerdo que había un personaje que lo desequilibraba bastante, sobre todo en partidas con muchos jugadores (el que ganaba cuando se acababa el mazo).

En cualquier caso si va a llegar otro nuevo juego sobre el Mundodisco y encima es de Mister Wallace le daré una oportunidad sí o sí

+1 Yo lo jugaba teniendo que tener dos troles o tres demonios en el tablero para que ganara el que gana cuando se le acaba el mazo. Aun asi esperemos que este siga con las mismas cartas chulas y mejore la mecanica-equilibrio.

Sorprendido me ha dejado este hilo. La verdad es que hay alguno visualmente impactante.

Cita de: khazius en 31 de Enero de 2013, 18:10:33
El Galactica tiene un componente 100% suerte. Si te toca cylon, ganas la partida. Dios, qué cruz llevamos los humanos...

No jodas!

Pues no era mi intención pervertir nada, lo siento si me he equivocado de foro. Quería saber que os parece el grado de suerte que hay en estos juegos y la verdad que vuestras opiniones me han sido muy útiles.

Con toda la colección que tienes solo se me ocurren dos juegos:
-El Agricola para dos (animales en la granja)
-La furia de Dracula (de 2 a 5) es más largo pero si juegas con tu esposa podeis dejar la partida en la mesa y seguir otro dia.

Veo que hay diferentes opiniones, y agradezco a todos, sobre todo a los que dieron porcentajes. La idea que me hago es que todos se centran en la ambientación y que Runewars y Galactica serían los que más usan la planificación o decisión del jugador.
Muchas gracias.

Yo te recomiendo el Furia de Dracula, que se pueden jugar dos. Una vez que pases un par de partidas duras de aprendizaje y fallos, las partidas estarán muy igualadas y emocionantes y se puede jugar hasta cinco.

El Carcassonne para dos no lo veo yo. Para dos mejor un Agricola animales en la granja, que se ajusta al presupuesto, es para 2 solo y es sencillo y muy bueno. Si ya hay tres el Carcassonne es buena opción. Si quieren empezar a lo grande pues un Twilight Struggle, aunque es caro y complicado.

Cita de: Betote en 30 de Enero de 2013, 02:14:24
Nadie puede ganar ninguno de estos cuatro juegos haciéndolo mal. Entre gente que juegue igual, y que tenga las mismas habilidades sociales, ahí sí puede influir.

De todos modos, yo juego para divertirme, no para medirme la polla cerebral con otros jugadores. Un punto de azar, si añade emoción al juego (estilo "tirada Las Vegas" con varios jugadores en pie a ver qué sale en el dado) siempre estará para mí por encima de una competición a ver quién rellena su hoja de Excel con mayor eficiencia.

Ahí es donde yo quería llegar, porque realmente me gusta que en un juego intervenga tu inteligencia y no sea todo suerte, pero que también tenga esa pizca de suerte-emoción que hace que no siempre gane el que la tiene más grande y que además de lugar a canchas-broncas por las famosas discusiones de que si "vaya folla que has tenido, siempre sacas el puto seis".
Por eso quería hilar fino y haber si alguien quiere mojarse y dar porcentajes suerte-buen hacer de estos juegos que me llaman ahora mismo.

Vaya, vaya, yo pensaba que en estos cuatro juegos influia bastante más la suerte, de que si te sale esta carta o la otra o las tiradas como bien decis.

Agricola es mi juego favorito. Con la expansión de los bosques aun es mejor. Interacción si que tiene, hay momentos clave enlos que te tienes que adelantar y conseguir algo que a ti te conviene y al otro le va a joder mucho que lo cojas. Creo que tiene mucha estrategia, que cada partida es diferente aunque juegues sin cartas y que puede haber sorpresas al final y que gane uno que parecía que no iba a ganar como en Puerto Rico. Creo que es mejor que el Caylus, y además tiene un elemento muy bueno de agobio por no poder conseguir muchas cosas. Puerto Rico le supera en que dura menos, pero Agricola es mas profundo, más rejugable y mejor. Caylus estaría un poco por debajo, salvo que disfrutes más con su tematica o te guste estrujarte el cerebeo mucho más, pero no son comparables en el fondo, y cada uno es diferente.

Hola BSKeros, mi pregunta es si en estos juegos se gana por el buen hacer del jugador o por pura suerte, y si intervienen ambas cosas ¿en que tanto por ciento mas o menos interviene cada una?
Saludos y gracias.

Cita de: Quas4R en 10 de Enero de 2013, 01:29:46
Exacto, las que quieras, en el orden que quieras y el numero de veces que quieras o puedas excepto el two-pack que solo lo puedes hacer una sola vez

Ya veo ya, eso me parecia, pero tambien me parece raro, porque asi el jugador que va primero tiene bastante ventaja a la hora de usar las cartas de ayudante ¿no?
Muchas gracias.