Cita de: damosan en 31 de Enero de 2024, 14:53:30
La verdad es que este juego tenía un hype grande, así que esperaba encontrarme ante algo espectacular y más cuando tengo Leader 1 y Fórmula D y son juegos que no hiciero a mitad de la mitad de "ruido" que este...así que me sente a disfrutarlo.

   Conclusión tras 2 partidas....no es mal juego, pero sigo sin entender porque lo ponen como descubrimiento del siglo, y casi todo el mundo como loco con él...y juegos como Leader 1 o Fórmula D pasan casi desapercidbidos... ¿ Será que no nacieron bajo una gran campaña de marketing ?

  Y ojo no digo que sean mejor o peor que los otros juegos que menciono ( a mí personalmente Heat me gusta menos ), sino que no entiendo pq este juego tiene tanto "amor" y los otros no.

Pues porque es un juego mucho más rápido que los que  mencionas. Eso ya hace que vea más mesa y sea divertido(qué lo es), para un amplio grupo de aficionados que buscan este tipo de juegos.
Yo tengo el Leader 1 y es bastante mejor juego, aunque sean carrera de bicicletas. Y he jugado bastante al fórmula D, que también me parece mejor juego. Leader 1 es más exigente aunque tenga reglas muy sencillas, más para muy aficionados al ciclismo y las partidas del Fórmula D se alargan y esto cansa a quien quiere juegos rápidos.

Cita de: AceroAzul en 26 de Enero de 2024, 10:56:09

Cita de: segalion en 27 de Marzo de 2023, 07:51:20
El Wonderful Kingdom no lo he jugado pero los otros si y bastantes veces.

Jaipur. La primera vez que lo jugamos nos dejó superfríos. Es un juego muy sencillo que está bastante lejos del 2 de dureza. Pero luego o jugamos bastante precisamente por lo ligero (y rápido de jugar) que es. Hoy en día lo que más me fastidia del es el setup. Me encantaría hacer un rediseño para cambiarle el setup por una carrera de puntos en un track en un mini tablero (y ya de paso aprovechar y quitarle esa aleatoriedad en los puntos con las ventas múltiples, y darle un puntillo más de profundidad).


Splendor: lo jugamos muchísimo, un pelín más largo que el anterior y con un poquitín más de decisiones. El Marvel un pelín mejor por las M. Creo que es el que más se adecua a lo que estás buscando. Ups,.... ahora leo que hablas del duel. Yo solo he jugado al normal. Para mi funciona perfectamente a dos.

7WD: también lo jugamos muchísimo, de partidas un poco más largas y un peso mayor que los anteriores.Solo tengo una queja de él: es una pena que la victoria científica sea imposible, porque sería un juego ideal. Es probable que lo juguemos mal porque no he visto esta crítica en ningún sitio, y es imposible que un juego esté tan enormemente bien valorado con una cagada de diseño como esa. La realidad es que nosotros jugamos como si las cartas verdes no existiesen (solo para descartar), porque nunca van a dar la victoria y lo que ofrecen por lo que cuestan nos parecen siempre una estrategia perdedora. Y aún así el juego está fenomenal.

Por ello, mi ranking sería
Splendor (normal)
7wd
Jaipur.

No se si permites sugerir otros juegos de ese estilo en el hilo (fillers para dos, poco peso, corta duración). En tal caso, para mi tienes Hannamikoji, Lost cities, Rummikub, Battle Line, y Arboretum. Algunos, no mucho más largos ni complejos que 7WD. También, con un pelín más, tienes San Juan y Race for the Galaxy, qué podrían darte más partidas

Hola!

Hace casi un año de esto, pero quería puntualizar que sí es posible ganar por victoria científica. He echado pocas partidas, pero de las pocas que llevo, hay una que conseguí victoria científica, y en la última partida me quedé a un símbolo científico de ganar de nuevo de esta forma. Es difícil, pero no es imposible 

Respecto a la pregunta planteada en el hilo, solo conozco el 7WD (sin expansiones), y me parece muy muy bueno juego (soy muy novato, advierto). Lo estamos disfrutando mucho.

Yo he ganado al 7 wonders duel por victoria científica , así que de imposible, nada 
Es solo otro de los caminos de presión, como la victoria por poder militar. En ambos casos, debes estar muy centrado ya que SI es posible ganar de los  2 modos.

Cita de: skolta en 26 de Enero de 2024, 07:04:58
Y alguna preferencia personal entre ambos???

Ninguna. Ambos son muy buenos..

Cita de: kalala en 25 de Enero de 2024, 08:11:41
Ayer 4 personas y un Tikal II me gusta este juego aunque no se me da bien.





Luego, un Carcata, un chorrijuego que ayer triunfó, posiblemente por las cervezas consumidas.






Este juego tiene algunas fallas en las reglas, una de ellas por ejemplo es que no hay limitación de tiradas, con lo que si una persona va perdiendo puede incluso ir a hacer que la partida termine antes para que todos pierdan, nosotros pusimos una limitación de tres tiradas y funcionó bien.

Tikal es un juegazo.  Tenso como pocos. 4 reglas y a jugar.

Se me paso por alto(sobre el Glen More II chronicles), el destacar la cantidad de módulos independientes que tiene este juego y que se pueden combinar conjuntamente con el juego base. Algunos de estos módulos (mini expansiones), son excelentes( la expansión Highland games esta muy bien),y le dan al juego, mucha profundidad y posibilidades infinitas. Es un detalle muy importante que se me pasó por alto.

Suburbia es un buen juego y, ademas divertido. Tienes que ir montándote tu ciudad, y vigilar qué tipo de losetas vas incorporando según las adyacencias que el anterior usuario describe.
La edición Collector's es una pasada y la edición en castellano está bien.

Glen More II y Gran Hotel Austria, aparte de ser 2 pepinos de juegos, funcionan perfectamente a 2 jugadores. La mayor diferencia entre los 2 juegos es que los turnos de Glen More II son más ágiles.
Clank solo lo he jugado una vez así que otros usuarios te podrán dar una opinión mucho más fiable.

Vamos, que me quedo con mi copia original del juego, la buena no las de las variantes del juego original...
Que manía esta de retorcer hasta el extremo, los juegos, para seguir facturando. Al final, acabas jugando a cualquier cosa menos al juego original. Con lo fácil que es sacar expansiones y quien quiera metérselas, que lo haga...

Cita de: Cody en 18 de Enero de 2024, 12:50:09

Cita de: Cody en 01 de Julio de 2020, 19:56:05
Actualmente y sin un orden concreto, diría que son estos..:
1-Pax renaissance
2-Food Chain Magnate
3-Vinhos
4-Kanban
5-Barrage
6-Caylus
7-Puerto Rico
8-Brass
9Escape Plan Nucleum
10-Twilight Struggle

Curioso que 3 años después sólo cambiaría uno de los juegos . Esto es otra pista de cómo ha bajado mi pulsión consumista. Y tal vez, de que sea más exigente.

La lista contiene juegos destacados. Yo, ni de coña cambiaría el Escape plan   por el Nucleum. Con los pocos grandes eurogames con la temática bien implementada que hay, estas joyas son insustituibles.

Los juicios de valor son lo que son. Y las acciónes o comportamientos se valoran y punto. Cada actitud tiene su traducción y quien tiene que hacer frente a la misma, es el propio interesado.

Cita de: Hollyhock en 14 de Enero de 2024, 13:58:28

Cita de: Lopez de la Osa en 14 de Enero de 2024, 13:05:45
Esto tiene su cosa... no voy a decir 'mala', pero sí que 'no me gusta', y es que se aprovechan poco los juegos que ya tenemos; es decir, se juegan muchos juegos de los que tras terminar la partida decimos 'este hay que volverlo a jugar en menos de dos meses', y sin embargo eso no se cumple. No se cumple por que hay demasiada variedad y demasiada novedad.

Quitemos jugar tus juegos de la ecuación. No porque esté mal jugar a los juegos que tienes, al revés, sería lo más sano.

Sin embargo, partiendo que de uno juega tan poco que sólo se dedica a comprar y ya no se considera "jugador" sino "otra cosa" y esa cosa va a estar entre coleccionista y adicto a las compras... ¿dónde creéis que estaría la raya?

Muy fácil. La adiccion es irracional y obedece a múltiples factores. El coleccionismo es otra cosa muy diferente y obedece a una serie de parámetros que ya he descrito más arriba en otro post.
Eso no quita que, una persona con un importante poder adquisitivo, o sea, muy solvente, se dedique a coleccionar y coleccionar, sin ton ni son, porque le  proporciona otros tipos de "satisfacción".

Efectivamente, como bien dice Perez-Corvo, influyen mucho las expectativas y el ansia por el producto en sí. El jugador "veterano"( ni mejor ni peor jugador), escarmentado por los años de experiencia lúdica, suele cribar y ser cauteloso. Para los más noveles, lo que dice el compañero, cada nuevo juego es un pepino, un juegazo, un imprescindible que mejora todo lo anterior. Y si encima, tiene un canal de transmisión y gente que le escuche, acabas de completar el pack.
Una de las características del coleccionista "experto", consiste, precisamente, en encontrar esa joya o "rareza", de la cual se habla poco o hay un enorme desconocimiento, porque sabe y es consciente de su gran valor.

Lógicamente, el coleccionismo es algo personal. Y la fabricación de miles y miles de productos, una cuestión económica, donde las empresas fabricantes lo que quieren es fabricar, fabricar, y fabricar, para vender y facturar.  Nada nuevo.

Cita de: Hollyhock en 14 de Enero de 2024, 11:17:46
La diferencia entre coleccionar y acaparar no es una simple cuestión de tamaño, sino de actitud.

Acaparar significa preocuparse más por lo que uno adquiere que por lo que ya se tiene, generalmente movido por un deseo emocional o caprichoso. Lo que suele llevar a adquirir sin dirección ni concierto, y a terminar adquiriendo aproximadamente lo mismo que los demás.

Coleccionar significa tener cierta perspectiva, precuparte no sólo de lo que adquieres sino de reevaluar lo que ya posees. Una colección puede evolucionar curándola, deshaciéndote de aquello que creas que ya no pertenece al resto. Y tiene una dirección, una visión, que es personal, por tanto debe poder decir algo sobre ti, tus gustos, o tu forma de ver el medio.

¿Qué pensáis de esto?

La diferencia principal, yo que he sido coleccionista; es que, cuando coleccionas, miras muy y mucho, lo que buscas, persigues y acabas comprando (ediciones, años de antigüedad, estado, seguimiento bibliográfico muy extenso, consultas con círculos con tu mismo hobby, precio del artículo, planteamiento de hasta donde puedes llegar, planteamiento de lo que es prescindible de lo interesante  ...). Se necesita mucho conocimiento y años siguiendo ese hobby en concreto, para ser un coleccionista eficaz.
El Acaparar es comprar compulsivamente(sin criterio la mayoría de veces), comprar porque si, por  tenerlo (o tenerlo todo), sin investigar, sin asesorarse, comprar para que otros no te lo quiten...

Cita de: Lopez de la Osa en 14 de Enero de 2024, 13:05:45
Que mientras mis amigos compren de más, yo ahorro.

Esto tiene su cosa... no voy a decir 'mala', pero sí que 'no me gusta', y es que se aprovechan poco los juegos que ya tenemos; es decir, se juegan muchos juegos de los que tras terminar la partida decimos 'este hay que volverlo a jugar en menos de dos meses', y sin embargo eso no se cumple. No se cumple por que hay demasiada variedad y demasiada novedad.

+1
Esto que describes es la pura realidad, salvo contadas y puntuales excepciones.