Hay una consultar reciente de la Dirección General de Tributos sobre el tema:
http://petete.minhap.gob.es/Scripts/know3.exe/tributos/CONSUVIN/texto.htm?NDoc=27866&Consulta=.EN+NUM-CONSULTA+%28V2831-13%29&Pos=0&UD=1

Ahora, la cosa está en si la operación se va a considerar venta de postales (sujeta a IVA o a TPO) o donación para el local (sujeta a ISD). Supongo que dependerá del coste relativo de las postales sobre las donaciones, aunque deberíais hacer una consulta a tributos con el caso concreto.

PD: Lo he visto aquí: http://assessorcomptable.blogspot.com.es/2014/03/consulta-fiscal-sobre-el-crowdfunding.html

Cita de: gatoamr en 18 de Marzo de 2014, 08:02:48
Viendo las reglas del Nations in arms me parece un juego orientado a 5 jugadores. llega a 7 asignando dos potencias menores que podrian incluso quedarse fuera de la  partida si son conquistadas.
Es asi?

Potencias hay siete, contando efectivamente con el turco y el español. Pero, según el escenario, no creo que valga la pena que nadie lleve a las potencias neutrales (como el turco) y por otro lado el francés puede acomodar dos jugadores tranquilamente, con la cantidad de follones que tiene entre manos. Mi opinión, para el escenario de 1813, es que ira bien con 5-6: Inglaterra/España, Francia (frente aleman y resto), Prusia, Rusia, y Austria como opción. Aun se podría unificar al francés y/o separar al Ingles/Español si es necesario. Los neutrales "puros" como Turquia deben de ser muy aburridos por que no tienen nada que hacer hasta que entran en una coalición.

Cita de: warrafael en 12 de Marzo de 2014, 15:11:18
¿ sigue habiendo alguien interesado en un flying colores el viernes noche ?

Eso espero. Si no no se para que me estoy releyendo las reglas!

Cita de: gatoamr en 11 de Marzo de 2014, 22:33:06
Y por cierto.
Alguien para jugar la campaña rusa al completo con The Dark Valley?

Si es vassal, yo mismo. Presencial... no soy tan optimista pero si lo intentais os observaré lo que pueda.

Cita de: xai en 10 de Marzo de 2014, 15:25:25
Yo ahora estoy a un 25%-33% de acudir a las jornadas, así que como no es seguro no me apunto a nada, ¡pero os sigo con devoción! Esos C&R pueden estar muy bien, yo me echaría uno tras otro ¡Un abrazo, güorgueimeros!

Ojala puedas Xai! Y ojala podamos jugar al CyR!

Hombre lleno lleno no está. La lista es mas bien una declaración de intenciones y de hecho se pueden crear mas columnas. Y mas al CyR que solo hace falta dos dispuestos. Bueno, eso creo, si el señor gatoamr no me desmiente.

Me faltan por contestar Juliocesar y Thegeneral, asi que de momento 4 confirmados. De todos modos, el escenario se puede adaptar a los jugadores disponibles sin mucha dificultad. Creo.

Cita de: elister en 24 de Febrero de 2014, 14:13:12
Hay algún hueco para otro jugador en Nations in Arms o para Le grand Empire?

Y qué dia sería?

Y propongo algunos juegos que tengo y que no son muy largos si se juegan algunos escenarios:

Hearts and mind.
Battle above the clouds.
Empire of the sun.
For the people.
History of the roman empire. (4 jugadores)
Stalin's War.

En el Nations in Arms siempre hay sitio! Estamos pensando en jugarlo el sábado, empezando por la mañana, y acabando cuando buenamente podamos...

La última partida que he jugado al CyR ha sido con los nacionales en manos de un hijo de la Gran Bretaña que no parecía conocer mucho de la historia de la guerra, y lo que es mas importante, no parecia importarle. El resultado ha sido curioso: pasando olimpicamente del frente norte, consiguió tomar Madrid y llegar hasta Albacete, donde una poderosa blitzkrieg republicana de doble punta embolso a la crema de los nacionales y les hizo retroceder hasta las cercanias de Madrid. A partir de ahí se planteó el frente norte, con buenos resultados, pero insuficientes para evitar una victoria por moral republicana a finales del 38. Tengo que decir que yendo tan lejos de los caminos históricos el juegos es sólido, y el sistema  funciona, y solo molestan la falta de espacios y conexiones en determinadas zonas del mapa, donde históricamente no hubo combates. La "poderosa blitzkrieg" solo fue posible por un error garrafal de mi contrincante, que a esas alturas se podía permitir dejar huecos sin miedo... pero no dos huecos tan cercanos

Cita de: Caron, the Fiend en 20 de Febrero de 2014, 18:24:22

Cita de: basileus66 en 20 de Febrero de 2014, 15:52:30
Muy buena reseña. Una pregunta ¿Es cierto que se aprecia una cierta "guionización" de la partida? O, por el contrario ¿hay muchas más estrategias posibles de las que en un principio son aparentes?

Yo sí le he encontrado esa cierta "guionización" o que es un juego algo "on the rails", como llaman muchos. Se la he encontrado a todos los juegos de la guerra civil española que he jugado, pero no sé si por deformación cultural (llamemos así al hecho que es un conflicto que solemos conocer bastante bien) o por que la guerra o el juego no dan más de sí. Al menos en el C&R me llevé la grata sorpresa al ver que el Nacional puede ganar sin tener que echar al mar mediterráneo a todos los republicanos.

Ferran.

Yo he mandado mensajes a los interesados de mis juegos, si voy cerrando alguna partida ya lo comento por aquí. Asi además puede servir como "hilo" a cada juego.

Yo lo conseguí en el kickstarter y aun no he conseguido enterarme de como funciona.

Las reglas del Nations at War son mas sencillas en movimiento que leidas. Lo que me queda duda es como funcionará en multijugador, por que solo hay dos bandos en realidad, y el resto está a verlas venir (o a unirse a uno de los bandos). Creo que lo mejor sería buscar un escenario con bastante jugadores "activos" (1812? 1813?) y dejar a los neutrales sueltos.

Por cierto que hay un proyecto de "reescritura" de las reglas (en la BGG) que ha cambiado algo el tema del multijugador (parece que en el original es un poco ambiguo) , a ver si me lo leo para las antebellum

Por lo que parece hubo modificaciones bastante importantes de las reglas en el Glory II, que han exigido cambiar bastantes fichas. Estas fichas se incluyeron en el Glory II y III, por lo que hay que tenerlos todos para tener el Glory I actualizado. Aun así, es jugable en el estado original.

Serie de tres juegos (de momento) de la GCA diseñados por el inefable Richard Berg:



Glory I: Bull Run (1a y 2a), Chickamauga
http://boardgamegeek.com/boardgame/5228/glory



Glory II: Across the Rappanock (Frederikburg y Chancerllorsville)
http://boardgamegeek.com/boardgame/6559/glory-ii-across-the-rappahannock



Glory III: Antietam y Cedar Creek
http://boardgamegeek.com/boardgame/23928/glory-iii


Se trata de una serie de juegos tácticos, con unidades a nivel de brigada y batallas de un solo mapa (con la excepción de Chancellorsville, que puede llegar a jugarse en tres), relativamente sencillo y jugable en solitario. El sistema es parecido al regimental de GMT para la misma guerra , Great Battles of the American Civil War aunque simplificado , y primo hermano de (muchos de) los demás de Berg, desde GBoH hasta Infidel). Los ataques se basan en conseguir un determinado numero con el dado aplicando modificadores, por moral, posición, y fuerzas entre otros . Es carácteristico que el ratio de tamaño atacante/defensor es solo uno de los modificadores, y normalmente no el mas alto.

Cita de: Valdemaras en 23 de Julio de 2013, 11:55:28

Espero que con el tiempo alguien se vaya animando, de hecho algún que otro video en español sale muy de vez en cuando, y tengamos un poquito más de cantidad.

Desde aquí mi apoyo y gratitud inmensa para cuando ocurra. 

Yo tambien animo a quien sea a ponerse a currar. Y a las editoriales y distribuidoras a mandarle ejemplares