Del tio del duel in the dark... mal rollo.

Pues nosotros jugamos con la primera versión del juego, y está claro que los rusos se lo llevan de calle con menos esfuerzo que el yanki, que tiene que darlo todo para que la partida parezca equilibrada.
Vale que en el midwar lo tiene un poco mejor, y en late también, pero es que tiene que llegar, y si el ruso ha jugado bien no es tan complicado mantener la ventaja adquirida en la early.

Supongo que deberíamos empollarnos la última versión de las reglas a ver quue tal, pero que pereza... 

Vamos a ver, esto es lo que le pasa a cuelquiera que se mete a saco con lo que sea, ya sean juegos de tablero, musica, cine (y no digo drogas  ). Se empieza por lo comercial y cuando lo tienes explotado, das un pasito mas, un pasito mas, un pasito mas... cada vez estás mas metido en el mundillo (de lo que sea), y te sorprendes menos.

Yo tampoco compro tanto como antes, y me he desecho de bastantes juegos con los que he pasado muy buenas horas, pero que ya no tocaban mesa (y ocupaban espacio!). Sigo comprando, pero ahora me da mas por wargames-medianos y por ameritrash-euro, pero los euro (que es a lo que mas he jugado) ya no me interesan, no persigo las novedades, ni miro de que van... pero eso no quiere decir que no juege y difrute de los que ya tenemos.

Ya puestos, aunque tenga menos explotados los wargames, me doy perfecta cuenta de que aqui hay aún menos originalidad, los fabricantes incluso anuncian sus juegos como burdas copias (utilizando el mismo sistema que tal juego, pero en la guerra de nosecuantos).

Y por supuesto que las cosas no se venden por lo que valen, si no por lo que puedas sacar, y esto va por todos, ¿o cuando uno busca trabajo no intenta que le paguen lo máximo posible? 

Aqui una comparativa (ligerita) de los tres juegos:
http://www.boardgamegeek.com/thread/533237/cc-vs-worthington-vs-nexus-a-three-way-race-to-th

Personalmente me cuesta entender como worthington te incluye cientoypico figuritas y te siguen colando un tablero de cartulina (independientemente de si el sistema de juego es bueno o no).
En cuanto a GMT ¿para cuando el C&C: pokemon? practicamente es lo unico que les falta.

Para mi, claramente va ganando el de nexus (por componentes e innovación).

CitarYa empezamos con expansiones y no ha salido el juego!!!!!

bueno, desde el principio ya estaban avisando de que lo que estan ofreciendo es un sistema de juego, es decir, una línea de producto, y como tal, ha de tener una planificación con unas líneas evolutivas definidas.

A mi me preocupan dos cosas, que sin expasión se quede cojo, y.. el espacio!!  

En el catalogo de nexus (http://issuu.com/nginternational/docs/ng_international_spring_2010_catalog_web):

the eagle and the lion (el juego basico): 89.90â,¬
grand melee (primera expasión): sin precio todavía, pero incluye el mismo número de figuras que el juego basico (otras 204!!) y otros 4 tableros dobles.

Cita de: salpikaespuma en 26 de Junio de 2010, 13:46:19
Bueno creo que es mucho decir, esta bien pero desde el pproncipio se deja medio de lado las tecnologias, que a la larga no compensa si a la hora del combate no te salen las cartas, un fallomuy gordo, para  mi gusto. No se si la ampliacion arregla este defecto de dejar unidades poderosas en mera comparsas si no tienes las cartas.

Saludos.

A mitad del juego lo normal es que si estás atancando, le des la vuelta al mazo entero cada turno. A lo mejor en el primer combate no tienes la carta que necesitas, pero la tendrás en el segundo... De todas formas tienes razón en que aún así, las unidades auxiliares se quedan completamente flojas si no invertes en ellas.
No tengo la ampliación (de momento), creo que si se cambian las cartas de combate para equilibrar algunas unidades.

También es que yo veo la evolución de los edificios como una implementación del clásico árbol técnológico, pero mas sencilla (no como en el TI3, que es bastante mas engorroso), que es a lo que me refería cuando hablaba de tecnología.

pues si con el starcraft te falta algo... te puedo decir que como civilización es el mas completo de los aquí mencionados (Habrá quien te diga que el TTA, pero lo siento, siempre le faltará el tablero).
Si te sobra, entonces estás de suerte, por que puedes bajar el nivel con alguna de las otras sugerencias del hilo.

El mare nostrum es conocido por ser lo que mas asemeja al civilización, pero en corto. Lamentablemente en mi grupo habia gente a la que no le hacía tilin, y al final lo vendí para no sufrir viendolo acumular polvo.

María (ya lo han dicho), para 3 está muy bien, el reglamento no es complicado, tiene el sufiente nivel de detalle para que te de la sensación de estar jugando a la guerra y no a un eurogame.
Los bandos son de lo mas asimetricos, y en especial, es muy dificil jugar con austria. Dicen que tiene las mismas opciones de victoria que los otros bandos, y yo tengo fe en ello, por que en cada partida que hemos jugado austria ha tardado más en caer, pero es dificil, quizás la gracia del juego es aprender a sacarle partido a cada bando.

Las batallas se juegan con naipes (bien chulos por cierto), y esto le da un factor de lo mas emocionante, te crees que llevas una buena mano ¡habrá que verlo! Las fichas corren que se las pelan, lo que da oportunidad a montar maniobras sorpresa, a veces es mas divertido cortarle el suministro a un ejercito y verle morir que machacarle a palos.

Desde el segundo turno ya hay emoción, y siempre hay un jugador a punto de ganar (y al que partirle la cara con derecho).

Mare Nostrum: Este me gusta bastante, el típico con tus civilizaciones clásicas, condiciones de juego asimétricas, comercio (a veces cansino), palos, no hay tecnologías pero en su lugar tiene un monton de heroes la mar de simpaticos. Ahora, me parece que la expansión es bastante necesaria (equilibra, ademas de dar color con los bichos mitologicos y heroes), y que son necesarios 5-6 jugadores (con menos no hay presión, y pasa lo típico, el que sabe esperar gana).

Through the ages: De este se ha dicho todo ya, solo añadir que a mi el el full game me cansa (normalmente jugamos el avanzado solo), y que en cuanto a rejugabilidad... pues hombre, no es de estos que enseguida lo quemas, pero vamos, que no dura para siempre... !Pero es muy buen juego! Mejor con 3 jugadores (con 2 no haces más que mantenimiento del tablero y te agobias, con 4 es demasiado largo).


Conquest of paradise: Confirmo lo que han dicho sobre este juego, un civilización sencillo para 3-4 jugadores, con bastante componente de exploración (extrayendo islotes al azar), y algo de faroleo en el combate. A mi me hubiera gustado algo mas complejo para las tecnologías. Hay que estar ojo avizor, detectar el posible ganador con bastante tiempo y zurrarle por que si esperas, luego es demasiado tarde. Está bastante bien, sobre todo si te va el rollo hawaii. Ojo, el tablero es de cartulina.

StarCraft: Este lo tengo hace poco, y tengo que decir que es un juegazo quetepasas, tiene parte de civilización, con sus tecnologías y tal, condiciones de juego asimetricas, recursos, mogollon de figuritas chanantes, mecanismos curiosos para la resolución de ordenes y combate (basado en cartas), y palos a mansalva (basicamante, están represantados todos los aspectos del juego de PC). Emocionante de princio a fin. Lo he probado con 4 y 5 jugadores, y genial.

Cita de: perec en 21 de Junio de 2010, 23:40:00
No se Lev, me parece que el comentario de ichinoseki se refería a las expectativas y exigencias, seguramente excesivas, que aquí planteamos a gente que se tiene que ganar la vida con este asunto y que arriesga algo más que opiniones.  

Efectivamente, que por 3 cochinos euros en un juego, que a mi no me resuelven nada, para el tendero puede ser una gran diferencia, por dios, que estamos hablando de juegos (para jugar), no de articulos de primera necesidad.
Si cierran tiendas, físicas o en internet, es mala señal. No es que el mecado se este moviendo en otra dirección, es que va para abajo y punto.

Un poco a colación, el otro día pase por "crisis" y cierran, estaban liquidando y el local se vende. Es una tienda de comics de madrid de toda la vida, y me dió bastante pena, aunque no vendieran tablero, ya sabemos que son dos mercados bastante ligados.

Efectivamente son tiempos de adaptarse o morir, he leido post superinteresantes en este hilo (supuestamente offtopic), otros que pecan de inocentes, y otros de egoistas, a aquellos que piden caida de precios ¿cuantos han ido a hablar con su jefe y le han pedido una reducción de sueldo?

Para mi un jugón, lo primero es que juega, y lo segundo es que gusta de los juegos mas complejos/avanzados.
Un jugón a veces tambien es un coleccionista, consumista, maniroto, o friki, pero lo uno, no implica lo otro.

Que no que no, que el hannibal está mucho mejor (que el C&C, aunque no sean comparables). Quizas lo mejor es decidir en función del tiempo que puedes dedicar a la partida (el hannibal es larguete).

¿Alguien que haya jugado al Eve: Conquest me puede dar su opinion?
Me parece un juego muy interesante, con buena apariencia, y la mecanica de planificación tiene que estar bien.

He leido que es un juego en el que necesariamente hay que planificar a largo plazo, esta es una caracteristica que me atrae, pero por otra parte tambien dicen que es excesivamente complicado. A algunos les resulta superineresante y a otros aburrido...

La cosa es que parece que el juego ha pasado sin pena ni gloria. En fin, ¿se puede comparar con otros juegos? mas que nada para ayudarme a hacerme una idea.
¿que hay del tiempo de juego? ¿Merece la pena jugar la version corta? ¿o se queda a medias?