En mi opinión, la mejor meta es que se publique el juego. ¿Y si ya estaba cerrado tal y como lo tenían pensado en la aportación básica de la campaña y por eso no son tan llamativas las nuevas recompensas?

Creo que uno de los grandes errores de los crowfundings es la exigencia de strech goals, cuando en muchos de los casos están sin un buen testeo detrás, por ser producto de la precipitación por éxitos de campaña inesperados.

No suele gustarnos que nos vendan los juegos sin cerrar, con expansiones ya ideadas antes de que salga el juego básico publicado. Por eso prefiero un juego con pocos strech goals pero bien cerrados, que juegos con muchas recompensas en las que si no se desbloquearan todas, quedaría el juego incompleto.

Por ejemplo, si en lugar de las 243 cartas, solo aparecieran 200 en el juego básico y las otras restantes en strech goals, podría parecer mejor campaña. Eso sí, o se desbloquean todas o queda incompleto el juego.

La sensación que me queda tras ver las nuevas strech goals, es que el juego lo tenían bien atado y cerrado antes de lanzar la campaña, así que no me preocupan si no son strech goals llamativas. Salvando solo las de las pantallas, que sí considero una importante mejora al juego, pero ya nos han explicado por qué no fueron incluidas de inicio.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

"Los Inseparables" parece ser que está a punto de salir. ¿Hay fecha estimada para "Flick' Em Up"?

Por mi parte gran noticia, cae seguro.

Cita de: lokokoko en 27 de Marzo de 2016, 00:15:13
Lo valoras mejor que el Raptor??? Con cual de los dos te quedarias??

Ambos juegan en la misma liga y tienen bastantes cosas en común: partidas cortas y tensas, vistosos, explicación rápida, asimétricos.

Pero también son lo suficientemente diferentes entre sí en sus mecánicas. En Raptor hay gestión de la mano de cartas, en función de cuándo se jueguen y qué carta juegue el contrario serán acciones concretas o puntos de acción. En King & Assassins la gestión es de los puntos de acción, que van variando turno a turno. Otra gran diferencia que tienen es el componente de faroleo que tiene el K&A que no tiene el Raptor, por lo que las sensaciones durante la partida en uno y otro son diferentes.

En resumen, juegos de la misma liga pero con bastantes diferencias entre sí como para recomendarte ambos.

Cita de: lokokoko en 27 de Marzo de 2016, 00:15:13
Lo valoras mejor que el Raptor??? Con cual de los dos te quedarias??

Ambos juegan en la misma liga y tienen bastantes cosas en común: partidas cortas y tensas, vistosos, explicación rápida, asimétricos.

Pero también son lo suficientemente diferentes entre sí en sus mecánicas. En Raptor hay gestión de la mano de cartas, en función de cuándo se jueguen y qué carta juegue el contrario serán acciones concretas o puntos de acción. En King & Assassins la gestión es de los puntos de acción, que van variando turno a turno. Otra gran diferencia que tienen es el componente de faroleo que tiene el K&A que no tiene el Raptor, por lo que las sensaciones durante la partida en uno y otro son diferentes.

En resumen, juegos de la misma liga pero con bastantes diferencias entre sí como para recomendarte ambos.

Cita de: lokokoko en 27 de Marzo de 2016, 00:15:13
Lo valoras mejor que el Raptor??? Con cual de los dos te quedarias??

Ambos juegan en la misma liga y tienen bastantes cosas en común: partidas cortas y tensas, vistosos, explicación rápida, asimétricos.

Pero también son lo suficientemente diferentes entre sí en sus mecánicas. En Raptor hay gestión de la mano de cartas, en función de cuándo se jueguen y qué carta juegue el contrario serán acciones concretas o puntos de acción. En King & Assassins la gestión es de los puntos de acción, que van variando turno a turno. Otra gran diferencia que tienen es el componente de faroleo que tiene el K&A que no tiene el Raptor, por lo que las sensaciones durante la partida en uno y otro son diferentes.

En resumen, juegos de la misma liga pero con bastantes diferencias entre sí como para recomendarte ambos.

Cita de: lokokoko en 27 de Marzo de 2016, 00:15:13
Lo valoras mejor que el Raptor??? Con cual de los dos te quedarias??

Ambos juegan en la misma liga y tienen bastantes cosas en común: partidas cortas y tensas, vistosos, explicación rápida, asimétricos.

Pero también son lo suficientemente diferentes entre sí en sus mecánicas. En Raptor hay gestión de la mano de cartas, en función de cuándo se jueguen y qué carta juegue el contrario serán acciones concretas o puntos de acción. En King & Assassins la gestión es de los puntos de acción, que van variando turno a turno. Otra gran diferencia que tienen es el componente de faroleo que tiene el K&A que no tiene el Raptor, por lo que las sensaciones durante la partida en uno y otro son diferentes.

En resumen, juegos de la misma liga pero con bastantes diferencias entre sí como para recomendarte ambos.

Me sumo a la recomendación del Raptor y el Drako. Añado uno que no se ha mencionado, cumple los requisitos  y me gusta mucho. Es el King & Assassins, juegazo en mi opinión.

Se explica en 5', partidas cortitas pero muy tensas (imposible jugar solo una), asimétrico, totalmente distinto jugar con uno u otro bando, y con tablero reversible.

Respecto a los científicos asustados, no pueden levantarse en el mismo turno en que son asustados. ¿Aplicas esta regla?

Yo lo he jugado varias veces, y ha estado igualado en victorias de uno y otro bando. Sobre las cartas, el juego gana cuando conoces el valor de la carta y la acción asociada.

No siempre interesa soltar la carta más alta, ni mucho menos, hay acciones bastante buenas, y en según qué momentos, interesa más usarlas que ganar la baza y usar los puntos de acción.

Como dice MikeBCN, ¿puede que no muevas bien los científicos? ¿Aplicas la regla de que cada científico solo puede realizar una acción agresiva (atacar/capturar) por turno?

A mí me recuerda a Dilios, de 300

Caylus

Puerto Rico

Voto por Puerto Rico

Voto por TTA