Pues sí, mucho han tenido que cambiar los euros para considerar al twilight como uno de ellos .
Y lo han citado en unas cuantas ocasiones...

Cita de: Punch en 01 de Junio de 2017, 13:47:14

Cita de: vicoro en 01 de Junio de 2017, 12:05:27
También hay que tener en cuenta que el número de jugadores y de usuarios de la BGG ha aumentado mucho últimamente y votan más juegos nuevos que juegos que tienen 10 años.

¿Estás diciendo que hay una brecha generacional entre los viejunos que defendemos las virtudes de un Puerto Rico durante años en el número uno y los jovenzuelos plastiqueros que aupan sus megaproducciones?

¡Nunca se verá eso!, algo con plástico y que no sea star wars o alguna super-mega franquicia por debajo del top 10 es una utopía .

Cita de: Delan en 01 de Junio de 2017, 12:52:09
Pues arkham es de mis juegos favoritos y mi hyoe por eldritch no podia estar mas por las nubes cuando salio.

Solo os dire que a media partida ya rezaba para que se terminara.

Suscribo palabra por palabra el tocho post de robert blake.

Y yo las tuyas, incluyendo también el tocho post de blake.

Para ser justos, AH necesita la expansión de Dunwich como el comer. Por lo que en ese sentido están equilibrados.
Y rejugabilidad tiene bastante, yo he jugado más de 50 partidas y por ejemplo solo una partida a la mini expansión "Rey amarillo" (tengo que repetir porque la recuerdo muy divertida) y de las amplis grandes solo tengo Dunwich. Hay juego para rato...

Saludos.

No es mi fuerte este tipo de juegos pero me ha sorprendido no leer ninguna recomendación sobre Mordheim y Necromunda.
¿Se han quedado anticuados?. Por lo que tengo entendido del nuevo juego del 40K es diferente al antiguo y se han dejado parte de la gestión fuera del reglamento, no sé si pasará lo mismo con el Age of sigmar. lo pregunto porque hace poco probé el frostgravre y aunque tiene cosas interesantes no me parece ni mejor ni más completo que los comentados por mí.

Lo bueno de los juegos mordheim y necromunda es que son muy baratos. Los manuales seguramente te los encuentres por ahí para descarga (por lo que puedes probar antes el juego y saber si te gusta) y las bandas no pasan de 10 minis.

Saludos.

Cita de: Skywalker en 30 de Mayo de 2017, 16:08:08

- Zombicide: lo compré, más que por las minis, porque me parecía (y me parece) un mata-zombies muy divertido y sencillito para jugar con cualquier tipo de persona (entiendase jugona, no-jugona).

Yo creo que esa es la clave del éxito de los juegos que "no son" juegos como los llama alguna gente. Aparte de la cantidad ingente de plástico, y que puede condicionar la compra, es por la sencillez de los mismos.
Poca gente se compra este tipo de juegos exclusivamente por las minis (reciclaje). Como apuntaban anteriormente hay gamas y series de minis enfocadas a este efecto. Yo por ejemplo también juego mis partidas de hackmaster con esas minis.

Otro motivo del éxito de estos juegos es la pura especulación. Al ver el precio que han alcanzado algunos juegos de este tipo en el mercado secundario, mucha gente se ha metido a "empresario" y han intentado repetir los pelotazos. Cada vez pasa menos esto ya que hay muchas más copias en circulación.

Saludos.

Cita de: Punch en 30 de Mayo de 2017, 12:33:42

En definitiva NO me refiero al Gloomhaven y desde luego NO me refiero al Scythe, me refiero al Kingdom Death, Chtulu Wars, Walking Dead, juegos tipo Warhammer (muchos) o bélicos realistas con (aparentemente) más esfuerzo en el aspecto que en las reglas, monstruos repletos de minis cuyas mecánicas prácticamente son mencionadas de pasada.

Creo que los juegos elegidos como ejemplo no es nada acertada.
Por un lado has elegido a uno de los euros más sobreproducido de la historia, hay gente que se lo ha comprado por lo "bonito" del juego... Y lo comparas con KD, un juego que aparte del precio y otras polémicas es de lo más completos que existen (peso de 4,21 en BGG).
Al igual que pasa con KD, Walking dead, los warhammers...Todos tienen unas reglas que bastante "completas" en el sentido de que se nota un trabajo detrás (guste o no el juego).

Cita de: Txus78 en 29 de Mayo de 2017, 20:59:47
Interesante la reflexión sobre lecturas obligatorias....yo la primera de la que tengo recuerdo es Campos de Castilla (OMG). Por suerte tuve iniciativa propia y fui a obras como La isla del tesoro y Drácula.

En cuanto a mis lecturas actuales, decir que acabo de terminar La puerta de Anubis, recomendada fervientemente por algunos foreros. Se me ha hecho pesada y no he logrado conectar con la trama, me gustó más En tierras extrañas.

Ahora voy a empezarme La torre oscura...Alguien se ha leido la saga? Merece la pena?

Enviado desde mi SM-G360F mediante Tapatalk

Puntualizo que me lo leí hace bastante tiempo, tuve que esperar a la publicación de los últimos tomos y que quizás la recuerde mejor de lo que es.
Para mí la saga fue toda una sorpresa, no esperaba que me gustará tanto. No tenía en alta estima a King, hasta el momento no me había leído nada que me gustara peor gracias a un amigo que me insistió terminé leyendo toda la saga.
A día de hoy para mí sigue siendo una de las mejores obras de fantasía/ciencia ficción aunque con dos partes bien diferenciadas. Para escribir los cuatro primeros volúmenes tardo unos 20 años. Después llegó su accidente y decidió terminar la obra por la vía rápida...y se nota. Aunque tiene pasajes que me gustaron a partir del quinto libro la obra flojea.
Si te gusta y quieres ahondar en el mundo, hay varios libros del propio King que tienen relación directa con la torre oscura y sus personajes como "los ojos del dragón" o "insomniac".

Por otro lado creo que yo tuve suerte con el profesor de lengua. Tanto en 7º como en 8º de E.G.B., el profesor nos dejaba los primeros 15 minutos de cada clase para leer...¡Y te podías llevar el libro que quisieras!.
Así me leí parte de las crónicas y leyendas de la dragonlance, el Hobbit, relatos cortos de asimov.
Sin duda fue el que me engancho a la lectura pues antes de eso no me acercaba a un libro ni con un palo.

Saludos.

Yo he probado ambas versiones y me quedo con la segunda excepto si en el grupo hay alguien que le guste contar historias (como jugar a rol) porque si no el juego es harto difícil para los jugadores, por poco que haga bien el master se lleva la partida de calle.

También tenía dudas sobre el funcionamiento de la APP, soy muy clásico en ese sentido y fue una grata sorpresa. Aunque mejorable en algunos aspectos, sobretodo en la IA de los bichos, en general funciona bastante bien y no entorpece el desarrollo de la partida, punto que creo esencial.

Saludos.

Cita de: Delan en 29 de Mayo de 2017, 13:48:24
Salpikaespuma quiere dejar de mentar al battlestations en todos lados. Al menos hasta aue me llegue la segunda edicion..m que me entra el ansia cada vez que te leo XD

PD anda que no le hemos dado salida al KS de reaper en nuestra campaña de pathfinder... benditas minis

.
Sólo espero que te guste cuando llegue .

36 juegos de los cuáles son míos nada más que 9 (separando dominion y dominion:Terramar) aunque he tenido otros 6 juegos que actualmente ya no.

Es un ranking predominantemente euro.

Cita de: Scherzo en 29 de Mayo de 2017, 13:16:11

Cita de: salpikaespuma en 29 de Mayo de 2017, 13:14:59
Este es el juego que más me gusta:

¿Qué juego es?, ¿el Battlestations?

Sí.

Los ks que lo "petan" con muchas minis es porque son juegos dirigidos , generalmente, a un público muy objetivo que en este caso no excesivamente jugón. Eso no quiere decir que sean malos juegos y solo merezcan la pena por las minis.

Personalmente a mí no me importa demasiado la calidad si hay un buen juego detrás, por ejemplo me parece un muy buen juego el Shadows of brimstone y si miramos la calidad de las minis es para echarse a llorar y aún así he seguido comprando material del juego.

Cita de: Punch en 29 de Mayo de 2017, 11:46:54
¿Os compraríais el mismo juego si en vez de con minis de plástico hubiera salido con fichas de cartón o meeples?

Este es el juego que más me gusta:


Curiosamente han hecho el camino invers[/img]o al de tu pregunta, en la segunda edición del mismo es cuando han incluido minis .

Cita de: YourEvilTwin en 26 de Mayo de 2017, 13:22:56
Yo prefiero Eldritch, por 2 motivos:

- Es más controlable: En Arkham las cartas de eventos en cualquier localización pueden testear casi cualquier característica, con modificadores que van de -2 a +1, y lo que puedes ganar es básicamente aleatorio. En Eldritch los beneficios de cada ciudad están más definidos y son menos variables,

Eso no es del todo cierto. En AH cada localización tiene unos iconos que muestran que tipo de objeto aparecen con más frecuencia en dicha localización, así que si buscas algo específico vas a un sitio determinado y no lo eliges al azar.

Saludos.

El sistema me gusta pero no tanto la temática y eso que meten a cthlhu de por medio.
Seguiré la pista a este.

Cita de: Scherzo en 23 de Mayo de 2017, 16:03:04
¿Y lo académico aplica luego realmente? No sé, pero no creo que de los que hemos votado, muchos hayamos tenido en cuenta que un logo se pueda pasar o no a B/N fácilmente... Yo cuando veo un logo me fijo en si me gusta o no, poco más. A veces me da la sensación que en temas de diseño, se tienen en cuenta variables que sólo tienen en cuenta la gente que se dedica a lo mismo, pero no el público objetivo. Personalmente creo que un buen logo ha de ser fácilmente recordado (y eso se consigue más fácilmente si es bonito o directamente feo, para que llame la atención) y que uno asocie rápidamente a su marca.

Pasa lo que comentas y como bien dices en todos los ámbitos de la vida. Yo si fuera a comprarme un coche, seguro que no fijo en lo que se fijaría un mecánico.
El compañero sólo ha hecho una apreciación sobre lo que el ha votado, cada uno que vote lo que más le guste.

Como dato apuntar que la mayoría de los más "académicos" pertenecen a las grandes empresas consolidadas en el sector. ¿Casualidad?...