Por supuesto, pásate.

Aparte de los que cerramos partidas por aquí, siempre hay más gente en el Queimada, por lo que alguien tendrá seguro hueco. Y el City of Iron dura como mucho 3 horas, o sea que siempre se puede coincidir en otra partida después.

Warpul, en principio el City está lleno

Parece que por el momento no ha llamado mucho la atención en Essen... a ver si se va animando; yo lo veo muy original en mecánicas

Cita de: joff en 15 de Octubre de 2014, 09:06:42
Estaré ahí el viernes, supongo que a las 19:30, ¿no?

19-19:30

Cita de: negroscuro en 14 de Octubre de 2014, 11:11:25
Si? no la he probado, la compre un poco por completismo, pero no se, que es lo que añade TAN fundamental?

Hace más asimétricas a las facciones con nuevas cartas de personaje, añade nuevos pueblos que dan más vidilla al juego, mecánicas como los autómatas para hacer que una carta genere más recursos y los piratas... y que es expansión modular, por lo que puedes incuir algunas cosas sí y otras no, a tu gusto

Buenas, abro el hilo en un martes, en un alarde de optimismo ya que estamos en semana Essen, pero bueno 

Tal y como quedé con Joff y Murdockus, llevaré el City of Iron, posiblemente con la expansión por si os apetece probarlo. En principio es partida llena ya que Lonagan también se apunta (es un juego para 4)

El juego es de duración media, por lo que deberíamos acabar la partida en unas 3 horitas, contando explicación (tal vez un poco más si hay boicoteo excesivo en la explicación de reglas, o si no lo hay en absoluto).

Cita de: negroscuro en 14 de Octubre de 2014, 10:58:27
Si me dijo que me enviaria la expansion, de hecho llego el viernes.
Asi que estupendo.
Gracias

Me alegro. Esta expansión vale mucho la pena

Yo menciono uno que nadie más ha mentado: Hexemonia. Tiene "algo" novedoso, desde mi punto de vista, y parece un juego muy, pero que muy interesante.

Está claro que esta noticia pone en barbecho la potencial compra de la expansión en inglés. Quedo a la espera de saber cuándo saldrá en castellano

Creo que Yairt ocupa la plaza, no sé...

Cita de Explorador

CitarNo se que problema teneis con la redistribución de la renta entre personas, es uno de los valores más universales en las sociedades desarrolladas. Supongo que si no os gusta tampoco os hara gracia la existencia de impuestos progresivos. Puede ser que si os haga gracia dicha redistribución de la renta pero siempre que sea una redistribución entre "los vuestros". Entonces entenderas que no os considere uno de los "nuestros" y por tanto a la hora de comprar o contratar servicios lo haga con los "mios". Lo llaman fomento de la producción propia.

Si te molesta la autonomía de gasto en las CCAA a mi también me molesta que se malgaste el dinero en consultas inconstitucionales o plataformas pro selecciones deportivas. Pero es el sistema político que nos hemos dado, gracias sobre todo a los catalanes. Sistema el cual pues sí, ha troceado el mercado español y dificultado todo tipo de trámites gracias a la maraña administrativa lo que va en contra de la eficiencia económica.

El problema, Explorador, no surge por los mecanismos de solidaridad como concepto: reside en la práctica. A mí me fastidia que esos mecanismos no sean transparentes, por lo que es más fácil conocer las cuentas pormenorizadas de la Casa Real que los flujos de solidaridad en España.

Y me molesta también que comunidades autónomas usen ese dinero recibido en solidaridad no para desarrollarse, para potenciar el I+D, para dar apoyo a tejido empresarial o a emprendedores... si no, como hace poco en Extremadura, para dar subsidios de 300 euros a mujeres que vivieron la Guerra Civil ( http://www.NoCanonAEDE/extremadura/201409/08/extremenas-vivieron-guerra-civil-20140908003104-v.html ). No tengo nada en contra de dichas mujeres, pero no me parece justo que con lo que paga de impuestos el resto del país (incluídas otras mujeres supervivientes de la Guerra Civil como mi abuela) un líder autonómico regale dinero a parte de su ciudadanía en lo que es, claramente, un acto caciquil, una compra de votos.

Y como parece que no hay mecanismos para decirle a Monago "Disculpa, pero Extremadura es receptora neta de fondos por solidaridad interterritorial, deberías gastar ese dinero en procurar mejorar la economía de Extremadura, dar oportunidades a los jóvenes..."... pues al final es un argumento que cala entre los catalanes. Y de hecho me extraña que ese argumento no cale también entre los madrileños, por ejemplo

Pues se hace una consulta primero, y luego un referendum.

Desde luego el ridiculizar a aquellos que piensen diferente no es la mejor manera de buscar soluciones.

E insinuar que votar indepe, o estado federal, o lo que sea es como votar impuestos sí/no o cosas similares no ayuda.

Yo insisto, lo ideal es saber qué piensa la gente. Y la mejor manera es preguntar. Y una vez que has preguntado haces POLÍTICA, así, en mayúsculas, y una vez has hecho política planteas el referendum para saber qué piensa la gente sobre el producto final.

Ahora bien, si ya no preguntas, si empiezas a hablar de mayorías silenciosas, de los que no se manifiestan, si empiezas a jugar con cifras de quienes se manifiestan, arriba o abajo... entonces enmierdas el asunto.

Encuentro un poco insultante que para indicar el por qué no se puede hacer consulta se compare con votar para no pagar impuestos o para que no haya policía, porque es una simplificación ridícula. Podría compararse con si queremos cambiar la forma de escoger un alcalde, pero se busca el ejemplo ridiculizador.

¿Podemos evitar insultar la inteligencia de los otros, por favor? Todos entendemos la necesidad de policía, de impuestos y de la existencia del estado de derecho (excepto cuatro exaltados): se plantea una votación para conocer la opinión de la gente sobre diferentes formas de organización social, no sobre locuras transitorias. Asociar lo que piense un indepe con alguien que no quiere pagar impuestos o no quiere policías o similares conceptos es claramente difamatorio.

Cita de: Hideto en 10 de Octubre de 2014, 11:10:45

Cita de: Gand-Alf en 10 de Octubre de 2014, 10:54:40

Cita de: Mérek en 10 de Octubre de 2014, 09:57:18
Yo no se los motivos que tendrán los políticos para reteneros. Los míos no son monetarios en absoluto. Tampoco pretendo retener a los catalanes, si se quieren ir que se vayan, pero ese cacho de tierra que se llama Cataluña se queda aquí en España.

Bastante que nos dejais vivir aquí y encima damos la lata

Es verdad, yo he reflexionado y pido disculpas por mis actos, esta claro que nuestras infraestructuras las ha puesto el estado, a partir de ahora voy a seguir pagando mi alquiler, como llevan haciendo mis ancestros muchos años, y a callarme no vaya a ser que dejen de permitirme vivir en esta tierra de gorra.

Por supuesto, que somos unos aprovechados y unos gorrones porque son ellos quienes nos han construido todas esas infraestructuras, no nosotros, haraganes que vivimos del cuento y encima no paramos de quejarnos.

PD: de verdad, cuando el debate llega a extremos como "iros vosotros, pero todo lo vuestro es mío" uno empieza a pensar que como catalán, más que un ciudadano, soy una propiedad.

Sinceramente, si despues de todo lo que está pasando en las próximas autonómicas el PP vuelve a ganar en Madrid es para que algunos se lo hagan mirar.

No digo nada de que ganen a nivel nacional, porque parece que eso no será así. Tal vez sigan siendo la fuerza más votada, pero con su política de tierra quemada con otros grupos dudo que puedan gobernar.

Cita de: McAxel en 10 de Octubre de 2014, 10:23:54
Es que generalmente es un punto que los independentistas suelen pasar por alto.

Ese y el Valle de Arán

Bueno, los araneses como tales parecen estar bastante a gusto con su estatuto especial en Catalunya, no les he oído quejarse ni pedir independencia, ni cambio estatutario (de su estatuto propio)

Aunque también puede ser que como me sorben el cerebro por una pajita desde la Generalitat no lo haya visto, y alguien a 500 kilómetros esté mejor informado que yo.