Gran reseña.

Este es un juego que tuve y que me gustaba mucho al principio, pero del que fui perdiendo conexión a medida que fui jugando más y más escenarios. Algunas mecánicas que me parecía brillantes terminaron por hacérseme repetitivas, y al final me terminó pareciendo más un tiradados con tema que un juego táctico. También me parecía excesivamente sobreproducido, pero eso no es necesariamente malo. Acabé vendiéndolo porque me aburría.

En cualquier caso, un juego curioso, que gusta a muchos y que no estaba nada mal de precio en su momento. No sé qué tal andará ahora.

Cita de: rolando_villon en 11 de Febrero de 2017, 06:36:12
si ya tengo el eldritch horror este juego vale la pena?

Son diferentes.
Si te gusta el tema, no te importa que el juego funcione mediante aplicación, y lo que quieres es una experiencia narrativa más que un juego estratégico, sí que te merecerá la pena. Hay que tener en cuenta que los escenarios son los que son, y que tienen su rejugabilidad algo limitada (aunque ligeramente mayor de lo esperado). Pero si eso te convence o atrae, la experiencia narrativa que ofrece es muy superior a la del Eldritch.

Cita de: Sr. Cabeza en 10 de Febrero de 2017, 08:49:06

Cita de: barralobre en 09 de Febrero de 2017, 17:19:56
Normalmente no quieren que se alargue el juego por eso no destruyen ningún edificio así que esa opción no creo que guste. Y puteos no hay demasiados... robar, matar o destruir. Son tres cosas cerradas y totalmente a ciegas menos el condotiero.

Ciudadelas va de fastidiar, si no fastidiáis es como jugar a Catán sin comerciar o a Cyclades sin atacarse. Por otro lado no entiendo lo de ir a ciegas, el meollo de Ciudadelas es adivinar quien va a escoger qué, y quien mejor deduce (y fastidia) el juego de los adversarios y esconde el suyo es quien se lleva el gato al agua.

Me da la impresión de que esto de la información oculta y el faroleo no es lo vuestro, si jugáis Ciudadelas como un tableau builder tipo San Juan, os estáis dejando medio juego por el camino. Yo os recomendaría algo menos psicológico como el propio San Juan o Race for the Galaxy.

Cierto. Toda la partida va de fastidiar y de adivinar qué personajes van a elegir los otros. Si no se juega con ese espíritu no tiene sentido. Vamos, como ver una exposición de cuadros a oscuras.

Cita de: 77Ian85 en 10 de Febrero de 2017, 11:03:21
Wenas.

Ayer compre un álbum para guardar la cartas de la caja basica y expansión y me di cuenta de que al ordenarlas me quedan varios huecos libres entre las primeras 20-30 cartas. Las demás están todas numeradas hasta la 182.

Desde entonces ando mosqueado así que os pregunto, es esto normal? Es que doy por hecho que las numeraciones de cada caja están completas.

Por otro lado me han regalado otro core por mi cumpleaños pero no me lo voy a quedar por lo que si alguien está interesado lo vendo por los 40â,¬ que cuesta en tienda, lo voy a devolver pero como fue un regalo me gustaría no ser tan cantoso, sería trato en mano el Alcobendas.

Un saludo.

No deberían quedar huecos libres. Las primeras 20-30 cartas incluyen todo lo básico de los personajes: cartas de personaje, objetos específicos para esos personajes y traiciones básicas de personaje. Luego emìezan por las cartas de Guardián.

Por otra parte, raramente habrá alguien que encuentre el core por más de 36â,¬ en tienda.

Saludo.

A mí me parece un muy buen filler. Mi edición debe de tener cerca de diez años y aún ve mesa de tanto en tanto, aunque en ocasiones puntuales. En su momento lo llegamos a jugar mucho.

Sip, la llevamos.

Y no te huye la gente? Anda que no jugué partidas donde Khorne se quedaba solo en las zonas sin nadie a quien arrearle.

Cita de: gixmo en 09 de Febrero de 2017, 12:45:26
Es decir, el azar que tiene el Caos lo vi menos determinante. Salvo que entremos en Khorne... que para el si que es muy determinante 

El caso de Khorne es bastante extremo, cierto. A mí me parece la raza menos interesante de jugar.

Cita de: gixmo en 09 de Febrero de 2017, 11:56:02
Y otra cosa es que el azar de las cartas, sigue siendo azar

Eso no iba específicamente por ti. Creo haber leído comentarios de que BR es muy azaroso, y Caos no, y yo discrepo ahí. En cualquier caso, esa frase que destaco me parece interesante, porque yo no llamaría azar a los efectos de las cartas. Yo creo que eso es caos.

Al tener una dinámica draft, todos los jugadores tienen acceso a las cartas (excepto a las dos primeras), y son conscientes de las que dejan pasar y las que no. En el momento en el que han podido filtrar lo que dejan pasar creo que el azar deja de tener el impacto que se le adjudica. Luego todo es bastante impredecible, no se tiene un gran control sobre lo que va a pasar, y ahí entra el componente de politiqueo, que parece que siempre se obvia en este juego y que es uno de los factores que hace que sea divertido para algunos. En mi opinión, conceptos como Bola de nieve y Kingmaking se anulan solos. El azar y el draft también se equilibran bastante. Al final queda el descontrol. Y es por eso un juego que no se puede jugar en silencio.

Desde luego, no es un juego para gente que quiere tener el control estratégico de la partida. No es ese perfil de juego.

El azar está en el reparto de cartas y en la disposición de tokens en el tablero. Quizá para un eurogamer duro sea el fin del mundo, pero a mí me parece una proporción más que razonable de azar. El caos entra con el draft y con la imprecebilidad de lo que harán los jugadores.

A mí no me parece mejor juego que el Caos, aunque el Caos tiene bastante más azar (y quizá menos caos), eso sí. No creo que lo haya desbancado para nada. Para mí, El Cthulhu Wars es el que desbanca al Caos, pero ese es otro tema.

Yo creo también que se confunde un poco el azar con el caos, pero bueno. Está claro que es un juego que genera tantas simpatías como antipatías, y eso no es malo para el mundo lúdico.

Hay que decir que no sólo Devir publica juegos con erratas. Ni creo que sean los que más las cometen. Está bien quejarse, porque hay razón en la queja, pero si hay que alimentar la hoguera no habría que discriminar al resto. No sé cómo andará ahora Edge/FFG, por ejemplo, pero sus LCGs tenían antes y ellos solos más erratas que todos los juegos de Devir juntos.

Yo lo he jugado habitualmente a 3 y nos dura eso, sobre los 60-70 min.

Sobreproducido, sin duda. Probablemente, si fuera un juego de cubitos con un nivel de producción como el del King of Siam se estaría hablando de una joya en el fango.

Cita de: Wkr en 07 de Febrero de 2017, 12:58:51
Yo de hecho en wallapop entro para comprar cosas más baratas que en labsk, que aquí se engordan los precios.

Los que se flipan con los precios son los grupos de favebook. El otro día vi un WoW de tablero a 150 y una expansión que està saldada a 20 en tiendas online a 60.